來看看莎普愛思到底有多賺錢，淨利率28%！
近日，自媒體大V丁香醫生發佈了《一年狂賣7.5億的洗腦神藥，
滴眼液是產品還是藥品？
此次丁香醫生質疑莎普愛思的核心是什麼？是滴眼液的藥效？但國內賣假藥的廠家也不在少數，只是針對莎普愛思藥效抓住不放自然說不過去。那是莎普愛思廣告“坑害”中國老人？如果是這樣的話，不妨可以去看看某些老年保健品公司的廣告。
在丁香醫生原文中可以看到，文中給出莎普愛思2016年公司年報資料，其中指出，
但在莎普愛思的澄清公告中指出，公司廣告費用占比在同行業中較高的原因在於公司產品單一，所以通過廣告投入提高品牌知名度，彌補公司產品品種單一的不足。而在研發費用上，公司的解釋是“公司研發的產品週期長，
從丁香醫生質疑的問題以及莎普愛思的回應可以看出，醫生是站在滴眼液作為藥品的角度質疑公司為何研發力度低，宣傳費用高。而公司官方回應則是站在滴眼液作為公司產品的角度，解釋作為產品，
莎普愛思的“成功”
拋開關於滴眼液的各種質疑，回歸公司本身其實可以發現，作為一家公司，莎普愛思無疑是成功的。
(單位：萬元人民幣)
自2014上市以來，公司業績保持了持續增長，雖然從2014-2016年公司營業總收入增速從21.88%下滑至6.19%，但在歸母淨利潤方面，公司從2014年的1.31億元到2016年的2.76億元，增速從2014年的26.12%提高到2016年的56.63%，這足以說明公司在市場不景氣的環境下依然保持著較為突出的賺錢能力。
在公司現金流方面，在2016年公司在經營、對外投資以及籌資方面的現金流淨額不斷增加，凸顯出公司依然處於高速發展階段，而且從公司主營構成來看，公司依然將滴眼液作為公司的核心產品，所以公司加大了籌資力度不斷推進滴眼液市場的擴張力度。此次丁香醫生提到的年銷售量2800萬支，銷售額7.5億元，正體現了公司在產品推廣方面的“成功”。如果莎普愛思的主營業務不是藥品，這業績的確說明公司有著強大的實力。
但滴眼液能夠推廣於市首要因素便是它應該是“有藥效的藥品”而非僅為“公司的產品”。這也是為何此次莎普愛思遭到醫學界質疑的原因。
為何13年前無人質疑？
從莎普愛思的招股說明書中看到，“2004年12月，國家藥監局批准將苄達賴氨酸滴眼液轉換為OTC藥物，公司開始嘗試在藥店管道銷售莎普愛思滴眼液，並探索OTC市場的行銷模式。”也就是說早在2004年，莎普愛思滴眼液便開始在OTC市場售賣，如果這款產品真的“沒有藥效”，那為何質疑之聲“遲到”了13年？
或許這要從醫學界關於莎普愛思滴眼液的成分苄達賴氨酸對早期白內障預防與治療作用方面的爭議說起了。在丁香醫生的發文中提到，“《眼科學》第 8 版上說：目前臨床上有包括中藥在內的十餘種抗白內障藥物在使用，但其療效均不十分確切。”但在國內關於苄達賴氨酸的研究論文中，卻有不少觀點提到苄達賴氨酸具有對早期白內障的預防與治療作用。也就是說在藥效方面其實醫學界是存在一定爭議的，所以臨床試驗才是檢驗其藥效的重要方法。
而對於莎普愛思官方給出的其產品經過了Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗的說法，同濟大學附屬東方醫院眼科主任崔紅平主任醫師認為，莎普愛思滴眼液的臨床試驗從有效性標準上就存在問題，缺乏有說服力的客觀指標。他認為，莎普愛思滴眼液應當按現在的國家藥物臨床試驗標準重新進行多中心三期臨床試驗。所以說，到底是莎普愛思滴眼液真的“沒藥效”還是醫生們欠莎普愛思一個道歉，還需要通過有關部門進一步的檢驗。
雖然從2014-2016年公司營業總收入增速從21.88%下滑至6.19%，但在歸母淨利潤方面，公司從2014年的1.31億元到2016年的2.76億元，增速從2014年的26.12%提高到2016年的56.63%，這足以說明公司在市場不景氣的環境下依然保持著較為突出的賺錢能力。在公司現金流方面，在2016年公司在經營、對外投資以及籌資方面的現金流淨額不斷增加，凸顯出公司依然處於高速發展階段，而且從公司主營構成來看，公司依然將滴眼液作為公司的核心產品，所以公司加大了籌資力度不斷推進滴眼液市場的擴張力度。此次丁香醫生提到的年銷售量2800萬支，銷售額7.5億元，正體現了公司在產品推廣方面的“成功”。如果莎普愛思的主營業務不是藥品，這業績的確說明公司有著強大的實力。
但滴眼液能夠推廣於市首要因素便是它應該是“有藥效的藥品”而非僅為“公司的產品”。這也是為何此次莎普愛思遭到醫學界質疑的原因。
為何13年前無人質疑？
從莎普愛思的招股說明書中看到，“2004年12月，國家藥監局批准將苄達賴氨酸滴眼液轉換為OTC藥物，公司開始嘗試在藥店管道銷售莎普愛思滴眼液，並探索OTC市場的行銷模式。”也就是說早在2004年，莎普愛思滴眼液便開始在OTC市場售賣，如果這款產品真的“沒有藥效”，那為何質疑之聲“遲到”了13年？
或許這要從醫學界關於莎普愛思滴眼液的成分苄達賴氨酸對早期白內障預防與治療作用方面的爭議說起了。在丁香醫生的發文中提到，“《眼科學》第 8 版上說：目前臨床上有包括中藥在內的十餘種抗白內障藥物在使用，但其療效均不十分確切。”但在國內關於苄達賴氨酸的研究論文中，卻有不少觀點提到苄達賴氨酸具有對早期白內障的預防與治療作用。也就是說在藥效方面其實醫學界是存在一定爭議的，所以臨床試驗才是檢驗其藥效的重要方法。
而對於莎普愛思官方給出的其產品經過了Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗的說法，同濟大學附屬東方醫院眼科主任崔紅平主任醫師認為，莎普愛思滴眼液的臨床試驗從有效性標準上就存在問題，缺乏有說服力的客觀指標。他認為，莎普愛思滴眼液應當按現在的國家藥物臨床試驗標準重新進行多中心三期臨床試驗。所以說，到底是莎普愛思滴眼液真的“沒藥效”還是醫生們欠莎普愛思一個道歉，還需要通過有關部門進一步的檢驗。