廣州、深圳、佛山和東莞這四個城市，哪個更有發展潛力？
廣州、深圳、佛山、和東莞這四個城市都位於珠江口，在廣東省，是最發達的城市，被稱為珠三角“四小虎”，那麼，相比較，哪只“小虎”更有發展潛力呢？
網友色驢哥：
要說潛力：深、莞、廣、佛。當然，一定許多人不認可。四個城都完成了首輪積果，實力雄厚，未來呢？未來關鍵是創新力、拼搏力，這不難排序了吧！這才是核心，其它數不清的對比，就算說對了，也不是關鍵。別給己有的經濟學者、政府官員或分析資料蒙敝。我們不是談現在，而是談未來。
評估創新力、拼搏力，還有一個簡單易行的辦法：看它的外來人口占比及外來人員吸引力。外地人一窮二白來到一個新城市，他一定是最能拼、也最敢拼的、也是最能創新的，他犯罪都敢，有何不敢。講到犯罪，那就要設機制去規避，這點可以做為未來潛力的第三個核心。
網友無錫teacher：
廣州應該最強，畢竟面積擺在那，土地資源優勢明顯，而且高校資源豐富，
網友良光娛樂：
如果在廣州、深圳、佛山和東莞這四個城市，選擇一個發展潛力較大的城市，我覺得是深圳，其次是佛山，接著是廣州，最後是東莞。首先，深圳是經濟特區，有著其他地方無法比擬的優惠政策。而且，現在的深圳已經駛入了快速發展的車道，
網友深永恆遠望的世界：
深圳發展潛力更大，毋庸置疑，未來取決於你對未來的態度，和堅持不懈的努力。一個城市的發展，土地不是最重要的因素，土地本身不值錢，一毛錢不值，什麼值錢，那些勞動成果值錢。深圳和別的城市最大的區別在於他把目標瞄準的是美國矽谷，有種欲與天公試比高的追求。高科技才是第一驅動力呀，一個城市上市公司340家，不上市也不是人家不厲害哦。充分證明了這一點，另外一點，離香港近，這種結論並不是特別的重要，有他沒他都一個樣，你可以從港珠澳大橋這一點看出來，那種小肚雞腸的心思，太噁心了。還是一句話眼光的高度決定人生的的高度。
網友緋聞阿姨：
這四個城市未來都差不多，基本是粵港澳大灣區的收益者，按照未來城市超級化的思路，會聯合發展。廣佛一體化已見規模，東莞又是廣州與深圳發展的直接受益者，看好以後的連片發展。提問者提出這種問題的目的是什麼，如果是將城市與個人發展結合的話，我建議你應注重個人的發展平臺，而不是城市。對於城市來說，你我只是螻蟻而已，城市好不好沒有好的平臺發展，也只是好聽罷了。尤其未來的AI科技革命，應儘早抓住未來創新革命機遇，提高個人能力，搭建好的平臺，發揮個人優勢，爭取不被淘汰才是應關注的問題。
網友傻小子汪汪：
剛看到新聞，華為將在廣州白雲區建大資料中心，為千億規模。這樣，夏普屏，LG屏，思科智慧城，已有4個上千億項目了。廣州千年的華南老大，有著天然的優勢，按正常平等的規則來比劃，再往後一千年，肯定還是廣州老大。深圳的特惠條件可能還有幾年，計畫單列也不會長久，這些沒了，深圳看能否維持住吧。因為深圳靠自已很難。過去千年沒發達過，現雖有基礎，但難維持，條件較差。
有種欲與天公試比高的追求。高科技才是第一驅動力呀，一個城市上市公司340家，不上市也不是人家不厲害哦。充分證明了這一點，另外一點，離香港近，這種結論並不是特別的重要，有他沒他都一個樣，你可以從港珠澳大橋這一點看出來，那種小肚雞腸的心思，太噁心了。還是一句話眼光的高度決定人生的的高度。網友緋聞阿姨：
這四個城市未來都差不多，基本是粵港澳大灣區的收益者，按照未來城市超級化的思路，會聯合發展。廣佛一體化已見規模，東莞又是廣州與深圳發展的直接受益者，看好以後的連片發展。提問者提出這種問題的目的是什麼，如果是將城市與個人發展結合的話，我建議你應注重個人的發展平臺，而不是城市。對於城市來說，你我只是螻蟻而已，城市好不好沒有好的平臺發展，也只是好聽罷了。尤其未來的AI科技革命，應儘早抓住未來創新革命機遇，提高個人能力，搭建好的平臺，發揮個人優勢，爭取不被淘汰才是應關注的問題。
網友傻小子汪汪：
剛看到新聞，華為將在廣州白雲區建大資料中心，為千億規模。這樣，夏普屏，LG屏，思科智慧城，已有4個上千億項目了。廣州千年的華南老大，有著天然的優勢，按正常平等的規則來比劃，再往後一千年，肯定還是廣州老大。深圳的特惠條件可能還有幾年，計畫單列也不會長久，這些沒了，深圳看能否維持住吧。因為深圳靠自已很難。過去千年沒發達過，現雖有基礎，但難維持，條件較差。