主持人懟上建行，國際慣例也不能成為“高額罰息”的擋箭牌！
央視《今日說法》主持人李曉東用建行龍卡信用卡消費1.8萬餘元，但有69元未還清，10天之後，竟然產生了317元利息。為此，李曉東將建設銀行告上法庭，質疑其採取的“全額罰息”方式顯失公平。
所謂全額罰息，是指在超過還款期限後，無論當月信用卡是否產生了部分還款，髮卡行都會對持卡人按照總消費金額計息。也就是說，按照這種方式，持卡人如在到期還款日未能還清全款，就算只差1分錢，也會被按照當期帳單全額以萬分之五的日息收取罰息，
聽說過高利貸“驢打滾”，這個是不是比“驢打滾”更狠？可面對質疑，銀行方面卻振振有詞：信用卡全額罰息是國際慣例！
這樣的國際慣例存在嗎？筆者說了不算，不妨聽聽專家的。中國人民銀行高級研究員宋泓均在接受媒體採訪時明確表示，對於信用卡如何計息，各國有不同的做法，國際上許多銀行並沒有全額罰息的概念，而是以未歸還金額為基礎計算罰息。
壓根兒就不存在、或者曾經存在但已經被打破的“慣例”，還能拿來當擋箭牌嗎？
退一步說，就算全額罰息仍是國際慣例，也不代表它能對抗法律。法律人都知道，在民法領域，法律適用的原則是：有法律依法律，無法律依習慣，無習慣依法理。換句話說，法律有規定，習慣、慣例就沒有用武之地。那麼，法律有相關規定嗎？當然有。用戶刷信用卡消費，與髮卡行之間明顯成立借貸合同關係，雙方的權利義務以及違約責任承擔，
該法規定，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應相當於因違約所造成的損失”“約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”；最高人民法院適用合同法解釋（二）進一步明確，“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的‘過分高於造成的損失’”——欠款69元10天罰息317元，
明顯違背法律規定的所謂慣例，還有繼續存在和適用的理由嗎？
有人拿用戶刷信用卡消費享受免息期來替銀行辯解。筆者想提醒的是，銀行發行信用卡，雖然讓渡了一段時間的利息收入，但與此同時，銀行不僅鎖定了客戶和資金，還能賺取多種顯性和隱性收益：刷卡手續費、分期手續費、年費、取現費……銀行不是慈善家，假如無利可圖，它會費盡心思推銷信用卡？
已經悄無聲息地賺了錢，還要以格式條款的形式強加給用戶一個全額罰息的“慣例”，是不是過了？
筆者想提醒的是，銀行發行信用卡，雖然讓渡了一段時間的利息收入，但與此同時，銀行不僅鎖定了客戶和資金，還能賺取多種顯性和隱性收益：刷卡手續費、分期手續費、年費、取現費……銀行不是慈善家，假如無利可圖，它會費盡心思推銷信用卡？已經悄無聲息地賺了錢，還要以格式條款的形式強加給用戶一個全額罰息的“慣例”，是不是過了？