美國的有錢人為什麼要求對自己加稅？原因你絕對想不到……
稅負太重，每個月賺那麼點錢，還總要掏出不少來交稅，再加上房租水電通信費，很多打工族幾乎就不剩下什麼了，所以減稅的倡議一直不絕於耳，個稅起征點的上調也充斥媒體。
不僅是在國內，為了“美國優先”，為了讓製造業回流，自從上任以來，特朗普同志同樣也在大力推行他的減稅計畫。
然而，就在這種情況下，
海外君帶大家來看一看。
1、不求減稅要加稅
特朗普的減稅計畫理論上應該是很受富人歡迎的，因為，目前美國的企業所得稅率為35%，在全球範圍內算是最高的。如下圖：
重稅收在經濟不景氣的情況下，往往成為壓死企業的最後一根稻草。
就好像我們平時到菜市場買菜，
只是在中國有句老話，叫做：君要臣死，臣不得不死。所以大多時候，倡議只是倡議，究竟能不能行，還是國家說了算。
可是據《華盛頓郵報》報導，日前有超過400名美國百萬富翁和億萬富翁通過非營利性組織“責任與財富”向美國國會遞交了一份聯名信，要求議員們不要削減富人的稅收，而是要對富人增稅。
這些人裡包括億萬富翁喬治·索羅斯，洛克菲勒家族的史蒂文·洛克菲勒，以及其他一些大公司的首席執行官、企業家、律師及醫生等等。
這封聯名信敦促立法者不要通過任何一種方法進一步擴大美國人之間的貧富差距，不要給出會進一步增加國家債務的稅收法案。
只見過哭天喊地求減稅的，這群有錢人為什麼強烈要求加稅呢？
2、富翁們的理由
理由一：稅改方案加劇社會不平等
聯名信表示：稅改方案將會加劇美國的貧富分化，目前美國最富有的1%人群，已經掌握著42%的財富。
所以美國的稅改方案，無論如何不應導致財政損失，尤其是為了對企業和對富人減稅而造成財政損失。任何進一步加劇社會不平等的立法，
而共和黨的稅改方案意味著，富人將會比中產階層負擔的稅率更低。富人和公司將從中受益，尤其是取消房地產遺產稅，以及下調獨資公司、合夥企業、有限公司等小企業的稅負。
這是犧牲工薪家庭，給予富人更多的稅收優惠。
這些百萬富翁認為，目前聯邦政府對於像他們這樣的高收入者徵收的稅率太低，他們比絕大多數美國的納稅人更有能力多繳稅，願意通過多繳稅幫助政府渡過財政赤字難關。
他們的理念是：“我們關心我們的國家，跟關心我們口袋裡的錢是一樣的。”
理由二：對企業減稅不如投資美國國民
特朗普的稅改政策除了降低聯邦企業所得稅率，簡化個人收入所得稅制，取消聯邦遺產稅等政策外，還為政府增加了1.5萬億美元的財政赤字預算。
聯名信表示，稅改方案至少不應當增加赤字。
因為財政收入的損失或將導致對於教育、醫療保險、醫療補助的嚴重削減，這將嚴重打擊美國投資國民和社群的能力。
聯名信提出，在美國現行的預算中，保證人們最低生活標準的國民機構、氣候保護組織，都面臨著資金緊張問題。如果國會以增加1.5萬億美元赤字為代價，對企業和富人減稅，那麼財政負擔將會使得這些重要的國民投資更加短缺。
聯名信呼籲，對富人增稅，獲得急需的額外財政收入，恢復對重要社會服務的投資。這將會增加就業，鞏固中產階層，並確保美國的經濟成功。
表面上看，這些億萬富翁還真是無比高尚，為了國家為了百姓，甘願自廢武功，然而……真的如此嗎？
當然不是！
3、真正的理由
首先，富人們根本不在乎減稅，反正他們有的是辦法避稅。
稅率太高？那就把利潤留在低稅率的愛爾蘭等避稅天堂。而且富人們有專業的避稅團隊操作，35%的所得稅和15%的所得稅其實沒有多少區別，加稅對這些有錢人來說實在算不上件事。
遺產稅？也沒關係，用慈善基金掛個幌子就可以輕鬆避開了。為什麼比爾·蓋茨年年說捐錢，而且捐了那麼多，仍舊還是世界首富？還不是捐錢都捐成了基金，用基金再投資，名聲和好處兩手都抓，兩手都硬。
可特朗普減稅就不一樣了。
減稅，會讓滯留在海外的美國公司逐漸將錢回流至美國，投資美國經濟。那他們的避稅天堂怎麼辦？股東和投資受刺激回到美國了，國外的買賣不就損失了嗎？
何況減稅計畫中還包括了這麼一條：對美國公司留存在海外的利潤開徵10%的懲罰性稅收。
減的那點稅不夠塞牙縫的，加的這些稅卻足以傷筋動骨，這些有錢人們當然不幹了。
其次，為了減少競爭，打壓中小企業。
減稅了，這些百萬富翁億萬富翁的專業避稅團隊可就沒有用武之地了。
不僅如此，那些沒有專業避稅團隊的中小企業們，稅收負擔卻大大降低了，這樣一來，競爭力不就一下上來了嗎？競爭力上來了，不就有能力跟他們搶飯碗了嗎？
富人們當然不會允許這種事情發生。反正不管收多少稅，頂級富豪們都能完美的避開，那為何不用加稅來解決掉中小企業？這樣蛋糕就又回到大企業嘴裡了？
第三，歸根結底，一切還是政治。
仔細查一下資料就會發現，這些提出對自己增稅的富人，大多數來自加州、紐約和麻塞諸塞州。而這些州，都是民主黨的重要票倉，在2016年的總統競選中，都是民主黨候選人希拉蕊的鐵杆支持者。
所以，表面上打著“為自己加稅”這大義凜然的旗號，其實本質上，還是來給特朗普添亂的。
特朗普說東，他們就要往西；特朗普說打狗，他們就要抓雞。
結束語
這樣的情況，在美國政治中可以說一點都不新鮮了。
表面上看起來光鮮亮麗，“向我加稅”的口號喊的天響，然而撥開迷霧，毫不例外在打著自己的小算盤，不得不說這群頂級富豪們道貌岸然的演技還真是好。
本文由公眾號海外眼發佈，瞭解更多海外趣聞請關注海外眼！
這些百萬富翁認為，目前聯邦政府對於像他們這樣的高收入者徵收的稅率太低，他們比絕大多數美國的納稅人更有能力多繳稅，願意通過多繳稅幫助政府渡過財政赤字難關。
他們的理念是：“我們關心我們的國家，跟關心我們口袋裡的錢是一樣的。”
理由二：對企業減稅不如投資美國國民
特朗普的稅改政策除了降低聯邦企業所得稅率，簡化個人收入所得稅制，取消聯邦遺產稅等政策外，還為政府增加了1.5萬億美元的財政赤字預算。
聯名信表示，稅改方案至少不應當增加赤字。
因為財政收入的損失或將導致對於教育、醫療保險、醫療補助的嚴重削減，這將嚴重打擊美國投資國民和社群的能力。
聯名信提出，在美國現行的預算中，保證人們最低生活標準的國民機構、氣候保護組織，都面臨著資金緊張問題。如果國會以增加1.5萬億美元赤字為代價，對企業和富人減稅，那麼財政負擔將會使得這些重要的國民投資更加短缺。
聯名信呼籲，對富人增稅，獲得急需的額外財政收入，恢復對重要社會服務的投資。這將會增加就業，鞏固中產階層，並確保美國的經濟成功。
表面上看，這些億萬富翁還真是無比高尚，為了國家為了百姓，甘願自廢武功，然而……真的如此嗎？
當然不是！
3、真正的理由
首先，富人們根本不在乎減稅，反正他們有的是辦法避稅。
稅率太高？那就把利潤留在低稅率的愛爾蘭等避稅天堂。而且富人們有專業的避稅團隊操作，35%的所得稅和15%的所得稅其實沒有多少區別，加稅對這些有錢人來說實在算不上件事。
遺產稅？也沒關係，用慈善基金掛個幌子就可以輕鬆避開了。為什麼比爾·蓋茨年年說捐錢，而且捐了那麼多，仍舊還是世界首富？還不是捐錢都捐成了基金，用基金再投資，名聲和好處兩手都抓，兩手都硬。
可特朗普減稅就不一樣了。
減稅，會讓滯留在海外的美國公司逐漸將錢回流至美國，投資美國經濟。那他們的避稅天堂怎麼辦？股東和投資受刺激回到美國了，國外的買賣不就損失了嗎？
何況減稅計畫中還包括了這麼一條：對美國公司留存在海外的利潤開徵10%的懲罰性稅收。
減的那點稅不夠塞牙縫的，加的這些稅卻足以傷筋動骨，這些有錢人們當然不幹了。
其次，為了減少競爭，打壓中小企業。
減稅了，這些百萬富翁億萬富翁的專業避稅團隊可就沒有用武之地了。
不僅如此，那些沒有專業避稅團隊的中小企業們，稅收負擔卻大大降低了，這樣一來，競爭力不就一下上來了嗎？競爭力上來了，不就有能力跟他們搶飯碗了嗎？
富人們當然不會允許這種事情發生。反正不管收多少稅，頂級富豪們都能完美的避開，那為何不用加稅來解決掉中小企業？這樣蛋糕就又回到大企業嘴裡了？
第三，歸根結底，一切還是政治。
仔細查一下資料就會發現，這些提出對自己增稅的富人，大多數來自加州、紐約和麻塞諸塞州。而這些州，都是民主黨的重要票倉，在2016年的總統競選中，都是民主黨候選人希拉蕊的鐵杆支持者。
所以，表面上打著“為自己加稅”這大義凜然的旗號，其實本質上，還是來給特朗普添亂的。
特朗普說東，他們就要往西；特朗普說打狗，他們就要抓雞。
結束語
這樣的情況，在美國政治中可以說一點都不新鮮了。
表面上看起來光鮮亮麗，“向我加稅”的口號喊的天響，然而撥開迷霧，毫不例外在打著自己的小算盤，不得不說這群頂級富豪們道貌岸然的演技還真是好。
本文由公眾號海外眼發佈，瞭解更多海外趣聞請關注海外眼！