超頻後的i3-7350K 單執行緒性能比肩旗艦產品！
Intel Kaby Lake 處理器已經正式發佈了一段時間，此前媒體和玩家關注的消息也一一得到了解答，Intel 確實推出了一款支持超執行緒技術的奔騰 G4560 處理器以及一款支援超頻的 i3-7350K 處理器。我們有幸拿到了這一顆支持超頻的 i3，
在所有的一切開始之前，先來看一下 i3-7350K 這顆處理器的參數。i3-7350K 基於 Intel Kaby Lake 架構設計，14nm 製造工藝，雙核心四執行緒，4MB緩存，主頻 4.2GHz，不支援睿頻技術，TDP 功耗為60W。
每當我們談起處理器時，核心數量是一個非常重要的指標，這個參數從早些年大火的 DIY 時代到今天的智慧手機時代，一直是消費者判斷整機性能的重要維度。CPU 在這幾十年間經歷了從單核到雙核、從四核到八核甚至十六核的大幅度進步，
接著來談談“執行緒”的概念，與物理核心不同，執行緒是 CPU 在物理核心的基礎上虛擬出來的“另外的核心”，在程式眼中，每一個任務都是以執行緒為基礎執行的，
四核心處理器的內部結構
但是需要注意的一點是，雖然在程式眼中超執行緒出來的執行緒也是核心，
i3-7350K 採用雙核心四執行緒設計，也就是它有兩顆物理核心，
頻率方面，CPU 廠商目前一般會推出三個概念：
第一個概念是處理器的主頻，一般情況下主頻指的是 CPU 運行的最高頻率，AMD將這個頻率稱作基頻；
第二個概念是處理器可自行調節的動態頻率，Intel 稱之為睿頻，AMD稱之為最高頻率；
第三個概念是超頻頻率，CPU 廠商一般不標注超頻頻率，能超到多少全屏處理器本身的提至和散熱情況。
i3-7350K 的主頻是 4.2GHz，依然不支援睿頻技術，但 Intel 這一次沒有對它的頻率進行限制，所以消費者可以自行對其進行超頻，我們使用九州風神 Captain 240 散熱器將其超頻到了 5.1GHz，表現已經相當出色，但如果散熱條件可以更好（室溫更低、或者使用液氮等輔助降溫），那麼頻率也還能繼續上升。
如果把 CPU 的運算動作比作一次搬磚的過程，那麼核心數量決定了同時能有多少人搬磚，執行緒數量決定了每個人同時能搬多少塊磚，頻率決定了每個人的搬磚速度，當人數固定時，我們能改進的只能是工作效率，也就是搬磚的速度——頻率。
i7-7700K/i3-7350K 圖片來自 Mobile 01
今天的主角 i3-7350K 的核心數量和執行緒數量都不出彩，但是高達 4.2GHz 的主頻可是只有 i7-7700K、i5-7600K 這樣的產品才能與之一戰的。文章到這裡，如果你對 CPU 頻率有很高的依賴，但是預算不夠買 i7-7700K，那麼 i3-7350K 是極具性價比的選擇。
每0.1GHz的頻率提升對性能的影響 i3-7350K性能測試
超頻測試我們做過了不少，i3-7350K 的各種超頻測試資料網上也有了不少，所以第二部分的實測資料我不再局限在超頻後單一頻率的測試資料，我們不妨來看看，在 GPU、記憶體、硬碟和軟體環境相同的情況下，每 0.1GHz 的頻率提升在性能上有多大的區別。
測試平臺介紹，本次測試使用芝奇 Trident Z RGB系列 幻光戟 8GB×2 組成雙通道記憶體，頻率限制為 2133MHz，硬碟為 512GB 的三星 960 EVO，散熱器為九州風神船長水冷散熱器，顯卡為公版 GTX 1080。作業系統為 Windows 10 Pro，顯卡驅動為 GeForce 376.53。
本次測試的頻率範圍是 4.2GHz~5.1GHz，這一頻率基本符合大部分 CPU的官方頻率浮動範圍，其中 4.2GHz 是 i3-7350K 的主頻，5.1GHz 是我們當前狀態下的可超頻的最高頻率，不過系統整體在 4.9GHz 時的穩定性比較出色，如果你準備日常超頻使用，建議在維持在這個頻率下。
CineBench R15 測試
CineBench R15 的 CPU測試環節考驗了 CPU 單執行緒和多執行緒的綜合能力，可以看到在單執行緒性能上，i3-7350K 沒有比頂級的 i7-7700K 差多少，分數只有5分的差距，基本可以忽略不計。不過由於核心多的優勢，無論是四核心四執行緒的i5-7600K 還是四核心八執行緒的 i7-7700K 都有著不少的領先優勢。
回到曲線圖上來，從 5.1GHz 到 4.2GHz，i3-7350K 的性能呈現出穩定的遞減態勢，單執行緒性能相差17.2%，多執行緒性能相差18.3%，平均每 0.1GHz 頻率能夠提升 1.7% 左右的性能。
Super PI 1MB
在非常看重單核心性能的 Super PI 測試中，i3-7350K 5.1GHz 相比 i7-7700K 5.0GHz 慢了0.141秒，在 4.2GHz 同頻的情況下，i3-7350K 比 i5-7600K 快了0.036 秒。雖然成績上互有勝負，但 i3-7350K 的單核心性能還是非常可以的。
5.1GHz 到 4.2GHz 性能曲線圖方面，i3-7350K 的表現非常穩定，時間差為1.428秒，平均每 0.1GHz 頻率提升帶來0.14秒的時間縮減。
國際象棋
國際象棋對 CPU 的多執行緒成績非常敏感，i3-7350K 毫不意外的墊底兒了。
5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲線圖有所波動，不過整體還算平穩，整體性能下降了16.3%，平均每 0.1GHz 的頻率變化能帶來1.63%的性能浮動。
CPU-Z
CPU-Z 擁有單核和多核性能測試，i3-7350K 憑藉超高的主頻在單核心性能上超越了 i7-7700K，多核心性能毫不意外地又墊底兒了。
5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲線相當平滑，單執行緒成績相差20.14%，平均每 0.1GHz 成績相差2%左右。多核心性能相差17.8%，平均每 0.1GHz 相差1.78%。
Sandra 算術處理器
在 Sandra 算術處理器的測試當中，雙核四執行緒的 i3-7350K 沒有任何優勢，4.2GHz 頻率下比 i7-7700K 低32.16%。
Sandra 算術處理器是為數不多的成績穩定的測試軟體，同頻率下它的測試成績誤差很小。5.1GHz 到 4.2GHz 的曲線圖很平穩，沒有明顯的波動，最高與最低的性能相差18.4%，平均每 0.1GHz 相差 1.84%。
AIDA 64 CPU HASH & AES
AIDA 64 CPU HASH 著重反映 CPU 的整數運算能力，CPU AES 反映 CPU 在進行 AES 加密演算法時的效能。這兩項測試都是考驗 CPU 綜合計算能力的項目，i3-7350K 沒有優勢。
5.1GHz 到 4.2GHz 的曲線圖方面，兩項測試都非常平穩，而且最高成績和最低成績都相差17.7%，平均每 0.1GHz 相差1.77%。
FPU 測試
FPU Mandel 和 FPU SinJulia 分別用來評估 CPU 的雙精度（64bit）運算能力和 CPU 的延伸精度（80bit）浮點運算能力。i3-7350K 的表現與 i7-7700K 同樣有比較大的懸殊。
5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲線方面，FPU Mandel 的性能相差 17.7%，平均每 0.1GHz 相差 1.77%。FPU SinJulia 的性能相差17.6%，平均每 0.1GHz 相差1.76%。
3DMark Fire Strike Extreme
在 3DMark Fire Strike Extreme 的測試中，5.1GHz 的 i3-7350K 物理分數領先 4.2GHz 的 i5-7600K 7.55%，不過如果 i5-7600K 超頻到 5.1GHz 的話，肯定不會保持這樣的優勢。
性能曲線方面，顯卡分數基本沒有明顯的趨勢變化，說明 CPU 頻率對顯卡性能的影響不大；總分相差了5.5%，每 0.1GHz 頻率僅有 0.55% 的性能變化；物理分數相差了18.2%，每 0.1GHz 相差 1.82%。
AIDA 64 記憶體讀寫曲線圖
記憶體的速寫速度與 CPU 頻率的關係不是很大，曲線圖呈現出上下波動的態勢。
性能測試小結
首先很抱歉我們沒能拿到 i5-7600K 的更多測試資料，不過以上測試也能夠看出 i3-7350K 的真正實力。憑藉高主頻的優勢，i3-7350K 在單核心性能上沒有與 i7-7700K 和 i5-7600K 這樣的處理器拉開太大差距，在部分專案上甚至還優於 i5，可以這麼說，在1500元這個價位段上，沒有在單核心性能上比它更強大的產品。
另外在預料之中的一點是 i3-7350K 的多核心性能相比 i5 和 i7 依然有很大的差距，這是再高的主頻也無法達到的成績。
i3-7350K 的定位以及它存在的意義
一直以來，超頻只是小部分發燒友的玩兒法，超頻的根本目的是在預算有限的情況下，用更少的成本獲取更好的性能表現。自第一代酷睿開始，Intel 在每一代產品中都預留了至少一款可手動超頻的產品，從 i7-875K 到最新的 i7-7700K，從i5-655K 到 i5-7600K，每一代 i7 和 i5 的頂級產品都有著一個超頻的夢想。在 Kaby Lake 上，Intel 終於也把這個夢想給了i3，這感覺就像是一個從不起眼的戰士在戰場上突然就爆發了。
回到我們今天的主角 i3-7350K，它其實是一款定位很明確的產品，超高的主頻和比較低的功耗讓它有了很明確的市場定位，對於經常進行圖片處理的專業使用者，以及預算有限的單機遊戲玩家，i3-7350K 都是相當具有競爭力的產品。
i5-7400 官方參數
用 i3-7350K 去對比 4C4T 或者 4C8T 的處理器都是不公平的，憑藉多核心的優勢，同價位的 i5-7400 等產品在注重多執行緒跑分的項目上肯定可以秒殺 i3-7350K，但是這些產品的最高睿頻甚至還不到 i3-7350K 4.2GHz 的主頻，更別說超頻後的 5.1GHz 或者 4.9GHz。
能夠達到如此高主頻的產品只有 i5 和 i7 的超頻版，它們的售價分別是1800元左右和2700元左右。i3-7350K 的售價卻僅為1299元，比普通的 i3 貴了一點點，比普通的 i5 便宜了好幾百。指望它在性能上秒 i5、i7 是非常幼稚的，7350K 的存在是為了讓消費者能以更低的的成本獲得更高的處理器頻率，從而獲得強大的單核性能。
Intel 推出 7350K 的真正意圖或許只有 Intel 能和大家說清楚，不過我個人認為，這是 Intel 專門為設計師群體打造的一款高性能產品，它與 i5、i7 等高端產品的競爭關係並不是很大，倒更像是細分市場的產物。
回到本文開頭提到的 Intel 在 Kaby Lake 上的兩個動作，Intel 通過可超頻的 i3-7350K 以及支援超執行緒技術的 G4560 兩款產品將市場對 CPU 的需求更加細分化，讓消費者能花更少的錢買到他們所需要的高主頻和多執行緒，這一次真的是 Intel 良心了。
至於未來，能與 i3-7350K 叫板的產品可能是 AMD 多核心、高主頻的 R5 或者 R3 系列，到時候你又會選擇哪一款呢？■
CPU 廠商一般不標注超頻頻率，能超到多少全屏處理器本身的提至和散熱情況。i3-7350K 的主頻是 4.2GHz，依然不支援睿頻技術，但 Intel 這一次沒有對它的頻率進行限制，所以消費者可以自行對其進行超頻，我們使用九州風神 Captain 240 散熱器將其超頻到了 5.1GHz，表現已經相當出色，但如果散熱條件可以更好（室溫更低、或者使用液氮等輔助降溫），那麼頻率也還能繼續上升。
如果把 CPU 的運算動作比作一次搬磚的過程，那麼核心數量決定了同時能有多少人搬磚，執行緒數量決定了每個人同時能搬多少塊磚，頻率決定了每個人的搬磚速度，當人數固定時，我們能改進的只能是工作效率，也就是搬磚的速度——頻率。
i7-7700K/i3-7350K 圖片來自 Mobile 01
今天的主角 i3-7350K 的核心數量和執行緒數量都不出彩，但是高達 4.2GHz 的主頻可是只有 i7-7700K、i5-7600K 這樣的產品才能與之一戰的。文章到這裡，如果你對 CPU 頻率有很高的依賴，但是預算不夠買 i7-7700K，那麼 i3-7350K 是極具性價比的選擇。
每0.1GHz的頻率提升對性能的影響 i3-7350K性能測試
超頻測試我們做過了不少，i3-7350K 的各種超頻測試資料網上也有了不少，所以第二部分的實測資料我不再局限在超頻後單一頻率的測試資料，我們不妨來看看，在 GPU、記憶體、硬碟和軟體環境相同的情況下，每 0.1GHz 的頻率提升在性能上有多大的區別。
測試平臺介紹，本次測試使用芝奇 Trident Z RGB系列 幻光戟 8GB×2 組成雙通道記憶體，頻率限制為 2133MHz，硬碟為 512GB 的三星 960 EVO，散熱器為九州風神船長水冷散熱器，顯卡為公版 GTX 1080。作業系統為 Windows 10 Pro，顯卡驅動為 GeForce 376.53。
本次測試的頻率範圍是 4.2GHz~5.1GHz，這一頻率基本符合大部分 CPU的官方頻率浮動範圍，其中 4.2GHz 是 i3-7350K 的主頻，5.1GHz 是我們當前狀態下的可超頻的最高頻率，不過系統整體在 4.9GHz 時的穩定性比較出色，如果你準備日常超頻使用，建議在維持在這個頻率下。
CineBench R15 測試
CineBench R15 的 CPU測試環節考驗了 CPU 單執行緒和多執行緒的綜合能力，可以看到在單執行緒性能上，i3-7350K 沒有比頂級的 i7-7700K 差多少，分數只有5分的差距，基本可以忽略不計。不過由於核心多的優勢，無論是四核心四執行緒的i5-7600K 還是四核心八執行緒的 i7-7700K 都有著不少的領先優勢。
回到曲線圖上來，從 5.1GHz 到 4.2GHz，i3-7350K 的性能呈現出穩定的遞減態勢，單執行緒性能相差17.2%，多執行緒性能相差18.3%，平均每 0.1GHz 頻率能夠提升 1.7% 左右的性能。
Super PI 1MB
在非常看重單核心性能的 Super PI 測試中，i3-7350K 5.1GHz 相比 i7-7700K 5.0GHz 慢了0.141秒，在 4.2GHz 同頻的情況下，i3-7350K 比 i5-7600K 快了0.036 秒。雖然成績上互有勝負，但 i3-7350K 的單核心性能還是非常可以的。
5.1GHz 到 4.2GHz 性能曲線圖方面，i3-7350K 的表現非常穩定，時間差為1.428秒，平均每 0.1GHz 頻率提升帶來0.14秒的時間縮減。
國際象棋
國際象棋對 CPU 的多執行緒成績非常敏感，i3-7350K 毫不意外的墊底兒了。
5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲線圖有所波動，不過整體還算平穩，整體性能下降了16.3%，平均每 0.1GHz 的頻率變化能帶來1.63%的性能浮動。
CPU-Z
CPU-Z 擁有單核和多核性能測試，i3-7350K 憑藉超高的主頻在單核心性能上超越了 i7-7700K，多核心性能毫不意外地又墊底兒了。
5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲線相當平滑，單執行緒成績相差20.14%，平均每 0.1GHz 成績相差2%左右。多核心性能相差17.8%，平均每 0.1GHz 相差1.78%。
Sandra 算術處理器
在 Sandra 算術處理器的測試當中，雙核四執行緒的 i3-7350K 沒有任何優勢，4.2GHz 頻率下比 i7-7700K 低32.16%。
Sandra 算術處理器是為數不多的成績穩定的測試軟體，同頻率下它的測試成績誤差很小。5.1GHz 到 4.2GHz 的曲線圖很平穩，沒有明顯的波動，最高與最低的性能相差18.4%，平均每 0.1GHz 相差 1.84%。
AIDA 64 CPU HASH & AES
AIDA 64 CPU HASH 著重反映 CPU 的整數運算能力，CPU AES 反映 CPU 在進行 AES 加密演算法時的效能。這兩項測試都是考驗 CPU 綜合計算能力的項目，i3-7350K 沒有優勢。
5.1GHz 到 4.2GHz 的曲線圖方面，兩項測試都非常平穩，而且最高成績和最低成績都相差17.7%，平均每 0.1GHz 相差1.77%。
FPU 測試
FPU Mandel 和 FPU SinJulia 分別用來評估 CPU 的雙精度（64bit）運算能力和 CPU 的延伸精度（80bit）浮點運算能力。i3-7350K 的表現與 i7-7700K 同樣有比較大的懸殊。
5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲線方面，FPU Mandel 的性能相差 17.7%，平均每 0.1GHz 相差 1.77%。FPU SinJulia 的性能相差17.6%，平均每 0.1GHz 相差1.76%。
3DMark Fire Strike Extreme
在 3DMark Fire Strike Extreme 的測試中，5.1GHz 的 i3-7350K 物理分數領先 4.2GHz 的 i5-7600K 7.55%，不過如果 i5-7600K 超頻到 5.1GHz 的話，肯定不會保持這樣的優勢。
性能曲線方面，顯卡分數基本沒有明顯的趨勢變化，說明 CPU 頻率對顯卡性能的影響不大；總分相差了5.5%，每 0.1GHz 頻率僅有 0.55% 的性能變化；物理分數相差了18.2%，每 0.1GHz 相差 1.82%。
AIDA 64 記憶體讀寫曲線圖
記憶體的速寫速度與 CPU 頻率的關係不是很大，曲線圖呈現出上下波動的態勢。
性能測試小結
首先很抱歉我們沒能拿到 i5-7600K 的更多測試資料，不過以上測試也能夠看出 i3-7350K 的真正實力。憑藉高主頻的優勢，i3-7350K 在單核心性能上沒有與 i7-7700K 和 i5-7600K 這樣的處理器拉開太大差距，在部分專案上甚至還優於 i5，可以這麼說，在1500元這個價位段上，沒有在單核心性能上比它更強大的產品。
另外在預料之中的一點是 i3-7350K 的多核心性能相比 i5 和 i7 依然有很大的差距，這是再高的主頻也無法達到的成績。
i3-7350K 的定位以及它存在的意義
一直以來，超頻只是小部分發燒友的玩兒法，超頻的根本目的是在預算有限的情況下，用更少的成本獲取更好的性能表現。自第一代酷睿開始，Intel 在每一代產品中都預留了至少一款可手動超頻的產品，從 i7-875K 到最新的 i7-7700K，從i5-655K 到 i5-7600K，每一代 i7 和 i5 的頂級產品都有著一個超頻的夢想。在 Kaby Lake 上，Intel 終於也把這個夢想給了i3，這感覺就像是一個從不起眼的戰士在戰場上突然就爆發了。
回到我們今天的主角 i3-7350K，它其實是一款定位很明確的產品，超高的主頻和比較低的功耗讓它有了很明確的市場定位，對於經常進行圖片處理的專業使用者，以及預算有限的單機遊戲玩家，i3-7350K 都是相當具有競爭力的產品。
i5-7400 官方參數
用 i3-7350K 去對比 4C4T 或者 4C8T 的處理器都是不公平的，憑藉多核心的優勢，同價位的 i5-7400 等產品在注重多執行緒跑分的項目上肯定可以秒殺 i3-7350K，但是這些產品的最高睿頻甚至還不到 i3-7350K 4.2GHz 的主頻，更別說超頻後的 5.1GHz 或者 4.9GHz。
能夠達到如此高主頻的產品只有 i5 和 i7 的超頻版，它們的售價分別是1800元左右和2700元左右。i3-7350K 的售價卻僅為1299元，比普通的 i3 貴了一點點，比普通的 i5 便宜了好幾百。指望它在性能上秒 i5、i7 是非常幼稚的，7350K 的存在是為了讓消費者能以更低的的成本獲得更高的處理器頻率，從而獲得強大的單核性能。
Intel 推出 7350K 的真正意圖或許只有 Intel 能和大家說清楚，不過我個人認為，這是 Intel 專門為設計師群體打造的一款高性能產品，它與 i5、i7 等高端產品的競爭關係並不是很大，倒更像是細分市場的產物。
回到本文開頭提到的 Intel 在 Kaby Lake 上的兩個動作，Intel 通過可超頻的 i3-7350K 以及支援超執行緒技術的 G4560 兩款產品將市場對 CPU 的需求更加細分化，讓消費者能花更少的錢買到他們所需要的高主頻和多執行緒，這一次真的是 Intel 良心了。
至於未來，能與 i3-7350K 叫板的產品可能是 AMD 多核心、高主頻的 R5 或者 R3 系列，到時候你又會選擇哪一款呢？■