為什麼在NBA穿Nike籃球鞋的人，要比穿adidas的人多很多？
我們先來數數球星。
Nike（包括Air Jordan）
科比、濃眉、杜蘭特、歐文、考神、格林、泡椒、波什、LBJ、威少、倫納德、巴特勒、安東尼、小湯瑪斯、格裡芬等等。
每年簽約總金額大約在$268,000,000到$300,000,000之間。
adidas
哈登、羅斯、維金斯、麥迪、鄧肯、利拉德等..
每年簽約總金額大約在$70,000,000到80，000,000之間（以上排名不分先後）
除了從體量上我們可以看到直觀的差距，
並且今年，Nike成為了NBA球衣的贊助商。
另外最根本的原因是，因為兩個品牌對於籃球品類最初的定位就不同，隨之而來的執行策略自然也大相徑庭。
籃球從始至終都是Nike最看重的品類，在此指導思想下，美國公司堅定地走著這條道路：依靠球星打天下。從當年交著罰款，也要讓喬老爺穿著Nike的球鞋上場比賽。
Nike幾乎所有的籃球戰略都是圍繞著球星展開的，在具體一點，就是星腳上的球鞋。
從Nike得到喬幫主開始，這條清晰的戰略就沒有什麼大的偏移，一直執行到現在。雖然期間，有過低谷，但是Nike都咬牙堅持下去了。
直到現在麾下球星如雲，
到如今Nike和NBA聯盟簽約，更是錦上添花的一筆。他們的核心理念依然沒有變，我相信，Nike會在球衣玩出一些不一樣的花樣。
但最後，一定是會服務於球鞋和球鞋們，擔任好的陪襯。（但這個陪襯到最後的生意額，
關於adidas呢？籃球對它們而言，是半路出家的事情，足球才是它們的根本。所以，在做籃球生意的過程中，它們還走過一些其他的路。
比如曾經它們放棄了簽名鞋而開始搞團隊籃球鞋（這背後的意義，就是淡化個人意識，
甚至很多adidas針對籃球的動作，都有它們做足球的影子，都足以證明，adidas對於籃球的戰略始終都是搖擺，且不是最核心的。
在我看來，這才是造成現在這個局面最本質的原因。
所以，當許多球迷津津樂道：比如adidas的籃球鞋醜，Nike的更酷；比如Nike更捨得砸錢，adidas則相對的摳門許多（比如勒布朗簽約的時候）。
其實這其中的差異，很多時候還是籃球品類在整個品牌下的地位所決定的。在adidas自己的核心品類足球，大家看到的完全是一個不一樣的形象；一擲千金；砸曼聯、續拜仁、再到創紀錄的續皇馬，這就是差別。
現如今，籃球的生意盤子這麼大，adidas卻只能吃到一丟丟，所以它們肯定要奮起直追。儘管三條杠在籃球場上想贏過鉤子基本沒戲，但你要知道，哪怕僅僅搶回10%的份額，都是一筆天文數字了。
現如今，籃球的生意盤子這麼大，adidas卻只能吃到一丟丟，所以它們肯定要奮起直追。儘管三條杠在籃球場上想贏過鉤子基本沒戲，但你要知道，哪怕僅僅搶回10%的份額，都是一筆天文數字了。