美59枚“戰斧”導彈突襲敘軍事基地
當地時間7日淩晨，部署在地中海東部的兩艘美軍驅逐艦向敘利亞中部霍姆斯省的沙伊拉特空軍基地發射59枚“戰斧”式巡航導彈。
襲擊目前已造成5人死亡；分析認為，美國繼續和擴大對敘軍事打擊行動的可能性很小
當地時間7日淩晨，美軍對敘利亞一個空軍基地發動突然襲擊，向該基地發射了59枚“戰斧”巡航導彈。
美國總統特朗普稱，美方對敘空軍基地的導彈打擊符合美國“核心國家安全利益”，並指認敘利亞政府軍對平民使用化學武器。
分析認為，美國繼續和擴大軍事打擊行動的可能性很小。此外，美國突然對敘利亞發動軍事行動，會令本就難解的敘利亞問題更趨複雜，影響敘問題政治解決進程。
化武襲擊疑雲
當地時間4日，
伊德利蔔省被多支反政府武裝力量控制，包括極端組織“征服陣線”，其前身是“基地”組織敘利亞分支“支援陣線”。
禁止化學武器組織目前正在收集和分析相關資訊，以確定此次事件中是否有化學武器被使用。
如果此次事件最終被證實是化武襲擊，這將是近4年來敘境內出現的第二起嚴重化武事件。2013年8月，敘首都大馬士革郊區發生毒氣襲擊事件，造成上千人死亡。
敘利亞外交部4日發表聲明，否認在伊德利蔔省使用毒氣，並強調政府軍目前不擁有任何形式的化學武器。
2016年1月，禁止化學武器組織發佈公報說，敘利亞政府申報的最後一批化學武器已被銷毀，標誌著敘利亞已申報化武的銷毀工作全部完成。
俄羅斯國防部發言人科納申科夫5日說，敘政府軍4日對極端組織在伊德利蔔省的一處軍火庫實施空襲，軍火庫內有化學武器，從而導致此次事件發生。
激辯聯合國
疑似化武襲擊事件發生後，在有關事實仍有待調查、存在爭議的情況下，美國、英國和法國等國就紛紛嚴厲指責巴沙爾政府，認定其應對這一事件負責。
針對此事，聯合國安理會5日舉行緊急會議。美、英、法三國向安理會提交一份決議草案，遭到俄羅斯反對。俄外交部發言人紮哈羅娃說，草案在缺乏可信調查的前提下對巴沙爾政府進行指責，帶有偏見。
當被問及巴沙爾政府是否應當承擔責任時，聯合國秘書長古特雷斯沒有明確表態。他說，當下應當展開調查，消除懷疑。
敘境內發生過多次化武事件，但在哪一方應承擔責任的問題上一直存在爭議。此次發生的事件同樣存在爭議，敘政府和反對派相互指責。不過有專家指出，在敘政府軍目前在戰場佔據優勢的情況下，很難找出其製造化武事件的合理動機。
美俄再博弈
敘利亞當地時間7日淩晨，部署在地中海東部的兩艘美軍驅逐艦向敘利亞中部霍姆斯省的沙伊拉特空軍基地發射59枚“戰斧”式巡航導彈。這是美軍首次對敘政府目標實施軍事打擊，也是自2011年北約對利比亞發動軍事行動以來，美軍首次對中東國家的政府目標實施軍事打擊。
美國總統特朗普當天表示，此次軍事行動是他下令的。他說，美方對敘空軍基地的導彈打擊符合美國“核心國家安全利益”，美國必須“阻止和遏制致命化學武器擴散”。他再度指認巴沙爾政府“毫無疑問使用了被禁止的化學武器”。
對於美國的軍事襲擊，俄羅斯總統普京的發言人佩斯科夫表示，普京認為美國此舉是“對一個主權國家的侵犯，違反國際準則，而且藉口是虛構的”。佩斯科夫說，這將給“依然處於可悲狀態”的美俄關係帶來“相當大損失”。
敘軍方則發表聲明說，美方在真相沒有調查清楚之前，就以化武事件為由對敘實施軍事打擊，是在向敘境內“恐怖組織”釋放錯誤信號，美國已成為“恐怖組織”同謀。敘國家電視臺稱，美國對敘軍事行動是一場“侵略”。
■ 分析
美軍事打擊或“點到為止”
儘管美國此次突然對敘實施軍事打擊出乎了很多專家的預料，但有分析認為，這並不一定意味著美國未來將對敘利亞展開更大規模的軍事行動。
從美國以往軍事介入其他國家的經驗看，直接對敘出兵很可能使美國陷入泥潭難以自拔。而即使是這次的軍事打擊，據美軍方官員透露，特朗普決定採取的行動也只是國防部長馬蒂斯向他提交的對敘軍事方案中較為保守的一項。
此外，美國國防部的聲明稱，為儘量降低打擊行動對俄羅斯方面造成的風險，美軍在打擊前已向俄方通報。但這一說法遭俄方否認。
從俄方來看，有分析認為，儘管目前俄官方有一些強硬表態，但俄方採取激烈行動激化局勢的可能性不大。中國與全球化智庫研究員儲殷認為，普京應該清楚，特朗普下令打擊敘政府軍主要是出於美國國內政治的需要，因此俄方的反應會相對克制。
另一方面，美軍事行動後敘政府在事後很長時間裡一直沒有表態。有分析認為，敘政府對遭受打擊保持低調可能是為了避免與美國的矛盾升級。積極配合有關化武事件的國際調查，不給美國採取進一步行動提供任何藉口，將對敘方更為有利。
綜合新華社
聯合國秘書長古特雷斯沒有明確表態。他說，當下應當展開調查，消除懷疑。敘境內發生過多次化武事件，但在哪一方應承擔責任的問題上一直存在爭議。此次發生的事件同樣存在爭議，敘政府和反對派相互指責。不過有專家指出，在敘政府軍目前在戰場佔據優勢的情況下，很難找出其製造化武事件的合理動機。
美俄再博弈
敘利亞當地時間7日淩晨，部署在地中海東部的兩艘美軍驅逐艦向敘利亞中部霍姆斯省的沙伊拉特空軍基地發射59枚“戰斧”式巡航導彈。這是美軍首次對敘政府目標實施軍事打擊，也是自2011年北約對利比亞發動軍事行動以來，美軍首次對中東國家的政府目標實施軍事打擊。
美國總統特朗普當天表示，此次軍事行動是他下令的。他說，美方對敘空軍基地的導彈打擊符合美國“核心國家安全利益”，美國必須“阻止和遏制致命化學武器擴散”。他再度指認巴沙爾政府“毫無疑問使用了被禁止的化學武器”。
對於美國的軍事襲擊，俄羅斯總統普京的發言人佩斯科夫表示，普京認為美國此舉是“對一個主權國家的侵犯，違反國際準則，而且藉口是虛構的”。佩斯科夫說，這將給“依然處於可悲狀態”的美俄關係帶來“相當大損失”。
敘軍方則發表聲明說，美方在真相沒有調查清楚之前，就以化武事件為由對敘實施軍事打擊，是在向敘境內“恐怖組織”釋放錯誤信號，美國已成為“恐怖組織”同謀。敘國家電視臺稱，美國對敘軍事行動是一場“侵略”。
■ 分析
美軍事打擊或“點到為止”
儘管美國此次突然對敘實施軍事打擊出乎了很多專家的預料，但有分析認為，這並不一定意味著美國未來將對敘利亞展開更大規模的軍事行動。
從美國以往軍事介入其他國家的經驗看，直接對敘出兵很可能使美國陷入泥潭難以自拔。而即使是這次的軍事打擊，據美軍方官員透露，特朗普決定採取的行動也只是國防部長馬蒂斯向他提交的對敘軍事方案中較為保守的一項。
此外，美國國防部的聲明稱，為儘量降低打擊行動對俄羅斯方面造成的風險，美軍在打擊前已向俄方通報。但這一說法遭俄方否認。
從俄方來看，有分析認為，儘管目前俄官方有一些強硬表態，但俄方採取激烈行動激化局勢的可能性不大。中國與全球化智庫研究員儲殷認為，普京應該清楚，特朗普下令打擊敘政府軍主要是出於美國國內政治的需要，因此俄方的反應會相對克制。
另一方面，美軍事行動後敘政府在事後很長時間裡一直沒有表態。有分析認為，敘政府對遭受打擊保持低調可能是為了避免與美國的矛盾升級。積極配合有關化武事件的國際調查，不給美國採取進一步行動提供任何藉口，將對敘方更為有利。
綜合新華社