《虎嘯龍吟》洗白司馬懿？一部影視劇就能翻案歷史嗎？
《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》因為故事進入三國後半段，開始高☆禁☆潮☆禁☆迭☆禁☆起而收穫好評。
豆瓣評分達到8.6分，比上半部還要高個0.5分。吳秀波、王洛勇演技線上，還有不少不被熟知的演員讓人大吃一驚！
但同時也有一些激烈的聲音，他們認為這部劇是對負面人物司馬懿進行洗白，影視劇不該給歷史人物翻案！
但咖妃認為，那些跳腳就指責一部劇洗白負面人物的，一定不怎麼讀書。
大家看了一部劇，第二天肯定就和別人聊天侃大山啊。
可咱領導讀書多啊，她就會和咖妃吹牛逼：
諸葛亮就是比丫司馬懿厲害啊，第四次北伐才不是劇裡演得那樣。人諸葛亮第四次北伐把司馬懿收拾得可慘了！《三國志》裡面講啊……
然後咖妃就發現啊，殺千刀的電視劇，居然敢騙老子。王八蛋歷史劇，居然敢給這種XX翻案！但是仔細想想，這部劇播出在哪兒翻了案？
二十四史裡記載的東西，不會因為這部劇播出了就改了吧？
讀書多的人，
《虎嘯龍吟》翻的案，只是你心裡的案。這是為啥？
因為什麼都不知道，自然人云亦云。
沒錯，《大軍師司馬懿》確實說自己是歷史劇了，但歷史劇的重點是在歷史還是在劇啊？所有苛責歷史劇的說法，都犯了這個白馬非馬的問題！
這什麼意思？劇就是講故事的，故事講得精不精彩才是好劇爛劇的判斷標準好嗎！探究歷史介紹知識的任務能不能留給歷史紀錄片！
只想看故事，得到的知識還必須是正確的，是不是歷史劇必須按《藍貓淘氣三千問》的套路來拍啊？
《大軍師司馬懿》確實有奪取他人功績，美化司馬懿，黑化一些司馬懿的對手，
但黑曹真也是《三國演義》先動的手啊！你為啥不批評《三國演義》呢？
為啥《三國演義》虛構情節就合理？《虎嘯龍吟》或者《走向共和》的罪過就罄竹難書了？
影視作品說白了是文學作品，藝術作品的延伸，他不該承擔研究論文的責任。
去看小說或者電視劇瞭解歷史人物，這種做法本來就是緣木求魚。
劇的作用是讓你對枯燥的東西感興趣，讓你對無聊的東西產生懷疑，讓你去研究、去探索，讓你去讀書。這樣得到的結果，你才會有一個自己的歷史觀。
這樣的歷史觀有什麼用？都是寫司馬懿，《晉書》和《三國志》裡的記載相去甚遠，你信誰？你有了歷史觀才能判斷誰是誰非啊！
為啥你的司馬懿這麼好翻案！還不是因為你的歷史觀是塑膠做的啊！
其實對於一部劇的批評，應該怎麼樣都要接受。
但非要上綱上線，捕風捉影，尤其是“翻案”一詞，還是勸君莫為姚文元之事的好。
他不該承擔研究論文的責任。去看小說或者電視劇瞭解歷史人物，這種做法本來就是緣木求魚。
劇的作用是讓你對枯燥的東西感興趣，讓你對無聊的東西產生懷疑，讓你去研究、去探索，讓你去讀書。這樣得到的結果，你才會有一個自己的歷史觀。
這樣的歷史觀有什麼用？都是寫司馬懿，《晉書》和《三國志》裡的記載相去甚遠，你信誰？你有了歷史觀才能判斷誰是誰非啊！
為啥你的司馬懿這麼好翻案！還不是因為你的歷史觀是塑膠做的啊！
其實對於一部劇的批評，應該怎麼樣都要接受。
但非要上綱上線，捕風捉影，尤其是“翻案”一詞，還是勸君莫為姚文元之事的好。