姑媽姑父車上中毒身亡外甥卻沒事 監控拍到他含著一根管子

一對中年夫妻在車內“意外”中毒身亡

33歲的盧軍是安徽泗縣人，中專學歷，略懂醫學常識，而荀某、盧某夫婦（歿年均為41歲）則是他的親姑父、姑母。

早在2005年前後，盧軍從安徽泗縣老家到南通務工，

跟隨姑父、姑母一起做生意，經常幫助、隨同姑姑盧某與客戶談買賣，或者到銀行辦理轉帳等業務，知道姑姑的銀行卡、支付寶等帳號、密碼，還知道她手機開通了短信通知功能，銀行卡內有大量流動資金。

平時，姑父和姑姑對盧軍像親兒子一樣，可盧軍漸漸沾染上賭博的惡習，讓他們失望。2014年5月，盧軍因賭博被通州警方行政拘留10日，並處罰款2000元。

去年6月7日下午2點多，

荀某、盧某夫婦坐著盧軍的小轎車前往張家港看貨。晚飯後，三人經汽渡返回南通。到下午6點多，在返回暫住地前，三人一起去學校看望了正在上學的孩子。

可到當晚9點多，盧軍打電話給家裡人，稱“姑媽、姑父一氧化碳中毒，送到醫院搶救不成，死了”。

隨後，他將載著兩人屍體的車輛開到暫住地。慌忙趕到的家人不甘心，將荀某、盧某兩人送到南通市第一人民醫院救治。當晚11時48分許，

兩人不幸均被宣佈死亡。盧軍簽字表示家屬拒絕屍檢，隨後屍體被拉回安徽泗縣老家。

連篇謊話掩蓋不住蓄謀已久的謀殺

三個人一起坐車，兩個人中毒身亡，開車的盧軍卻毫髮未傷；醫院還未確診，盧軍卻言之鑿鑿，姑媽姑父是一氧化碳中毒；回家路上，一段兩公里左右的路卻開了半小時；盧軍稱將姑媽姑父送往醫院搶救，醫院卻說沒這回事……

盧軍好賭的毛病一直沒改掉，

手頭不寬裕的他常被催賭債，還因為還賭債將姑媽廠裡的布料偷走變賣，疼侄心切的姑媽不但替他隱瞞，還出錢給他買車；姑媽不識字，平日裡存款都是由他跟姑媽去銀行辦理，有的存款姑父荀某都不知道。對姑媽財產覬覦已久的他，最終決定將姑媽姑父在車上用一氧化碳毒死，然後獨吞姑媽那筆“誰也不知道”的存款。

警方調取的監控顯示，案發當晚8點38分在S335興東路口，

盧軍左手捂口鼻，下巴處露出一根管子向下延伸。此外，盧軍在兩次有罪供述中曾提到：返程時，他趁兩人睡著了下車從後備箱拿出一瓶一氧化碳，用車內小抱枕掩蓋，在回家途中放毒：關閉車窗，把自己座位下氧氣袋上的帶面罩的管子放在嘴裡，然後右手擰開放在駕駛座位下方的一氧化碳瓶子的閥門。其間因怕自己也中毒，一路將一氧化碳的瓶子時開時關，車也開得很慢。直到姑姑、姑父兩人睡過去，他才將一氧化碳閥門打開，關上車門下車抽煙。上車後，盧軍發現兩人都沒有心跳，隨後將作案工具收起來，把車開回暫住地。

殺人後取走8萬存款

庭審現場拒認罪

2016年7月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。

公訴機關認為，盧某故意非法剝奪他人生命，以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額巨大，已觸犯《刑法》第232條、第264條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以故意殺人罪、盜竊罪追究其刑事責任。盧某一人犯數罪，根據《刑法》第69條規定，應數罪並罰。

庭審中，盧軍辯稱自己沒用一氧化碳毒殺姑姑、姑父，從姑姑的手機支付寶、微信轉帳，是想將錢取出來交給家人，用於辦後事，而且也告知他們取錢的事，沒有非法佔有的想法，請求法院依法宣告其無罪。

南通中院經審理認為，盧軍及其辯護人稱不構成犯罪、認定盧軍殺害兩被害人證據不足、建議宣告無罪的辯護意見不能成立，均不予採納。根據相關法律規定，盧軍的行為符合搶劫罪構成要件，依法應以搶劫罪定罪量刑，遂依法作出上述判決。（文中當事人為化名）

盧某故意非法剝奪他人生命，以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額巨大，已觸犯《刑法》第232條、第264條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以故意殺人罪、盜竊罪追究其刑事責任。盧某一人犯數罪，根據《刑法》第69條規定，應數罪並罰。

庭審中，盧軍辯稱自己沒用一氧化碳毒殺姑姑、姑父，從姑姑的手機支付寶、微信轉帳，是想將錢取出來交給家人，用於辦後事，而且也告知他們取錢的事，沒有非法佔有的想法，請求法院依法宣告其無罪。

南通中院經審理認為，盧軍及其辯護人稱不構成犯罪、認定盧軍殺害兩被害人證據不足、建議宣告無罪的辯護意見不能成立，均不予採納。根據相關法律規定，盧軍的行為符合搶劫罪構成要件，依法應以搶劫罪定罪量刑，遂依法作出上述判決。（文中當事人為化名）