華文網

「近代印壇點將錄」31天壽星混江龍李俊 胡钁(菊鄰)

胡菊鄰、唐醉石、鐘越聲、葉品三、吳潛泉、丁輔之並二高昆季,皆印壇耆舊,且與浙派淵源深厚,總為“梁山泊水軍頭領八人”。

菊鄰老人名钁,浙江石門人,能刻竹,能刻碑,嘗摹刻顏魯公小麻姑壇,

頗傳神。篆刻初以切刀學陳曼生,後改用沖刀仿漢,取意詔版權量、鑿印銅章,于古玉印尤有會心。仿玉之作,流美易而古樸難,菊鄰譜中“玉芝堂”、“硬黃一卷寫蘭亭”諸印則能兼之。高野侯序《晚清四大家印譜》以菊鄰為“印之正宗”,有雲:“菊鄰專摹秦漢,渾樸妍雅,功力之深,實無其匹,宋元以下各派絕不擾其胸次。”

餘嘗論皖浙流派差別,不只在用刀沖切,巧拙亦有不同。浙派自丁敬身以來,

以朴拙厚重為美,至趙次閑始稍稍益以機巧,以迎合時人之好,而拙厚盡失,此浙派所以衰微也。菊鄰中年以後雖改用沖刀,而醇厚古勁,仍是浙派家風,此正菊鄰可貴之處。

贊曰:

印壇耆老胡菊鄰,詔版銅章溯漢秦。

拙厚宗風傳丁蔣,昆刀削玉自停勻。

(圖31-1)與唐顏魯公同字a

(圖31-1)與唐顏魯公同字b

(圖31-2)金石刻畫臣能為

(圖31-3)與多寶如來佛同日生

(圖31-4)朝看畫暮讀詩楊生得此可不饑a

(圖31-4)朝看畫暮讀詩楊生得此可不饑b

胡菊鄰的篆刻出於浙派,而現在流傳下來的印章屬典型浙派面貌者不多,白文尤其少見,這枚“與唐顏魯公同字”,(圖31-1)邊款雲:“曼生仿漢,菊鄰效之。”這枚“金石刻畫臣能為”,(圖31-2)拙中寓巧,又非陳曼生所能範圍者。為兒子胡傳湘刻的朱文“與多寶如來佛同日生”,(圖31-3)切法蒼勁奇古,頗能傳丁敬身、蔣山堂正脈。“朝看畫暮讀詩楊生得此可不饑”,(圖31-4),原石系明末萬年少(壽祺)遺物,

殘存隸書邊款:“天啟庚午三月,萬壽祺制于京師。”尚堪發思古之幽情。

(圖31-5)玉芝堂a

(圖31-5)玉芝堂b

(圖31-6)一琴一鶴家風a

(圖31-6)一琴一鶴家風b

(圖31-7)晚翠亭長a

(圖31-7)晚翠亭長b

菊鄰並不甘心株守浙派,在白文創作上多取法漢玉印,這枚1907年鐫的“玉芝堂”,(圖31-5)以稚拙生動的面貌與浙派徹底劃清了界限,邊款說:“曾見古玉印色澤甚佳,文曰玉芝堂,頗有漢刻意,惜無鈕未得,今卜居郡中,背模其文,即以名吾堂。丁未六月老菊記。”如果說“玉芝堂”尚有依傍的痕跡,這枚“一琴一鶴家風”純然自家面目。(圖31-6)菊鄰的朱文善於沖刀薄削,如這枚自用之“晚翠亭長”,(圖31-7)邊款雲:“癸酉三月,新構晚翠亭,菊鄰因制是印。”論者以為胡菊鄰“與吳昌碩相驂靳,雖蒼老不及而秀雅過之”,從上舉印例來看,應該不是誇飾之辭。

(圖31-8)硬黃一卷寫蘭亭a

(圖31-8)硬黃一卷寫蘭亭b

(圖31-8)硬黃一卷寫蘭亭c

(圖31-8)硬黃一卷寫蘭亭d

在朱複戡條提到朱縮摹石鼓文的故事,(印例見圖20-6)1905年胡菊鄰應杭州楊見心(複)之請刻“硬黃一卷寫蘭亭”,(圖31-8)印的四畔用單刀縮摹蘭亭,印頂則是吳待秋繪的蘭亭修禊圖,印、款雙美,也是一樁風雅事,跋語雲:“光緒乙巳春,見心楊兄得青田佳石屬仿漢鑄印,並屬以切刀法摹刻翁北平縮本蘭亭於四側,同好見之,謂非蘇齋中別開生面耶。胡钁並記。”

(圖31-9)竹刻晚翠亭長小像

(圖31-10)胡刻小麻姑壇

胡菊鄰不僅能在印側縮摹碑帖,亦能刻竹、鐫碑,菊鄰年長吳昌碩四歲,吳昌碩《石交集》有胡的小傳,其中專門提到:“匊鄰名鑊,貌臒而神雋,通篆籀,善鐫印,刻竹尤工,其摹小秦璽逼肖,雙鉤古人書入石,能與原本不爽毫髮。”林乾良《西泠群英》中說胡菊鄰“曾刻扇骨數十把,其中有吳伯滔的晚翠亭圖,旁有蔣幼節題詩,集名人詩、畫、刻於一扇,精妙不下於蔡照。”此柄扇骨未見,西泠印社別藏有山陰王緣(馥生)畫的“晚翠亭長小像”竹刻臂擱,(圖31-9)由瞿鴻禨(子玖)篆書題署,沈景修(蒙叔)題詩,詩雲:“亭中老鶴閑於我,亭外梅花瘦似君。一樣冬心耐幽獨,近來時事不堪聞。”想來應該是菊鄰自刻者。此外,余紹宋編金石書畫曾印有胡菊鄰在黃楊木片上摹刻的顏真卿小字麻姑仙壇記,(圖31-10)真稱得上不爽毫釐。

(圖31-11)胡傳湘刻惟善以為寶a

(圖31-11)胡傳湘刻惟善以為寶b

(圖31-12)胡傳湘刻昌楹審定a

(圖31-12)胡傳湘刻昌楹審定b

(圖31-13)胡傳湘刻平湖葛昌楹書徵鑒藏a

(圖31-13)胡傳湘刻平湖葛昌楹書徵鑒藏b

本條附錄附錄胡菊鄰的公子胡傳湘,胡傳湘(1881-1924)字小匊,浙江石門人,受菊鄰教誨,亦能刻印、刻竹,其篆刻風格接近乃父,但不似乃父之富於創造性。這枚“惟善以為寶”,(圖31-11)平正而不失秀雅,邊款說:“漢白文秀勁一路,小匊偶摹其意。丁巳八月,聽笙我兄屬刻,胡湘並記。”朱文“昌楹審定”、(圖31-12)白文“平湖葛昌楹書徵鑒藏”,(圖31-13)皆為葛昌楹刻,工整卻淡然寡味,此所以吳昌碩的公子吳藏龕、黃牧甫的公子黃少牧尚偶然被人提及,而胡傳湘則幾乎湮沒無聞 。

(圖文轉自雲頌居,版權歸原作者所有)

業務聯繫電話:15899791715(可加微信)

歡迎聯繫,加入盛世藝拍拍友群,感受收藏的快樂!

————中國書法網微信公眾平臺————

關注熱點,傳播最及時的書畫資訊;

堅守傳統,打造專業書畫權威平臺。

廖偉夫 13510562597(可加微信)

QQ:19689887

郵箱:cmlwf@126.com

往期經典

書畫高清資料

名家訪談

經典專題

推薦展覽

(圖31-6)一琴一鶴家風a

(圖31-6)一琴一鶴家風b

(圖31-7)晚翠亭長a

(圖31-7)晚翠亭長b

菊鄰並不甘心株守浙派,在白文創作上多取法漢玉印,這枚1907年鐫的“玉芝堂”,(圖31-5)以稚拙生動的面貌與浙派徹底劃清了界限,邊款說:“曾見古玉印色澤甚佳,文曰玉芝堂,頗有漢刻意,惜無鈕未得,今卜居郡中,背模其文,即以名吾堂。丁未六月老菊記。”如果說“玉芝堂”尚有依傍的痕跡,這枚“一琴一鶴家風”純然自家面目。(圖31-6)菊鄰的朱文善於沖刀薄削,如這枚自用之“晚翠亭長”,(圖31-7)邊款雲:“癸酉三月,新構晚翠亭,菊鄰因制是印。”論者以為胡菊鄰“與吳昌碩相驂靳,雖蒼老不及而秀雅過之”,從上舉印例來看,應該不是誇飾之辭。

(圖31-8)硬黃一卷寫蘭亭a

(圖31-8)硬黃一卷寫蘭亭b

(圖31-8)硬黃一卷寫蘭亭c

(圖31-8)硬黃一卷寫蘭亭d

在朱複戡條提到朱縮摹石鼓文的故事,(印例見圖20-6)1905年胡菊鄰應杭州楊見心(複)之請刻“硬黃一卷寫蘭亭”,(圖31-8)印的四畔用單刀縮摹蘭亭,印頂則是吳待秋繪的蘭亭修禊圖,印、款雙美,也是一樁風雅事,跋語雲:“光緒乙巳春,見心楊兄得青田佳石屬仿漢鑄印,並屬以切刀法摹刻翁北平縮本蘭亭於四側,同好見之,謂非蘇齋中別開生面耶。胡钁並記。”

(圖31-9)竹刻晚翠亭長小像

(圖31-10)胡刻小麻姑壇

胡菊鄰不僅能在印側縮摹碑帖,亦能刻竹、鐫碑,菊鄰年長吳昌碩四歲,吳昌碩《石交集》有胡的小傳,其中專門提到:“匊鄰名鑊,貌臒而神雋,通篆籀,善鐫印,刻竹尤工,其摹小秦璽逼肖,雙鉤古人書入石,能與原本不爽毫髮。”林乾良《西泠群英》中說胡菊鄰“曾刻扇骨數十把,其中有吳伯滔的晚翠亭圖,旁有蔣幼節題詩,集名人詩、畫、刻於一扇,精妙不下於蔡照。”此柄扇骨未見,西泠印社別藏有山陰王緣(馥生)畫的“晚翠亭長小像”竹刻臂擱,(圖31-9)由瞿鴻禨(子玖)篆書題署,沈景修(蒙叔)題詩,詩雲:“亭中老鶴閑於我,亭外梅花瘦似君。一樣冬心耐幽獨,近來時事不堪聞。”想來應該是菊鄰自刻者。此外,余紹宋編金石書畫曾印有胡菊鄰在黃楊木片上摹刻的顏真卿小字麻姑仙壇記,(圖31-10)真稱得上不爽毫釐。

(圖31-11)胡傳湘刻惟善以為寶a

(圖31-11)胡傳湘刻惟善以為寶b

(圖31-12)胡傳湘刻昌楹審定a

(圖31-12)胡傳湘刻昌楹審定b

(圖31-13)胡傳湘刻平湖葛昌楹書徵鑒藏a

(圖31-13)胡傳湘刻平湖葛昌楹書徵鑒藏b

本條附錄附錄胡菊鄰的公子胡傳湘,胡傳湘(1881-1924)字小匊,浙江石門人,受菊鄰教誨,亦能刻印、刻竹,其篆刻風格接近乃父,但不似乃父之富於創造性。這枚“惟善以為寶”,(圖31-11)平正而不失秀雅,邊款說:“漢白文秀勁一路,小匊偶摹其意。丁巳八月,聽笙我兄屬刻,胡湘並記。”朱文“昌楹審定”、(圖31-12)白文“平湖葛昌楹書徵鑒藏”,(圖31-13)皆為葛昌楹刻,工整卻淡然寡味,此所以吳昌碩的公子吳藏龕、黃牧甫的公子黃少牧尚偶然被人提及,而胡傳湘則幾乎湮沒無聞 。

(圖文轉自雲頌居,版權歸原作者所有)

業務聯繫電話:15899791715(可加微信)

歡迎聯繫,加入盛世藝拍拍友群,感受收藏的快樂!

————中國書法網微信公眾平臺————

關注熱點,傳播最及時的書畫資訊;

堅守傳統,打造專業書畫權威平臺。

廖偉夫 13510562597(可加微信)

QQ:19689887

郵箱:cmlwf@126.com

往期經典

書畫高清資料

名家訪談

經典專題

推薦展覽