17年還有一個星期就過完啦，來回顧今年熱度較高那些知產案件吧
2018年就快到了，總結過去，展望未來！今天，小編為大家整理了2017年最值得回味的十大智慧財產權案件，一起來看看吧！
1
來電將雲沖吧、街電訴上法庭
新聞價值：★★★★★
社會影響：★★★★
共用充電寶各家不僅在資本層面競逐，
共用充電寶發展迅猛，據不完全統計，目前共用充電寶行業已有至少15家創業公司入局。來電科技成立於2014年8月，
2
搜狗向百度索賠億元：撤回訴訟
新聞價值：★★★★
社會影響：★★★★
倍受業界關注的搜狗輸入法向百度索賠一億元侵權費的“億元天價專利案”終於塵埃落定。
2017年6月23日，記者獲悉，由於早前搜狗所持有的相關專利被國家智慧財產權局判定大部分無效，
3
中國好聲音與荷蘭好聲音
新聞價值：★★★
社會影響：★★★★
5月24日，“好聲音”商標侵權案在北京智慧財產權法院正式開庭審理。
4
格力訴美的“製冷王”系列空調侵犯其專利
新聞價值：★★★★
社會影響：★★★★★
6月，格力起訴美的和其銷售公司北京天昂偉業，
同一天，格力還向另一家空調企業奧克斯下了“戰書”，稱奧克斯30餘款產品侵權格力一項名為“上下接水盤、底殼一體化”的專利，請求法院確認奧克斯侵權並判決賠償1.1億元。
5
加多寶王老吉紅罐包裝之爭：雙方共用
新聞價值：★★★★
社會影響：★★★★★
8月16日，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司（簡稱大健康公司）、廣州醫藥集團有限公司（簡稱廣藥集團）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行了公開宣判。
最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。
6
單模式5G手機專利使用費率2.275%
新聞價值：★★★
社會影響：★★★
下載一部高清影片的時間不到1秒鐘，遙控家中的智慧物聯網設備可以在回家之前把飯做好，即使是端點眾多的高清視訊會議信號也幾乎感覺不到緩衝…這就是5G時代的場景。
2017年，高通公佈了有關5G的相關專利授權條款框架：單模式5G手機的專利使用費率2.275%；多模式(3G/4G/5G)手機專利使用費率3.25%。
根據高通的手機5G基本專利許可計畫來看，目前全球所有使用高通專利的5G手機都必須按照高通的條款繳納專利費。高通並不是一次性收取所有費用，而是手機廠商每賣出一台手機，就要向高通繳納專利使用費。這也就意味著手機廠商每賣出一台售價3000元的手機，就要向高通繳納97.5元的專利使用費。
7
摩拜：開鎖專利不構成侵權
新聞價值：★★★★★
社會影響：★★★★
9月14日，上海智慧財產權法院對胡某訴摩拜單車侵犯專利權糾紛一案宣判：摩拜單車“掃碼開鎖”技術不構成專利侵權，駁回原告全部訴訟請求。
2013年6月29日，胡某向國家智慧財產權局申請了“一種電動車控制系統及其操作方法”發明專利，並於2016年5月4日獲得授權。胡某認為，摩拜單車的鎖控制系統已落入原告專利權的保護範圍，故訴至法院，請求判令被告停止相關侵權行為，並賠償經濟損失人民幣50萬元。
上海智慧財產權法院審理後認為，雖然涉案專利權利要求前序部分名稱為“一種電動車控制系統”，但將涉案專利應用於自行車技術領域，是自行車技術領域的普通技術人員、無需經過創造性的勞動就能聯想到的。其次，比較涉案專利技術特徵與被控侵權產品摩拜單車鎖控制系統的相應結構等，也不構成等同。此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備“報警”功能，但實現該功能的技術路徑不同。
據此，上海智慧財產權法院認為被告摩拜單車鎖控制系統沒有落入原告涉案專利的保護範圍，不構成對涉案專利權的侵害。
8
永安行因專利糾紛暫緩IPO
新聞價值：★★★★
社會影響：★★★★★
2017年4月14日，永安行通過證監會審核並獲得上市發行批文。隨後，美籍華人顧泰來以永安行侵犯其持有的“無固定取還點的自行車租賃運營系統及其方法”專利為由，將永安行訴至公堂，並先後向證監會、中紀委、上交所以及部分媒體等實名舉報永安行侵權其專利。迫於輿論的壓力，永安行於5月5日發出暫緩上市路演的公告。
2017年6月7日，蘇州市中級人民法院智慧財產權法庭針對顧泰來起訴永安行侵害其發明專利一案，正式作出判決，判定永安行的共用單車系統和公共自行車系統不涉侵權，駁回原告顧泰來的訴訟請求。
9
華為專利戰戰勝三星，獲賠8000萬
新聞價值：★★★★★
社會影響：★★★★★
在2016年5月25日，華為宣佈於美國、中國三地同時起訴三星專利侵權。這是歷史首次，是中國企業第一次向世界巨無霸主動宣戰。耗時一年，大量取證，起訴材料堆成山。
2017年4月7日，法院正式宣判：華為勝訴，三星賠償8000萬。這是中國企業第一次通過專利戰勝了世界巨頭。
10
蘋果與高通專利大戰
新聞價值：★★★★★
社會影響：★★★★★
2017年，蘋果和高通這兩家公司聯手上演了一出關於專利的合作、紛爭、背叛以及反目成仇的戲碼。1月份，蘋果在中國、美國、英國正式起訴高通濫用市場支配地位、打擊晶片產業、晶片的專利技術費用不合理，並且表示暫不向高通支付專利授權費。緊接著，高通向美國國際貿易委員會申請iPhone進口美國的禁令，之後找到富士康等蘋果代工廠，以拒絕為其製造的蘋果公司向高通支付專利許可費為由提起訴訟。
今年7月，高通指控蘋果侵犯了數項與幫助手機獲得更長電池續航時間有關的專利。之後，蘋果對高通提起反訴，指控高通的Snapdragon手機晶片侵犯了蘋果的專利權，這進一步擴大了兩家公司曠日持久的專利訴訟大戰的覆蓋面。緊接著，高通再次還擊，又對蘋果提起了新的訴訟，高通認為蘋果在iPhone 8和iPhone X兩款最新的智慧手機中侵犯了自己五項專利，包括無線射頻通信、移動CPU能效、設備電源管理和深度資料的圖像增強技術等方面。
深圳大愚智慧財產權 www.58dayu.com
深圳國興美廣告 www.szgxm.com
最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。
6
單模式5G手機專利使用費率2.275%
新聞價值：★★★
社會影響：★★★
下載一部高清影片的時間不到1秒鐘，遙控家中的智慧物聯網設備可以在回家之前把飯做好，即使是端點眾多的高清視訊會議信號也幾乎感覺不到緩衝…這就是5G時代的場景。
2017年，高通公佈了有關5G的相關專利授權條款框架：單模式5G手機的專利使用費率2.275%；多模式(3G/4G/5G)手機專利使用費率3.25%。
根據高通的手機5G基本專利許可計畫來看，目前全球所有使用高通專利的5G手機都必須按照高通的條款繳納專利費。高通並不是一次性收取所有費用，而是手機廠商每賣出一台手機，就要向高通繳納專利使用費。這也就意味著手機廠商每賣出一台售價3000元的手機，就要向高通繳納97.5元的專利使用費。
7
摩拜：開鎖專利不構成侵權
新聞價值：★★★★★
社會影響：★★★★
9月14日，上海智慧財產權法院對胡某訴摩拜單車侵犯專利權糾紛一案宣判：摩拜單車“掃碼開鎖”技術不構成專利侵權，駁回原告全部訴訟請求。
2013年6月29日，胡某向國家智慧財產權局申請了“一種電動車控制系統及其操作方法”發明專利，並於2016年5月4日獲得授權。胡某認為，摩拜單車的鎖控制系統已落入原告專利權的保護範圍，故訴至法院，請求判令被告停止相關侵權行為，並賠償經濟損失人民幣50萬元。
上海智慧財產權法院審理後認為，雖然涉案專利權利要求前序部分名稱為“一種電動車控制系統”，但將涉案專利應用於自行車技術領域，是自行車技術領域的普通技術人員、無需經過創造性的勞動就能聯想到的。其次，比較涉案專利技術特徵與被控侵權產品摩拜單車鎖控制系統的相應結構等，也不構成等同。此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備“報警”功能，但實現該功能的技術路徑不同。
據此，上海智慧財產權法院認為被告摩拜單車鎖控制系統沒有落入原告涉案專利的保護範圍，不構成對涉案專利權的侵害。
8
永安行因專利糾紛暫緩IPO
新聞價值：★★★★
社會影響：★★★★★
2017年4月14日，永安行通過證監會審核並獲得上市發行批文。隨後，美籍華人顧泰來以永安行侵犯其持有的“無固定取還點的自行車租賃運營系統及其方法”專利為由，將永安行訴至公堂，並先後向證監會、中紀委、上交所以及部分媒體等實名舉報永安行侵權其專利。迫於輿論的壓力，永安行於5月5日發出暫緩上市路演的公告。
2017年6月7日，蘇州市中級人民法院智慧財產權法庭針對顧泰來起訴永安行侵害其發明專利一案，正式作出判決，判定永安行的共用單車系統和公共自行車系統不涉侵權，駁回原告顧泰來的訴訟請求。
9
華為專利戰戰勝三星，獲賠8000萬
新聞價值：★★★★★
社會影響：★★★★★
在2016年5月25日，華為宣佈於美國、中國三地同時起訴三星專利侵權。這是歷史首次，是中國企業第一次向世界巨無霸主動宣戰。耗時一年，大量取證，起訴材料堆成山。
2017年4月7日，法院正式宣判：華為勝訴，三星賠償8000萬。這是中國企業第一次通過專利戰勝了世界巨頭。
10
蘋果與高通專利大戰
新聞價值：★★★★★
社會影響：★★★★★
2017年，蘋果和高通這兩家公司聯手上演了一出關於專利的合作、紛爭、背叛以及反目成仇的戲碼。1月份，蘋果在中國、美國、英國正式起訴高通濫用市場支配地位、打擊晶片產業、晶片的專利技術費用不合理，並且表示暫不向高通支付專利授權費。緊接著，高通向美國國際貿易委員會申請iPhone進口美國的禁令，之後找到富士康等蘋果代工廠，以拒絕為其製造的蘋果公司向高通支付專利許可費為由提起訴訟。
今年7月，高通指控蘋果侵犯了數項與幫助手機獲得更長電池續航時間有關的專利。之後，蘋果對高通提起反訴，指控高通的Snapdragon手機晶片侵犯了蘋果的專利權，這進一步擴大了兩家公司曠日持久的專利訴訟大戰的覆蓋面。緊接著，高通再次還擊，又對蘋果提起了新的訴訟，高通認為蘋果在iPhone 8和iPhone X兩款最新的智慧手機中侵犯了自己五項專利，包括無線射頻通信、移動CPU能效、設備電源管理和深度資料的圖像增強技術等方面。
深圳大愚智慧財產權 www.58dayu.com
深圳國興美廣告 www.szgxm.com