防霾產品大PK：7塊錢口罩完勝499元“高端款” 別再花冤枉錢！
近年來，市場上宣稱“防霾”、“抗霾”的產品層出不窮，價格也是相差甚遠，這些產品有用嗎？是越貴越好嗎？日前，央視記者對市場上的防霾口罩和防霾產品，進行了一次實驗測試。
測試得出的資料讓人驚訝： 一款售價為499元的口罩其實際過濾效果僅為44.5%，
以下是圖文解析，建議認真看完，不再花冤枉錢↓↓
1、防霾圍巾、口罩
打開購物網站，不少產品打出了明星同款概念，宣稱“防霾黑科技，大口深呼吸”，“PM2.5有效過濾率能大於91%”，“讓您從此告別漏、勒、悶、醜、瞎、臭的種種困擾”。
其中一款499元的產品，宣稱自己是“德國品質，
這些產品到底真實淨化效果如何？值不值這個價錢呢？
口罩防霾效果
工作人員首先將口罩送到氣溶膠發生器上進行檢測。
兩天后，測試人員得出了這樣的資料，售價69元的明星同款口罩並不像它所宣程的那樣“有效過濾率大於91%”，而是只有2.0%；售價38元產品同樣數值偏低；499元的“高端產品”真實過濾效果是44.5%，防霾效果只有67%。而一款價格僅為7元錢的口罩，
2、防霾掛件
田先生是一位剛回國的留學生，他每天閒暇時會去健身房鍛煉。健身房的環境相對封閉，裡面鍛煉的人很多，田先生擔心，這裡的空氣品質會不大好。於是準備挑選一款既能有效淨化空氣，
其中一款售價778元的日本產品，商家宣稱，把這個小物件充電後掛在脖子上就能防霾，稱它是“隨身攜帶式超小型空氣淨化器”，
而另一款中國產品每個188元，商家同樣宣稱，這裡面是有負離子發生器。把它掛在脖子上，能夠在1立方米範圍進行負離子釋放，安全呼吸。
另外，商家還做了個實驗，把煙霧吹滿兩個玻璃杯，然後再把這款產品放進其中一個杯子裡，幾秒鐘後，這個杯子裡的煙霧竟然沒有了。
那麼，這兩款產品是否真像它們所宣傳的那樣，具有防霾效果呢？記者決定檢驗一下。
防霾掛件防霾效果測試
中國家電研究院是國家級權威技術服務機構，室內環境分析測試實驗室的工作人員先將掛件打開，放到1立方米的全封閉實驗艙內，然後讓香煙煙霧進到艙裡面，參考空氣淨化器的國家標準對它們進行淨化效果檢測。
最終，試驗結果顯示，日本這款778元的防霾掛件PM2.5淨化效果僅為75%；而中國這款188元的防霾掛件PM2.5淨化效果達到了95%。
專家指出，這種產品貴的不見得效果就好，而且它只適合您戴在室內固定環境裡使用，還有不少局限性。
3、防霾紗窗
文女士是一名幼兒教師，平時非常注重家裡的空氣品質，尤其是對霧霾的防護。文女士家中每個房間都擺放了空氣淨化器，而且安裝了新風，既使這樣，她還是覺得不放心，連紗窗都給換成防霾產品了。
文女士介紹，這款產品在網上是這樣宣傳的：“美國原裝進口”，“防霾換氣窗膜”，“PM2.5全吸附”，“可以抑制99%微米級污染物流入室內。”另外，它還宣稱，“這款產品透氣性好，氧氣量充足。”因為採用了“60至70萬分子量的材料製成”，“平均孔徑小於2.4微米”，所以，它的“PM2.5阻隔率能達到99.3%”。而且，它還非常透氣，“空氣可輕鬆穿過膜孔”。
而這款採用“雙極靜電纖維”作為材料的紗窗，聲稱“PM2.5過濾效率95%”。宣傳中說，只要把它“貼到窗框上，瞬間成簡單新風系統”。另外，它還能“通風、透光”。
還有這款產品聲稱採用航太“核孔膜”材料，PM2.5阻隔效率能大於等於92%，並且還能自動通風換氣。宣傳中是這樣講的，“在1間臥室裡，只需1平米這種紗窗，30分鐘即可完成1次循環氣體交換”。
記者發現，這幾款產品從幾十元到幾百元，雖然價格差距很大，但在PM2.5過濾效果上，卻都聲稱非常有效果。價格最高的是這款420元產品，聲稱PM2.5阻隔率能達到99.3%。最低的這款68元產品，聲稱PM2.5阻隔效率能大於等於92%。
那麼，它們真實情況到底如何？哪一個能真正幫助消費者解決他們的需求？
防霾紗窗PM2.5過濾效果測試
在中國家電研究院室內環境分析測試實驗室，測試人員首先安裝上了這款價格高達420元的防霾紗窗，為防止帶有污染物顆粒的煙霧從紗窗縫隙中飄散，再用膠帶把紗窗與風道連接處纏繞了3圈，使煙霧只能從風道內部擴散。
當風道兩邊PM2.5數值都在相同區間的時候，測試人員打開起煙器，觀察兩個霾表讀數。按照這種方法，工作人員也依次對其它三款防霾紗窗進行了測試，最終得出了這組資料。
結果發現，420元的防霾紗窗實際效果只有75%，而68元的防霾紗窗實際效果卻達到83%。在價格上，並不是高價格的產品防霾效果就越好。
專業人員表示，這些產品確實有著一定的防霾效果，但跟他們各自所宣稱的資料卻相差甚遠。
防霾紗窗透氣性能測試
國家勞動保護用品品質監督檢驗中心，是我國從事勞動保護用品檢驗的專業機構。記者把這四款防霾紗窗又送到了這裡，委託試驗人員來測試一下它們的真實透氣性能。
檢測設備是一個PM2.5發生器，當有氣流穿過紗窗時會產生相應的阻力，其阻力的大小就是紗窗透氣性的大小。
實驗人員先對一款家用普通紗窗進行了透氣性測試，結果顯示，它的透氣率是0.5%。看來，這個數值越小就證明透氣率越好。
測試人員再依次將其它紗窗放入儀器內，每三分鐘儀器就會出一個阻力讀數。最後，得出了這些資料。
根據這些資料，價格最貴的420元產品，透氣性是最差的，反倒是價格相對便宜的一百多元產品，透氣性是非常好的。但同樣，這款產品在透氣性好的時候，過濾PM2.5效率只有50%。
關於這三類防霾利器的消費主張：
防霾口罩，建議選擇傳統產品。
防霾掛件，適用於靜止不動的霧霾防護。
防霾紗窗，價格越貴防霾效果未必越好。
幾秒鐘後，這個杯子裡的煙霧竟然沒有了。那麼，這兩款產品是否真像它們所宣傳的那樣，具有防霾效果呢？記者決定檢驗一下。
防霾掛件防霾效果測試
中國家電研究院是國家級權威技術服務機構，室內環境分析測試實驗室的工作人員先將掛件打開，放到1立方米的全封閉實驗艙內，然後讓香煙煙霧進到艙裡面，參考空氣淨化器的國家標準對它們進行淨化效果檢測。
最終，試驗結果顯示，日本這款778元的防霾掛件PM2.5淨化效果僅為75%；而中國這款188元的防霾掛件PM2.5淨化效果達到了95%。
專家指出，這種產品貴的不見得效果就好，而且它只適合您戴在室內固定環境裡使用，還有不少局限性。
3、防霾紗窗
文女士是一名幼兒教師，平時非常注重家裡的空氣品質，尤其是對霧霾的防護。文女士家中每個房間都擺放了空氣淨化器，而且安裝了新風，既使這樣，她還是覺得不放心，連紗窗都給換成防霾產品了。
文女士介紹，這款產品在網上是這樣宣傳的：“美國原裝進口”，“防霾換氣窗膜”，“PM2.5全吸附”，“可以抑制99%微米級污染物流入室內。”另外，它還宣稱，“這款產品透氣性好，氧氣量充足。”因為採用了“60至70萬分子量的材料製成”，“平均孔徑小於2.4微米”，所以，它的“PM2.5阻隔率能達到99.3%”。而且，它還非常透氣，“空氣可輕鬆穿過膜孔”。
而這款採用“雙極靜電纖維”作為材料的紗窗，聲稱“PM2.5過濾效率95%”。宣傳中說，只要把它“貼到窗框上，瞬間成簡單新風系統”。另外，它還能“通風、透光”。
還有這款產品聲稱採用航太“核孔膜”材料，PM2.5阻隔效率能大於等於92%，並且還能自動通風換氣。宣傳中是這樣講的，“在1間臥室裡，只需1平米這種紗窗，30分鐘即可完成1次循環氣體交換”。
記者發現，這幾款產品從幾十元到幾百元，雖然價格差距很大，但在PM2.5過濾效果上，卻都聲稱非常有效果。價格最高的是這款420元產品，聲稱PM2.5阻隔率能達到99.3%。最低的這款68元產品，聲稱PM2.5阻隔效率能大於等於92%。
那麼，它們真實情況到底如何？哪一個能真正幫助消費者解決他們的需求？
防霾紗窗PM2.5過濾效果測試
在中國家電研究院室內環境分析測試實驗室，測試人員首先安裝上了這款價格高達420元的防霾紗窗，為防止帶有污染物顆粒的煙霧從紗窗縫隙中飄散，再用膠帶把紗窗與風道連接處纏繞了3圈，使煙霧只能從風道內部擴散。
當風道兩邊PM2.5數值都在相同區間的時候，測試人員打開起煙器，觀察兩個霾表讀數。按照這種方法，工作人員也依次對其它三款防霾紗窗進行了測試，最終得出了這組資料。
結果發現，420元的防霾紗窗實際效果只有75%，而68元的防霾紗窗實際效果卻達到83%。在價格上，並不是高價格的產品防霾效果就越好。
專業人員表示，這些產品確實有著一定的防霾效果，但跟他們各自所宣稱的資料卻相差甚遠。
防霾紗窗透氣性能測試
國家勞動保護用品品質監督檢驗中心，是我國從事勞動保護用品檢驗的專業機構。記者把這四款防霾紗窗又送到了這裡，委託試驗人員來測試一下它們的真實透氣性能。
檢測設備是一個PM2.5發生器，當有氣流穿過紗窗時會產生相應的阻力，其阻力的大小就是紗窗透氣性的大小。
實驗人員先對一款家用普通紗窗進行了透氣性測試，結果顯示，它的透氣率是0.5%。看來，這個數值越小就證明透氣率越好。
測試人員再依次將其它紗窗放入儀器內，每三分鐘儀器就會出一個阻力讀數。最後，得出了這些資料。
根據這些資料，價格最貴的420元產品，透氣性是最差的，反倒是價格相對便宜的一百多元產品，透氣性是非常好的。但同樣，這款產品在透氣性好的時候，過濾PM2.5效率只有50%。
關於這三類防霾利器的消費主張：
防霾口罩，建議選擇傳統產品。
防霾掛件，適用於靜止不動的霧霾防護。
防霾紗窗，價格越貴防霾效果未必越好。