古龍和金庸的差距究竟在哪，為什麼大部分人喜歡金庸的武俠小說？

古龍與金庸相比，就如同兩位高手決戰。

古龍就像一個放浪形骸，不拘小節的劍客。

而金庸就像是大象無形，大音希聲的老僧。

可能這麼評價金庸有些太過了。

古龍未必比金庸差在哪裡了，

只是作者個人哲學與功力不同。

相比功底，自然是金庸更勝一籌。

但論起妙筆生花，情節詭變，古龍卻未必比金庸差了。

只是古龍作品比較偏激，而他的某些哲學觀點卻僅僅局限於他眼中的“江湖”。他作品裡飽含對女性的歧視，友情親情愛情以價值相衡量。作品中作者的心態無處不在，景物描寫，人物刻畫，甚而有時候人物之間對話都摻雜著作者的情緒。

小記以為，作者在作品裡保持中立是最好的位置，你是寫故事的人，不是故事裡的人。

兩位都是我喜歡很多年的武俠小說巨匠，雖然我們經常說著風格不同難以比較，但還是在心裡多多少少對這類“關公戰秦瓊”式的對比情有獨鍾。從昔日的金庸茶館到如今的天涯貼吧知乎各式跨書論武層出不窮就是最好的證明。

而我認為，金庸古龍這塊金字招牌能打的響亮，更主要來源於本行業中的對比。

金庸集古文化之大成，詩詞歌賦墳典軼事信手拈來，又超越梁羽生的平淡如水。如果說金庸是一潭老酒，那麼梁羽生就像陳年的中藥。不談功效如何，單品滋味，就知道誰的氤氳更加醉人。

古龍是浪子，是帶著狂狷意味的浪子。所以他筆下的俠客多少是背負情懷的入世之中的隱士。像大雪紛飛中捧著木雕的李尋歡，蒼白的手漆黑的刀的傅紅雪，唱著狼的悲歌的蕭十一郎。所以有人說古龍的故事不過是一個男人如何喝酒殺人玩女人。但我在這簡單的重複中卻好像是或許是模模糊糊看到一點熊耀華先生對於人性的無限思考。

他筆下的主角或許桃花無數，但又不等同于黃易小說裡種馬式的男性角色。他是古龍，是浪子三唱不唱悲歌的古龍。所以縱使是光輝萬丈的俠客也總有他們低到塵埃中去的時候。如陸小鳳逃到幽靈山莊時的天涯亡命，謝曉峰成為傻瓜阿吉甘願放下那柄三少爺的劍，俞佩玉家破人亡流離被整個世界欺瞞的痛苦迷惘。這些都是真真實實的人性和社會，大概也是成就了古龍的地方。

很久以前，有個朋友問我：“武林和江湖有什麼區別？”

我說，“金庸和古龍的區別。”

金庸寫的是武俠，更是政治。

古龍寫的是武俠，但更多是浪子和遊俠。

一個是紅玫瑰，一個是白月光。

境界無高下，功力有深淺。

功力有深淺。