江歌案判陳世峰20年，為什麼說日本法律不適合審判中國人
江歌案告一段落，殺人犯陳世峰被判20年有期徒刑，雖然這是國人不希望看到的結果，但這件事也就這樣結束了。
今天來說為什麼江歌案，日本法律真的不適合來審判。
先看下事情經過
這也就在日本，陳世峰能獲得有期徒刑20年，在中國最最最起碼也是無期徒刑。
類似的案件在澳洲已發生一起，2016年4月21日，
上圖中左一位殺人者，右一位被害人。
為什麼手段殘忍的案犯卻判了有期徒刑，不是無期更不是死刑？
在中國，這樣的案件量刑肯定更重一些，不單法律是這樣，人們的期望也是這樣。
日本、澳洲與中國有什麼不同，經濟發展水準不同，中國是發展中國家，而日本、澳大利亞是發達國家。
這是最明顯的區別，經濟發展水準不同，法律的嚴苛程度也不同，
今年有個熱詞叫主要矛盾，中國的主要矛盾和發達國家的主要矛盾是不同的。
發達國家中人的心態和發展中國家是不一樣的。中國人現在的心態和80年代初嚴打時期一樣嗎，現在的法律和那時的法律一樣嗎。再過30年還會不一樣，人的心理狀態和法律都會有所變化，也許30年後中國人心穩定了，不再浮躁了，過激行為也就少了，
這就是為什麼日本、澳洲不適合審判牽涉到中國人的案件。各國同處於一個2017年，但是各自的時代卻是不同，日本經歷過經濟大起飛，也經歷過房地產泡沫破裂，莫非重大衝突，傷人殺人者相對較少，包括澳洲也一樣，這樣的社會環境下，法律的制裁力度震懾作用肯定會小。
下圖為2016年世界各國的安全指數
澳洲、日本的的犯罪率還是較低的，包括歐洲加拿大都較低，這些都是發達國家，人的欲望沒那麼強烈，社會矛盾較小，犯罪率也就較小。
法律有什麼作用：制裁犯罪，以儆效尤，在發展中國家尤為重要，可發達國家發生的日本江歌案和澳洲冷孟梅案的判決能起到震懾作用嗎？恐怕不能，在中國要是這麼判刑絕對是縱容犯罪。
每個國家的法律肯定是最適合本國國情的法律，符合本國國民的法律，而江歌案是幾個中國人的衝突，澳洲冷孟梅案是牽扯到中國人的案件。那還能只用一國法律嗎？
這樣的結果是不是也說明，如果你是善良之人，老老實實呆在祖國最好。
請不要去犯罪率高的國家，那裡有一群亡命徒等著你，也不要去犯罪率低的國家，那裡本來沒有亡命徒，你去了就有了。
在中國要是這麼判刑絕對是縱容犯罪。每個國家的法律肯定是最適合本國國情的法律，符合本國國民的法律，而江歌案是幾個中國人的衝突，澳洲冷孟梅案是牽扯到中國人的案件。那還能只用一國法律嗎？
這樣的結果是不是也說明，如果你是善良之人，老老實實呆在祖國最好。
請不要去犯罪率高的國家，那裡有一群亡命徒等著你，也不要去犯罪率低的國家，那裡本來沒有亡命徒，你去了就有了。