浙江衢州一公務員因“發帖舉報領導”被拘，當事人狀告公安局
一年多前，網路上出現了幾則對浙江省衢州市公安局領導的舉報帖，警方鎖定的發帖人為當地審計局一名公務員，並對其進行拘留，但該公務員說，並非他所為。隨後，圍繞此事件的一場官司甚至打到了浙江省高院……
衡州市審計局公務員覃正整夜未眠，他在杭州西湖附近長椅上呆坐了一夜。作為衢州市審計局公務員，今年40歲的他，自捲入當地一起“網路發帖舉報領導”案後，就過上了東躲西藏的生活。
曾做過多年員警的覃正有著極強的反偵查意識，
為讓採訪順利進行，覃正還故意在褲腿和鞋子上沾了很多泥巴，“這是‘障眼法’，我告訴領導外出挖筍了，乾乾淨淨回單位肯定不行。”
民主與法制社記者調查發現，所謂“網路發帖舉報領導”案，是2015年期間，“天涯社區”上先後出現了舉報當地兩名公安局長和一名員警的帖子。
覃正覺得這是無中生有。於是，他和當地公安局打起了行政官司，但兩次判決，他都敗訴了。後來，覃正向浙江省高級人民法院，01代表產地（FAC），451664代表生產序號（SNR），3為檢驗碼（SP），備用。
警方認為，他們查獲的涉案手機IMEI號，與覃正持有的黑色聯想A780型號手機的IMEI號的TAC（機型）、FAC（產地）、SNR（生產序號）一致，
同時，警方堅稱，案發期間，覃正持有並使用了這部黑色聯想A780型號手機。
但覃正的說法是，他從來沒使用過這款手機，也沒見過該手機，“而且該手機與涉案手機校驗碼並不相同，自己也沒發過帖，警方更沒證據證明我使用過那兩個手機號。”為此，他拒絕在警方收繳物品清單上簽字。
值得注意的是，員警在扣押覃正的電腦、U盤中，
記者調查得知，柯城區公安分局在2015年8月21日、22日、29日，分別對覃正進行了詢問，三份筆錄顯示，覃正對員警提出的問題，全用“不知道”來回答，並多次用“畜生”等言語辱駡員警。但他沒在筆錄上簽字。
詢問筆錄記載，覃正還要求衢州公安系統全部回避此案，
2015年8月29日，柯城區公安分局向覃正做出了行政拘留10天的處罰，認為他違反《中華人民共和國治安管理處罰法》，構成捏造事實誣告陷害他人的行為，而且屬於情節較重。覃正同樣沒在處罰決定上簽字。
覃正覺得該處罰不公平，“即便是我在江西發帖構成誣告陷害，也應當由江西警方處理，衢州警方無管轄權。”需要指出，違法行為地包括違法行為發生地、違法結果發生地和銷贓地等與違法行為有關的場所。
衢州官方資訊稱，“衢州作為涉案網帖主要涉及人員江某、姜某、吳某的住所地及工作地，系違法結果發生地，應當有管轄權”。
覃正還覺得，雖然網帖非自己所發，但他認為網帖多是真實的，“紀檢部門應先對被舉報的當事人進行調查，如果真有問題，發帖人也不構成誣告。”
衢州市公安局人士則告訴記者，他們在辦理此案上不存在任何問題。
“死磕”多年覃正被釋放後，開始與衢州公安“死磕”。其實，他與當地公安的“死磕”早就開始了。覃正說：“之所以有今天的結局，也並非‘一日之寒’。”
覃正自稱，他在柯山公安分局巡防大隊做員警時，發現隊長吳某涉嫌違紀、違法，“我不想加入他的隊伍，所以遭到排斥。”隨著時間推移，兩人越來越難相處。
“多個同行告訴我，有人還暗害我。”覃正說，自己預感到不祥後，開始實名舉報吳某，“可每次舉報都沒結果，相反，我舉報的事情很快會傳入他的耳朵。”自此，二人積怨開始加深。
最明顯的是，2009年，覃正還在柯山公安分局工作期間，該局巡防大隊書面通知覃正，每天打掃三次值班室大廳、衛生間、一樓會議室、活動室以及大隊大院，並負責全域的保潔。
覃正拒絕執行後，巡防大隊在一份加蓋公章的材料上稱，如果再不執行此安排，將根據《公安機關人民警察辭退辦法》對其進行處理。
“我在單位幾乎無法生存，每次舉報，都有上面領導替他壓下來，所以我連有關領導一起舉報。”覃正說，他的確舉報過上述兩位局長，但每次都是直接到紀檢部門，或往這些部門寄信，而且都是實名，“我根本沒必要在網上弄個假名字發帖。”
隨著舉報次數增加，覃正說他難在當地公安系統待下去，後來通過選調考進審計局。進入審計局後，網路上出現了對覃正的控告。
網帖稱，覃正帶著三個人將一個村的治保主任打傷，“這樣的人也配做人民的公僕嗎？”覃正告訴記者，這個網帖由吳某安排人員所發。
不久後，網路上又出現了對吳某的舉報，稱其“冒領協警社保金、吃協警空餉；敲詐勒索；亂扣群眾摩托車、電瓶車進行倒賣。”
2014年年初，柯山公安分局還對吳某做出了行政記過的處分，主要問題是，他存在公款私用、違反招投標規定等問題。
覃正則表示，從警多年來，自己沒辦過一起有爭議的案件，“也正因為我太正直，才招惹了麻煩。”針對後期出現的網帖，覃正分析：“這是別有用心的人在‘借刀殺人’，尤其在2015年對我的那次拘留，顯然是在報復，但我不會倒下，我會繼續鬥爭。”
而覃正鬥爭的方法還是依靠了網路。除此之外，覃正還不斷到浙江省、北京上訪。他還在2016年2月26日向柯城區人民法院提起訴訟，要求法院撤銷公安對他的行政處罰決定書，同時提出賠償。
與此同時，“衢州警方涉嫌非法拘禁和打擊報復覃正”的文章也在不斷發酵。2016年3月4日，衢州市公安局通過自己的官網和官微發聲明稱：“我們在此嚴正聲明，文章內容嚴重失實……歡迎社會各界通過正當合法途徑對我們的執法工作進行監督。”
2016年4月1日，柯城區人民法院開庭審理了此案，法院也認為，覃正就是網路發帖者，於是在7月8日作出的判決書中，駁回了覃正的訴訟請求。
覃正不服，向衢州市中級人民法院提出上訴。2016年9月12日，該院駁回上訴，維持原判。據覃正介紹，一審、二審開庭期間，他都要求公安機關出示“涉案手機”，警方一直沒有提供。
該院院長告訴記者，法院一審、二審都沒問題：“訴訟是他的權利，我們嚴格按照法律規定審理該案。”今年年初，覃正向浙江省高院申請再審被受理，但案件還沒開庭。
“我相信法律最終會給我一個公正，真相總會大白天下。”覃正說。
衢州市公安局人士則回應：“這事不是一兩年了，如果我們人員有問題，還能等到今天？”
”需要指出，違法行為地包括違法行為發生地、違法結果發生地和銷贓地等與違法行為有關的場所。衢州官方資訊稱，“衢州作為涉案網帖主要涉及人員江某、姜某、吳某的住所地及工作地，系違法結果發生地，應當有管轄權”。
覃正還覺得，雖然網帖非自己所發，但他認為網帖多是真實的，“紀檢部門應先對被舉報的當事人進行調查，如果真有問題，發帖人也不構成誣告。”
衢州市公安局人士則告訴記者，他們在辦理此案上不存在任何問題。
“死磕”多年覃正被釋放後，開始與衢州公安“死磕”。其實，他與當地公安的“死磕”早就開始了。覃正說：“之所以有今天的結局，也並非‘一日之寒’。”
覃正自稱，他在柯山公安分局巡防大隊做員警時，發現隊長吳某涉嫌違紀、違法，“我不想加入他的隊伍，所以遭到排斥。”隨著時間推移，兩人越來越難相處。
“多個同行告訴我，有人還暗害我。”覃正說，自己預感到不祥後，開始實名舉報吳某，“可每次舉報都沒結果，相反，我舉報的事情很快會傳入他的耳朵。”自此，二人積怨開始加深。
最明顯的是，2009年，覃正還在柯山公安分局工作期間，該局巡防大隊書面通知覃正，每天打掃三次值班室大廳、衛生間、一樓會議室、活動室以及大隊大院，並負責全域的保潔。
覃正拒絕執行後，巡防大隊在一份加蓋公章的材料上稱，如果再不執行此安排，將根據《公安機關人民警察辭退辦法》對其進行處理。
“我在單位幾乎無法生存，每次舉報，都有上面領導替他壓下來，所以我連有關領導一起舉報。”覃正說，他的確舉報過上述兩位局長，但每次都是直接到紀檢部門，或往這些部門寄信，而且都是實名，“我根本沒必要在網上弄個假名字發帖。”
隨著舉報次數增加，覃正說他難在當地公安系統待下去，後來通過選調考進審計局。進入審計局後，網路上出現了對覃正的控告。
網帖稱，覃正帶著三個人將一個村的治保主任打傷，“這樣的人也配做人民的公僕嗎？”覃正告訴記者，這個網帖由吳某安排人員所發。
不久後，網路上又出現了對吳某的舉報，稱其“冒領協警社保金、吃協警空餉；敲詐勒索；亂扣群眾摩托車、電瓶車進行倒賣。”
2014年年初，柯山公安分局還對吳某做出了行政記過的處分，主要問題是，他存在公款私用、違反招投標規定等問題。
覃正則表示，從警多年來，自己沒辦過一起有爭議的案件，“也正因為我太正直，才招惹了麻煩。”針對後期出現的網帖，覃正分析：“這是別有用心的人在‘借刀殺人’，尤其在2015年對我的那次拘留，顯然是在報復，但我不會倒下，我會繼續鬥爭。”
而覃正鬥爭的方法還是依靠了網路。除此之外，覃正還不斷到浙江省、北京上訪。他還在2016年2月26日向柯城區人民法院提起訴訟，要求法院撤銷公安對他的行政處罰決定書，同時提出賠償。
與此同時，“衢州警方涉嫌非法拘禁和打擊報復覃正”的文章也在不斷發酵。2016年3月4日，衢州市公安局通過自己的官網和官微發聲明稱：“我們在此嚴正聲明，文章內容嚴重失實……歡迎社會各界通過正當合法途徑對我們的執法工作進行監督。”
2016年4月1日，柯城區人民法院開庭審理了此案，法院也認為，覃正就是網路發帖者，於是在7月8日作出的判決書中，駁回了覃正的訴訟請求。
覃正不服，向衢州市中級人民法院提出上訴。2016年9月12日，該院駁回上訴，維持原判。據覃正介紹，一審、二審開庭期間，他都要求公安機關出示“涉案手機”，警方一直沒有提供。
該院院長告訴記者，法院一審、二審都沒問題：“訴訟是他的權利，我們嚴格按照法律規定審理該案。”今年年初，覃正向浙江省高院申請再審被受理，但案件還沒開庭。
“我相信法律最終會給我一個公正，真相總會大白天下。”覃正說。
衢州市公安局人士則回應：“這事不是一兩年了，如果我們人員有問題，還能等到今天？”