為何三國時期真正的智者是“蜀後主劉禪”?原因其實很簡單
蜀後主劉禪在歷史上被譽為扶不起的“阿斗”,羅貫中在《三國演義》裡更是把劉禪描寫的昏庸無能,甚至有些弱智愚笨。那麼現實中的劉禪真的如羅貫中寫的那樣嗎?
劉禪做為三國鼎立的第二代蜀漢君主,
第一點:劉禪具有容人之量
劉禪作為一代君主對諸葛亮那是孝敬有加,朝政中的大小事務基本都是由諸葛亮把持。諸葛亮死後楊儀陷害魏延,劉禪權衡利弊最終殺了魏延,但是他也沒有把事情做絕,最後下旨厚葬了魏延。
第二點:有自知之明
諸葛亮北伐在史學界一直是有爭議的,有人說諸葛亮北伐是進攻的防守,
第三點:主動投降
蜀漢和曹魏的實力非常懸殊,如果雙方硬碰硬敗的肯定是蜀漢,這就是諸葛亮北伐6次都失敗的原因所在。當諸葛亮死後蜀漢更是失去了抵禦曹魏的屏障,於是當曹魏再次來襲的時候劉禪主動投降保證了自己和蜀漢的太平。有人說劉禪懦弱無能所以才成了亡國之君,其實我認為劉禪這是識時務者為俊傑,如果他頑強抵抗最終死的不光是他自己,
第四點:頭腦清楚
諸葛亮在世的時候劉禪基本沒有什麼權利可言,諸葛亮死後劉禪立馬撤銷了丞相一職,並且把丞相權力分割成軍事和政務相互牽制。從這點我們可以看出,劉禪其實是具備帝王之才的。
第五點:禮賢下士,尊重人才
諸葛亮在《與杜微書》中評價劉禪:“朝廷年方十八,天資仁敏,愛德下士。”這句話的意思是說,劉禪少主僅僅18歲就知道禮賢下士愛惜人才,並且非常的聰明。諸葛亮能寫出這樣的話肯定是據實而論,不可能胡亂阿諛奉承,因為當時的諸葛亮肯定無需去奉承劉禪。
所以一安樂公是否真的安樂呢?我認為,不思進取也就如劉禪了吧。