討論｜銀行多給1600元欲索回，儲戶：你不是說“離櫃概不負責”嗎？

點擊上方“警界視野”可以訂閱哦

在銀行櫃檯辦理手續時，時常可見“錢款當面點清，離櫃概不負責”之類的提示語。近日，浙江秦女士在某銀行取款22400元，銀行卻給了秦女士24000元。事後，

銀行向秦女士討要額外的1600元，遭到秦女士拒絕。

秦女士堅稱，銀行規定儲戶錢“離櫃概不負責”，她也“離櫃概不負責”。出了類似差錯，雙方真的都可以不用負責嗎？

看到這個消息，央視新聞的網友們也表達了自己的看法：

有人支持秦女士的做法，堅決不退：

@清遠：不退，我們錯了，銀行不管，他們錯了，我們也不管！

@Montage：既然寫出了這樣的標語，就要相互遵守啊，銀行不負責任，個人為什麼要負責呢？何況這是銀行的差錯，我們沒有責任替他買單。

@遠方：這似乎是對銀行霸王條款的回擊，什麼叫概不負責，傷人也傷己。

@（潔）然不同：我覺得秦女士並不是真的不想給多的1600塊錢，而是銀行的規定不公平，為什麼給少了就概不負責，給多了就要退回呢？

@Y.A.N：為什麼錢少了銀行不負責，錢多了客戶要負責？可以看出客戶並不是想佔有這千把塊錢，而是希望任何條文公對私都是公平的。多給了客戶的錢客戶要還，銀行少給錢了也應查監控查記錄把錢補上，而不是“離櫃概不負責”這樣推諉自己的責任。

有人表示，錢還是要退的，只是這“離櫃概不負責”的條款著實讓人不舒服。

@Wsy的微信id：是我我會還給銀行的。君子愛財，取之有道。銀行放那樣的牌子，

也只是提醒客戶謹慎。真的多給銀行，我相信銀行也會還給客戶的。這個社會需要互相信任，需要多多傳遞正能量。

@新發：我不同意秦女士的做法，你應該把銀行多給你的1600元錢退給還銀行，這樣才算得是一個道德高尚的人。

@劉和根：秦女士本該按銀行提示，當面點清。多了就該退還。銀行工作人員也不容易。

@組織上的人：如按規定是不應還給很行，但在道義上還了好。

@亮晶晶