繼《人民的名義》之後，如何讓廉潔也透明起來丨權力與籠子
近日，一部反腐題材劇《人民的名義》火了，該劇講述了檢察官身份的主角與貪腐分子鬥智鬥勇的故事，
劇中第一集出現的貪官趙德漢，給觀眾留下了深刻的印象。他每月只給鄉下的母親300塊生活費，口口聲聲說自己是“農民的兒子”，卻在搜捕中被反貪局人員從他的別墅中查出2億多的巨額贓款，最終落網。
縱觀現實中，多少落馬貪官，充當著“雙面人”的形象，宣稱自己是“為人民服務”，實際上濫用職位之權貪污腐化，
這讓師太君想到了一部反腐評論著作——《權力與籠子》，作者徐迅雷以新聞人的敏銳、以評論者的犀利、以雜文家的文筆，
書中所寫多為近年來引起輿論熱議的新聞“大人物”，略帶小人物，既有短平快的特點，更有深刻的思考。正如著名雜文評論家鄢烈山所評價的，“講權賦與權責、權勢與權腐、權能與權用、權利與權益、權略與權策，
讓廉潔也透明起來
作者丨徐迅雷
本文節選自《權力與籠子》
光風霽月有多難？雨過天晴、萬物明淨，在自然界是常見的；胸襟開闊、心地坦蕩的人當然也不少。可是，這人一旦變成權力在握的那部分群體，形勢就大不一樣了。你要他根據權力監督的慣例公開財產與收入，那是老大不願意的。
對於一個隻拿正常的工資的官員來說，公佈財產確實並不算一個很難的事，因為不會有巨大的財產嚇人一跳。張天成是一位工作了近30年的基層幹部，從1983年開始就在鄉鎮工作，現在才是一個縣裡的政法委副書記，你說他會有多少財產和收入呢？這基本上是可想而知的。
其中，張天成所公佈的家庭財產是：2007年在縣城置坯房一套，花費22萬元；2008年7月開始裝修，包括傢俱電器等，
現在的制度環境下，1個“擅自公開”，會讓另外的99個不爽。這裡並沒有倒逼的意味，也算不上第一個吃螃蟹，可是，比較的含義畢竟還是有的，相比之下，他人恐怕就更不願意接著公開財產了。所以，張天成不太可能成為帶動後面一串多米諾骨牌倒下的第一張牌。
但無論如何，張天成的行動是可貴的。作為一個廉潔的幹部，廉潔也需要公開與透明，否則會很容易被抹進一鍋黑；你不公開，你的廉潔別人也不相信。所以，極為重要的就是，讓廉潔也公開、透明起來！張天成在公開自己“記三等功四次、評為先進個人受到嘉獎若干”的同時，也公開了“因套取國家專案資金用於鎮政府保運轉，受嚴重警告處分一次”，這是沒有把樹幹上砍去樹枝所留下的“癤”給包裹起來，非常難得。
公開難，公開政府的花銷開支更難，公開官員的收入財產難上難。這是一個基本現實。公眾當然會期待，張天成的舉動能夠助推官員向公眾公開財產，實現制度化——個人化與制度化，兩者畢竟是大不一樣的。
君子坦蕩蕩。“如果是為了謀生，那一個人只有去索取；但如果是為了生活，一個人必須去奉獻。”我願意把張天成公開財產的行動看成是一種“奉獻”。張天成的行動也不是“自然天成”的，而是網路時代被新媒體所催生的。記得我國反腐敗和廉政建設白皮書是在2010年底首次發佈的，其中，網路監督被認可為“一種反應快、影響大、參與面廣的新興輿論監督方式”，還提出要使各種輿論監督運行在法治的軌道上。本來期望“頭上三尺有神明”，現在只能依靠“頭上三尺有監控”，而互聯網就是最重要的“監控器”之一，同時也是公開、公示的重要路徑與管道。
一些官員，倒是喜歡“公開”自己戴的名表，“表哥”、“表叔”之類的，無意中就把手腕上幾萬幾十萬的名表“公開”展示給公眾了。面對名表，那手腕還真是最沒有“手腕”。而恰恰是網路讓幾個“戴表者”的“代表”無處遁形。
廉潔千般好，最壞是腐敗。其實，所有的官員都在廉潔的平臺上、公開的環境中運行，大家都一樣是快樂幸福的，而且又安穩又自在。那一種最好的形態與狀態，如何鑄就？何時會來？
《權力與籠子》
徐迅雷 著
廣西師範大學出版社
好的批評，是一種情懷、一種正義。《權力與籠子》一書，是一部反腐敗評論集，是一本反腐防腐的幹部教育讀本，是一冊痛定思痛的公眾權利讀本。作者以新聞人的敏銳、以評論者的犀利、以雜文家的文筆，對“反腐不易，防腐更難。反腐要力度，防腐靠制度。”進一步提出了“權力不進制度的籠子，就不會有真正的防腐劑”以及“制度選擇是本質選擇。不把權力關進籠子，就會被權力關進籠子。中國絕不能從‘制度腐敗化’走向‘腐敗制度化’。制衡權力、保護權利，是一個現代國家抵達文明彼岸的必由之路。”的結論。
本書分為“權略·權策”讓廉潔也透明起來、“權賦·權責”背書是個啥玩意、“權勢·權腐”還好, 沒把天安門給賣了、“權能·權用”亞腐敗是腐敗的肇始等部分， 主要內容包括： 讓廉潔也透明起來、用力度反腐， 用制度防腐、權力清單與權力邊界等。
徐迅雷，雜文家、作家、評論家，現任《杭州日報》首席評論員，浙江省雜文學會副會長，浙江大學新聞與傳播學院客座教授。代表作《這個世界的魂》《只是歷史已清零》《萬國之上還有人類在》等。
閱讀推薦：
-END-
編輯丨左婉鳴 師太君
這是我們為你準備的第647次推送
會讓另外的99個不爽。這裡並沒有倒逼的意味，也算不上第一個吃螃蟹，可是，比較的含義畢竟還是有的，相比之下，他人恐怕就更不願意接著公開財產了。所以，張天成不太可能成為帶動後面一串多米諾骨牌倒下的第一張牌。但無論如何，張天成的行動是可貴的。作為一個廉潔的幹部，廉潔也需要公開與透明，否則會很容易被抹進一鍋黑；你不公開，你的廉潔別人也不相信。所以，極為重要的就是，讓廉潔也公開、透明起來！張天成在公開自己“記三等功四次、評為先進個人受到嘉獎若干”的同時，也公開了“因套取國家專案資金用於鎮政府保運轉，受嚴重警告處分一次”，這是沒有把樹幹上砍去樹枝所留下的“癤”給包裹起來，非常難得。
公開難，公開政府的花銷開支更難，公開官員的收入財產難上難。這是一個基本現實。公眾當然會期待，張天成的舉動能夠助推官員向公眾公開財產，實現制度化——個人化與制度化，兩者畢竟是大不一樣的。
君子坦蕩蕩。“如果是為了謀生，那一個人只有去索取；但如果是為了生活，一個人必須去奉獻。”我願意把張天成公開財產的行動看成是一種“奉獻”。張天成的行動也不是“自然天成”的，而是網路時代被新媒體所催生的。記得我國反腐敗和廉政建設白皮書是在2010年底首次發佈的，其中，網路監督被認可為“一種反應快、影響大、參與面廣的新興輿論監督方式”，還提出要使各種輿論監督運行在法治的軌道上。本來期望“頭上三尺有神明”，現在只能依靠“頭上三尺有監控”，而互聯網就是最重要的“監控器”之一，同時也是公開、公示的重要路徑與管道。
一些官員，倒是喜歡“公開”自己戴的名表，“表哥”、“表叔”之類的，無意中就把手腕上幾萬幾十萬的名表“公開”展示給公眾了。面對名表，那手腕還真是最沒有“手腕”。而恰恰是網路讓幾個“戴表者”的“代表”無處遁形。
廉潔千般好，最壞是腐敗。其實，所有的官員都在廉潔的平臺上、公開的環境中運行，大家都一樣是快樂幸福的，而且又安穩又自在。那一種最好的形態與狀態，如何鑄就？何時會來？
《權力與籠子》
徐迅雷 著
廣西師範大學出版社
好的批評，是一種情懷、一種正義。《權力與籠子》一書，是一部反腐敗評論集，是一本反腐防腐的幹部教育讀本，是一冊痛定思痛的公眾權利讀本。作者以新聞人的敏銳、以評論者的犀利、以雜文家的文筆，對“反腐不易，防腐更難。反腐要力度，防腐靠制度。”進一步提出了“權力不進制度的籠子，就不會有真正的防腐劑”以及“制度選擇是本質選擇。不把權力關進籠子，就會被權力關進籠子。中國絕不能從‘制度腐敗化’走向‘腐敗制度化’。制衡權力、保護權利，是一個現代國家抵達文明彼岸的必由之路。”的結論。
本書分為“權略·權策”讓廉潔也透明起來、“權賦·權責”背書是個啥玩意、“權勢·權腐”還好, 沒把天安門給賣了、“權能·權用”亞腐敗是腐敗的肇始等部分， 主要內容包括： 讓廉潔也透明起來、用力度反腐， 用制度防腐、權力清單與權力邊界等。
徐迅雷，雜文家、作家、評論家，現任《杭州日報》首席評論員，浙江省雜文學會副會長，浙江大學新聞與傳播學院客座教授。代表作《這個世界的魂》《只是歷史已清零》《萬國之上還有人類在》等。
閱讀推薦：
-END-
編輯丨左婉鳴 師太君
這是我們為你準備的第647次推送