遭自媒體勒索500萬，對賭協議僅剩4天，三隻松鼠IPO停審何去何從

遭自媒體勒索500萬，對賭協議僅剩4天，三隻松鼠IPO停審後何去何從？

原創 2017-12-13 伯通投資家

【嘉峪關全國大賽由嘉峪關市人民政府主辦，甘肅首嘉文化旅遊產業園、北京源創智庫文化創意中心承辦，

北京左右逢源創投平臺提供技術支持。組委會決定12月1日至31日為作品公示期，歡迎設計師朋友們及社會大眾監督指導。12月21日至12月31日，將組織評委會對大賽作品進行統一評選，通過評選的作品將進入互聯網投票階段。投票期暫定為2018年1月1日至3月10日。】

原定13日闖關IPO的三隻松鼠遭二度停審，不僅遭到某自媒體勒索500萬，與投資方簽訂的上市對賭協議也僅剩4天？三隻松鼠將如何渡過難關？

作者|伯通

來源|投資家

﹀

原定於本月13日“闖關”IPO的“三隻松鼠”，在節骨眼上再出事端。這三隻銷售業績幾乎超過所有零食品牌的松鼠IPO上路為何“人人喊打”，無法正常上岸呢？

12日晚間，證監會網站發佈了補充公告，發審委原定於12月13日召開發行審核會議審議三隻松鼠股份有限公司首發事宜，但鑒於“三隻松鼠”尚有相關事項需要進一步核查，決定取消第十七屆發審委第72次發審委會議對該公司發行申報文件的審核。

空穴不會來風，“三隻松鼠”一波三折的IPO之路究竟是出了什麼問題？

疑遭自媒體勒索500萬？

三隻松鼠的IPO之路一直都頗受市場關注。關於此次因證監會“需要核實的相關事項”而停止“三隻松鼠”審查的原委，有媒體稱是因為“三隻松鼠”收到了自媒體500萬的勒索。

該媒體從知情人士處獲悉，處於上市緘默期的“三隻松鼠”在12月初收到匿名郵件，

自稱是自媒體團隊，要求“三隻松鼠”與其聯繫，出資500萬元與之“合作”，否則將對外公開“相關負面資訊”。後被“三隻松鼠”方面拒絕其要求，選擇通過法律維權。

截止發稿前，“三隻松鼠”仍以”緘默期“婉拒了表態，稱仍將繼續推進IPO。公共傳媒也暫未出現對“三隻松鼠”的重大質疑資訊，亦無法確認證監會暫停審核是否與上述匿名信息有關。

食品安全是停止IPO的導火索？

這已經不是“三隻松鼠”第一次被停止IPO審查了。今年4月“三隻松鼠”提交股權說明書，10月20日“三隻松鼠”就曾突然宣佈中止IPO審核，中止原因屬於情形四，即發行人主動要求中止審查，或其他原因導致審核工作無法正常開展。

隨後，“三隻松鼠”的負責人對外宣稱：“由於簽字律師辭職導致IPO中止”。

但事情並有沒那麼簡單，“三隻松鼠”之所以停止IPO審查很有可能和其之前因食品安全問題收到處罰有關係。

早在2016年7月~2017年2月期間，新京報的報導就曾稱“三隻松鼠”接連被14名消費者起訴至法院，要求退款並罰3~10倍賠償，主要糾紛為產品不符合食品安全國家標準、違法廣告法等，整體索賠金額達到216萬元左右。

無獨有偶，今年的8月份，國家食藥監總局官網又公佈了“三隻松鼠”的開心果被檢出黴菌不合格，數值超出國家標準1.8倍。

隨後，三隻松鼠暫停生產，並召回不合格產品，並由執法人員對召回產品進行了封存扣押。

安徽省食藥監局官網近期通報了對此前三隻松鼠開心果黴菌超標的核查處置結果，官方調查稱“三隻松鼠”生產不符合食品安全標準的食品、並未按規定對採購的食品原料進行檢驗，予以“三隻松鼠股份有限公司”沒收違法所得2505.89元，並罰款50000元的行政處罰。

對此，三隻松鼠認為回應稱，極可能是在產品出廠後因存儲、運輸條件下控制不當引起黴菌滋生，導致流通環節抽取樣品不合格。

一連串食品安全問題讓外界開始質疑“三隻松鼠”之所以停止IPO審查，食品安全問題很有可能是導火索。不過，隨後“三隻松鼠”相關負責人也對出現的食品安全問題導致中止IPO的說法表示不予置評。

IPO中止，對賭協議或雪上加霜

短短的一個多月內，“三隻松鼠”就連續兩次中止了IPO審查。但對於“三隻松鼠”來說IPO審查停止導致最嚴重的問題是影響到其“對賭協議”。

據媒體報導，三隻松鼠曾與投資方簽署過關於“上市時間”的相關協定。若2個月高管會創始發起人；IT高管會創始發起人

即發行人主動要求中止審查，或其他原因導致審核工作無法正常開展。