不護短！上海媒體痛批孫世林是真惡

上週末，上海申花球員秦升、孫世林在同天津權健比賽中的醜陋行為所造成的不良影響還在持續發酵。

近日，孫世林更是聲稱自己是真心為帕托點贊，並非挖苦對方。這種掩耳盜鈴的行為更讓人不恥。對此，上海媒體並沒有像國內某些大城市的媒體一樣盲目為球隊護犢子、找藉口，在今天出版的新聞晨報中，就對孫世林和秦升的行為進行了痛批，並稱孫世林的行為是超越競技體育的真惡。

文章認為，對於秦升的惡劣犯規行為，綠地申花俱樂部連發兩道處罰令，從重罰30萬，到下放預備隊，暫停薪資，不得轉會，雷霆手段之下，“公然挑戰俱樂部的管理”的秦升可謂“自作孽”。為一腳淪落為“低保戶”，秦升自己所付出的代價也已經足夠慘痛。放在職業足球的框架裡，對於秦升的處罰已然可以到此為止，

畢竟他“罪不至死”，也沒有理由就此無條件剝奪他剩餘的職業生涯。真正應該追殺到底的是：究竟是什麼讓如今的申花染上了“惡人谷”之名。

如果回顧申花近幾年來的球場表現，秦升的行為也許只是一個縮影。以至於“不狂不放不申花”的口號被人戲改為“不黃不紅不申花”，這種風格的演變絕非帶有敵意的誅心之論，而是有著資料支撐的客觀事實：在過去的2016賽季，

申花一共領到5張紅牌列中超之首，而66張黃牌也排在中超第四位；而本賽季只戰罷兩輪，申花1紅10黃的紀錄也已經遙遙領先——紅黃牌中也許有著個體的複雜情況，但整體資料卻折射著一支球隊的風格價值趨向。

如果僅僅從紅黃牌的角度而言，現在的這支申花隊恐怕會讓不少資深球迷感到陌生。徐根寶時代之前的上海足球，以腳法細膩，技術出眾著稱，而當徐根寶帶著“搶逼圍”掀起一場革命之後，

上海足球又注入了血性、激情的元素，但即便是猛如範志毅，在申花1995年橫掃甲A的奪冠賽季，脾氣火爆的範志毅居然沒有吃到一張紅牌——可見，所謂球場上的血性和激情絕非粗野和暴力。

而對於孫世林的行為，

新聞晨報更是予以痛批：其實，在所謂的“惡人”中，無論是事不關己卻每次都咆哮著沖向裁判的，還是能飛鏟就對任何腿腳都視而不見的，此類秦升式的行為都基本還屬於廣義的技術類行為，惡劣的根源大多是一時的熱血，自我情緒管控出現了問題。而讓人更加憂慮的，則是申花本賽季新援的表演。

和秦升的那一腳相比，孫世林對著帕托豎起的大拇指在“惡”的境界上完全讓人歎為觀止，其賽後所謂的自圓其說不僅是在挑戰著公眾的智商，恐怕也坐實了外界的誅心之論——在幾乎無相關規則可循的情況下，孫世林當然可以隨便找個理由為自己辯解，但在基於足球文化的常識和潛規則面前，這一行為之惡恐怕才是超越競技體育的真惡。

如今，孫世林和秦升都已進京參加聽證會，不知道他們的囂張行為，還有沒有機會在賽場上出現。

其賽後所謂的自圓其說不僅是在挑戰著公眾的智商，恐怕也坐實了外界的誅心之論——在幾乎無相關規則可循的情況下，孫世林當然可以隨便找個理由為自己辯解，但在基於足球文化的常識和潛規則面前，這一行為之惡恐怕才是超越競技體育的真惡。

如今，孫世林和秦升都已進京參加聽證會，不知道他們的囂張行為，還有沒有機會在賽場上出現。