列車無煙訴訟案被告稱無侵害結果 原告律師：吸煙有害健康是常識
小李向北京市衛計委投訴後收到的答覆。
封面新聞記者 代睿
近日，“列車無煙訴訟第一案”在北京鐵路運輸法庭公開審理。今年夏天，大學新生李某乘坐K1301次列車時遭遇二手煙，在向相關部門投訴無果後將運營該趟列車的哈爾濱鐵路局訴至法院，要求被告取消K1301次列車內的吸煙區，拆除煙具並禁止在K1301次列車內吸煙。
李某代理人、北京京師律師事務所律師鐘蘭安在接受封面新聞記者採訪時表示，本案中原告方雖然只要求在該趟列車內禁煙，
目前，根據《鐵路安全管理條例》，動車組和高鐵列車已全面禁煙，但大部分鐵路局的普通列車仍然允許旅客在車內吸煙。鐵路內部人士表示，普通列車執行時間長，在車廂內設置吸煙區屬於“人性化”舉措。
被告辯稱無具體侵害結果
原告律師：吸煙有害健康屬常識無需舉證
在12月27日的庭審中，被告哈爾濱鐵路局表示，
對此，鐘蘭安律師對封面新聞記者表示，吸煙有害健康屬於常識，根據我國法律規定，常識不需要舉證。“吸煙有害健康寫在每一個捲煙包裝上面，這一點是不需要提交相應的證據的。”
而在庭審中，原告還提交了由專家證人出具的“密閉車廂裡吸煙和被動吸煙對乘客和工作人員健康有很大危害”的意見及國家衛計委2012年公佈的《中國吸煙危害健康報告》等證據主張：吸煙及二手煙對人體健康會造成危害，
車廂連接處設置的煙灰缸照片作為證據提交法庭。
火車上設吸煙區是否涉嫌違法
部分鐵路局已在普通列車上禁煙
此外，在庭審中，哈爾濱鐵路局辯稱，鐵路公司在普速列車車廂連接處設置吸煙區不違反法律規定，也未對原告造成侵權。
鐘蘭安律師則認為，被告至少違反了三條法律法規。“首先是違反了北京和天津兩個城市的控制吸煙條例”，在這起案件中，原告李某由北京乘車前往天津，而在這兩個城市出臺的控煙條例中，
“即便列車駛離北京和天津，2011年原由衛生部發佈的《公共場所衛生管理條例實施細則》中也明確規定了在室內公共場所禁止吸煙。”根據這一細則第十八條，公共場所經營者應當開展吸煙危害健康的宣傳，並配備專