CBA全明星賽，“刷票”可恥嗎？
CBA全面明星賽即將舉行
CBA全明星投票粗事了。
當你打開CBA官網，看到全明星的投票排行，你就能明白為什麼出事了。
南區全明星投票榜單
南區的後衛票數排名，阿爾斯蘭第一，力壓趙睿。排名前五的餘下三位分別是帕戈、田宇翔和謝亞財。南區這半個賽季最炙手可熱的外援弗雷戴特和福特森榜上無名，本土球員浙江球星吳前，一個場均得分僅次於阿聯和小丁的球員也沒有登上這個榜單。
南區的前鋒中，排名第一個是周鵬，
南區的中鋒排名，阿聯毫無懸念的摘得第一，二到五位的是唐正東、柳偉、許鐘豪和胡金秋。這個排名看上去似乎也不那麼正常。
全明星北區投票榜單
北區的情形和南區一樣，後衛排名中本賽季目前只出場一次，打了2.5分鐘的青島後衛張昊得票排名第四，前鋒中小丁不敵阿巴斯，票數排名前鋒第三，中鋒方面，吉林的蘭德裡僅次於韓德君，票數排名第二。
這些不合常理的投票數讓輿論譁然，球迷沸反盈天。
為什麼會這樣？
在解答這個問題之前，先來弄明白，什麼是全明星。
全明星賽是球迷憑自己的喜好投票選出的最受歡迎球星組成的兩支球隊之間的表演賽。
所以，當你作為一個吃瓜群眾的心態去看今年的全明星投票結果時，你當然會原地爆炸，因為你的評判標準是客觀的“資料”，誰的資料好誰就該進全明星，
而全明星的入場券並不是全憑成績和資料才能兌換。長的好，個人社交媒體上拉票能力強，粉絲親友團數量大，勤奮（同一帳號單日最多只能投一票。）等等這些都有可能換得一張全明星門票，這不奇怪。
“醬油”角色衝擊全明星的事在NBA也常有發生，遠的不說，兩個賽季前，帕楚裡亞作為小牛內線在全明星投票期間獲得驚人的得票量，個人得票數一度是同隊老大諾維茨基的兩倍，
在這之前，我們中國球迷喜歡的球星是這套全明星規則的最大受益者，姚明、易建聯甚至是林書豪，都在全明星投票中因為背後強大的中國球迷後援團而變的異常強大。今年要是把周琦放進全明星候選名單中，按照以往的規則，中國球迷也能把他投成全明星。
周琦是什麼數據？場均1.3分0.9個籃板。說句紮心的話，這樣的表現在NBA的地位，跟眼下CBA中全明星中備受質疑的那些醬油角色不也一樣嗎？
所以，如果是正常投票投出來的全明星，只要是不違反規則，那就是真正的全明星。
2017年的全明星賽首發陣容
全明星本來就不是唯資料論，是一次人氣的比拼，好的資料只是強大人氣背後的一個支撐，但並不是決定人氣的唯一因素。弄明白這層道理，再來看今年CBA全明星票選的怪異現象，是不是就好理解的多了？
張昊，李想們沖進全明星投票榜單，只要是合乎規則，那就是得到官方認可的票數成績。
然而，真正的事實又如何呢？
和NBA不同，咱們CBA這樣一個受眾群體並不是很多的聯賽，票數來源不像NBA那樣複雜。平時球員人氣的高低和全明星投票結果相比不該有太大出入。各隊主要球星就那麼一些，各隊的當家球星基本上都是熟臉，這些人在全明星投票時會獲得相對靠前的排名，這很正常，而那些基本沒什麼出色表現，上場時間很少而且還沒顏值和話題性的球員在這個時候突然躥升到全明星投票前列，難免會引發各種質疑。
所以，對於這種現象，大夥一致的答案就是：刷票了。
全明星刷票並不是什麼新鮮事，NBA有過，CBA也從來沒斷過，小人物想通過刷票提升知名度，大明星有時候更得刷票，生怕落選了全明星，面子上掛不住。所以，刷票這種事在CBA，一點都不奇怪，而且從來也不會被禁止。
全明星刷票有兩種刷，一種是人工刷，一種是機器刷。人工刷就是在不違反規則的情況下打人海戰術，人多力量大。第二種機器刷就是靠技術手段，機器人投票，而且能破解規則，一天之內不限次數的重複投票。
人海刷票，這沒得說，如果真的是一人一天一票，在規則允許範圍內，那這就是真實有效的票數，即使是刷到了全明星票王也得承認。現實情況是，人肉刷票確實存在，但基本不會改變全明星格局，最要命的是機器刷票。
以往CBA官網是交給門戶網站來做，那時候全明星投票期間也會遇到異常刷票的情況，你能從後臺清晰的看到某一個或者幾個球員在短時間裡迅速漲票。有經驗的刷票駭客會循序漸進，類比真實投票進度，試圖躲過檢測，有些暴力的刷票人根本沒耐心，幾個小時漲幾千票甚至是上萬票都是有的。
所以，每年全明星票數統計時候就是個鬥智鬥勇的過程，比技術，也比人心。當年門戶在全盛時代，技術能力較強，彼時的全明星賽，機器刷票基本是能被堵住的。
今年，CBA公司第一年獨立做官網，或許是因為鬥爭經驗不足，或許是因為技術準備不充分，全明星又出現了疑似刷票的行為，而且頗有愈演愈烈之勢。
判斷出是人肉投票還是機器投票這在技術上並不難，難的是堵住漏洞。
這是CBA公司目前面臨的一道難題，若是按照目前這個態勢，明年1月的全明星賽很有可能會出現“帕楚裡亞式”尷尬，離全明星投票截止還有最後不到一周的情況下，他們需要截止日的時候給球迷呈現出一份看著合理的全明星首發名單。
面對外界巨大的輿論質疑聲，CBA公司想要在最後一刻完成逆轉，難度很大。
我個人的立場還是前文所說的，只要是票數是一票一票投出來的，不違反規則，那就是有效的結果，甭管人家在聯賽中表現怎樣。對於這樣的票選結果，我表示支持。如果是機器刷出來，最終還堂而皇之的被官方認可，那這就是CBA聯賽官方的一次嚴重失誤，滑天下之大稽。
想要避免這種尷尬，得多向之前承建門戶多取取經，加強技術水準，另外CBA也可以考慮從更改規則下手，學習NBA，更改球迷的投票比例，讓全明星的決定權變得可控，減少變數，只是這麼變的話，娛樂精神和話題性會受到不同程度的衝擊。
一邊是面子，一邊是發展，兩方面都要掂量和權衡，如何找到一個中間的平衡點，考驗著CBA公司的管理者們。
今年要是把周琦放進全明星候選名單中，按照以往的規則，中國球迷也能把他投成全明星。周琦是什麼數據？場均1.3分0.9個籃板。說句紮心的話，這樣的表現在NBA的地位，跟眼下CBA中全明星中備受質疑的那些醬油角色不也一樣嗎？
所以，如果是正常投票投出來的全明星，只要是不違反規則，那就是真正的全明星。
2017年的全明星賽首發陣容
全明星本來就不是唯資料論，是一次人氣的比拼，好的資料只是強大人氣背後的一個支撐，但並不是決定人氣的唯一因素。弄明白這層道理，再來看今年CBA全明星票選的怪異現象，是不是就好理解的多了？
張昊，李想們沖進全明星投票榜單，只要是合乎規則，那就是得到官方認可的票數成績。
然而，真正的事實又如何呢？
和NBA不同，咱們CBA這樣一個受眾群體並不是很多的聯賽，票數來源不像NBA那樣複雜。平時球員人氣的高低和全明星投票結果相比不該有太大出入。各隊主要球星就那麼一些，各隊的當家球星基本上都是熟臉，這些人在全明星投票時會獲得相對靠前的排名，這很正常，而那些基本沒什麼出色表現，上場時間很少而且還沒顏值和話題性的球員在這個時候突然躥升到全明星投票前列，難免會引發各種質疑。
所以，對於這種現象，大夥一致的答案就是：刷票了。
全明星刷票並不是什麼新鮮事，NBA有過，CBA也從來沒斷過，小人物想通過刷票提升知名度，大明星有時候更得刷票，生怕落選了全明星，面子上掛不住。所以，刷票這種事在CBA，一點都不奇怪，而且從來也不會被禁止。
全明星刷票有兩種刷，一種是人工刷，一種是機器刷。人工刷就是在不違反規則的情況下打人海戰術，人多力量大。第二種機器刷就是靠技術手段，機器人投票，而且能破解規則，一天之內不限次數的重複投票。
人海刷票，這沒得說，如果真的是一人一天一票，在規則允許範圍內，那這就是真實有效的票數，即使是刷到了全明星票王也得承認。現實情況是，人肉刷票確實存在，但基本不會改變全明星格局，最要命的是機器刷票。
以往CBA官網是交給門戶網站來做，那時候全明星投票期間也會遇到異常刷票的情況，你能從後臺清晰的看到某一個或者幾個球員在短時間裡迅速漲票。有經驗的刷票駭客會循序漸進，類比真實投票進度，試圖躲過檢測，有些暴力的刷票人根本沒耐心，幾個小時漲幾千票甚至是上萬票都是有的。
所以，每年全明星票數統計時候就是個鬥智鬥勇的過程，比技術，也比人心。當年門戶在全盛時代，技術能力較強，彼時的全明星賽，機器刷票基本是能被堵住的。
今年，CBA公司第一年獨立做官網，或許是因為鬥爭經驗不足，或許是因為技術準備不充分，全明星又出現了疑似刷票的行為，而且頗有愈演愈烈之勢。
判斷出是人肉投票還是機器投票這在技術上並不難，難的是堵住漏洞。
這是CBA公司目前面臨的一道難題，若是按照目前這個態勢，明年1月的全明星賽很有可能會出現“帕楚裡亞式”尷尬，離全明星投票截止還有最後不到一周的情況下，他們需要截止日的時候給球迷呈現出一份看著合理的全明星首發名單。
面對外界巨大的輿論質疑聲，CBA公司想要在最後一刻完成逆轉，難度很大。
我個人的立場還是前文所說的，只要是票數是一票一票投出來的，不違反規則，那就是有效的結果，甭管人家在聯賽中表現怎樣。對於這樣的票選結果，我表示支持。如果是機器刷出來，最終還堂而皇之的被官方認可，那這就是CBA聯賽官方的一次嚴重失誤，滑天下之大稽。
想要避免這種尷尬，得多向之前承建門戶多取取經，加強技術水準，另外CBA也可以考慮從更改規則下手，學習NBA，更改球迷的投票比例，讓全明星的決定權變得可控，減少變數，只是這麼變的話，娛樂精神和話題性會受到不同程度的衝擊。
一邊是面子，一邊是發展，兩方面都要掂量和權衡，如何找到一個中間的平衡點，考驗著CBA公司的管理者們。