關於楊廣仁壽宮之變，劉侍郎的一家之言—下篇
司馬光編《資治通鑒》時，也知道楊廣在仁壽宮無辜，但唐為正統，他不可能為隋翻案，同時他又要豎立一個教育後世皇帝的反面典型。
但司馬光是極為圓滑老練之人，他在採用某些史載的同時，
後面司馬光又用小說家的筆調描寫，‘上恚，抵床曰：“畜生何足付大事！獨孤誤我！”乃呼柳述、元岩曰：“召我兒！”述等將呼太子，上曰：“勇也。
兩件完全自相矛盾的事情放在一起，其實就是告訴了大家真相，讓大家自己去想，但凡有點頭腦的人都明白司馬光的良苦用心，而且司馬光在寫這一段時，還故意露出破綻，說楊堅召柳述、元岩，而元岩實際上在開皇十三年就病死了。
但當時仁壽宮確實發生了事情，包括楊廣調集東宮侍衛，又抓捕了柳述，緊急調換京城防禦，賜死前太子楊勇。
我們可以聯繫另一件事，那就是漢王楊諒，在楊廣剛登基，楊諒造反，企圖奪位，後來被平息，當時群臣要求殺楊諒，
楊廣已經當了四年法定太子，他沒有必要一登基就毒殺前太子，授人於把柄，他應該會像對楊諒一樣，將楊勇幽禁至死，或者登基一年後再殺他，這樣可以對外解釋為病死，這是皇帝的正常做法。
但楊廣在還未登基之前便毒殺楊勇，滅他滿門，這完全是宮廷政變的做法，就像玄武門之變，楊廣之所以這樣做，只能說明楊勇嚴重威脅到了他的皇位，說明楊勇已經有所行動。
同時，作為一個當了二十年太子，一個依然擁有巨大影響力和重臣支持的前儲君，他應該很清楚兄弟登基後自己的命運，楊勇也不可能束手待斃，
所以劉侍郎大膽推測，
政變應該是發生在京城內，仁壽宮也有所體現，所以才會有楊廣緊急調集東宮侍衛進仁壽宮，才會有楊約潛入京城去奪取京城兵權。
而事後楊約竟被封為內史令，這就相當於相國，由此可以推想當時京城的事態該怎樣嚴重，楊約立下了怎樣的大功，才能獲封內史令的高位。
總而言之，楊廣的荒淫無恥和李建成的穢亂內宮如同一撤，實不足信，當然，劉侍郎一家之言，信與不信，大家盡可一笑了之。
這就相當於相國，由此可以推想當時京城的事態該怎樣嚴重，楊約立下了怎樣的大功，才能獲封內史令的高位。總而言之，楊廣的荒淫無恥和李建成的穢亂內宮如同一撤，實不足信，當然，劉侍郎一家之言，信與不信，大家盡可一笑了之。