甲午戰爭清朝為什麼會失敗？戰後對待俘虜的手段更讓人心寒
1894年發動了甲午戰爭，本以為大清帝國能夠完勝日本小國，可是誰能料到，大清最後竟是那麼的不堪一擊，在這場屈辱的戰爭中，大清一共死傷了4萬人，而到底又打死了多少日軍呢？
在該戰爭發動之前，大清還是挺有信心來打敗日本的，所以在當時的大清軍隊中，大部分人都是對日軍不屑一顧， 畢竟自古以來，日本就有向中國學習的歷史，就算是當時的日本有所發展，但其實力相比大清來說，還是有些差距的。再說了瘦死的駱駝比馬大，
而日本方面也是有些自知之明，所以為了打敗大清，日本也是舉全國之力，
日本1887年開始由川上操六少將主持，小川又次大佐制定的“征清大作戰構想”。這個構想的制定花了四年時間，到最後變成了甲乙兩套方案，乙方案是對付俄國人的，甲方案是對付大清國的。甲方案中想定，第一階段派第五師團出兵朝鮮，牽制清軍。然後看三種情況來繼續進行第二階段。所謂三種情況就是指：
日本聯合艦隊取得黃海渤海的制海權；
2.以及北洋水師取得黃海渤海制海權這三種情況。
3.聯合艦隊不能取得黃海渤海的制海權，但北洋水師也取得不了；
第一種情況，日軍在直隸附近平原地帶和清軍決戰； 第二種情況在援助第五師團的同時完成本土的防禦； 第三種情況，日軍力爭確保朝鮮半島，以作後續打算；
所以日本早就做好了戰爭的準備，就等著找機會和大清開戰了。1893年初朝鮮半島的“東學黨之變”給日本人提供了絕好的機會，因為當時的朝鮮是中國的附屬國，而且北洋水師的的平遠艦曾幫過朝鮮運兵，所以日本人知道大清不會置身事外。根據《天津條約》，一旦中國出兵，日本也有權出兵。
但是甲午戰爭的結果卻讓清朝上下大為震驚，北洋海軍全軍覆沒，賠款2億兩白銀，割讓遼東半島（後贖回）和臺灣兩省。
其中，有兩個細節值得注意，黃海大戰雖然清軍慘敗，但是主力尚存，只是退入海軍基地，不再出戰。這其實沒啥問題，就和陸上的守城戰一樣，打的過就打，打不過就死守城池。
但是接下來的戰爭進程卻讓人大跌眼鏡。1894年9月到10月日軍在遼東半島的花園口登陸，切斷北洋海軍旅順基地與內陸的聯繫，從背後佔領了旅順，並在旅順展開大屠殺。1895年1月～2月，日軍如法炮製，2.5萬人從北洋海軍總部所在地威海衛背後的榮成灣登陸，消滅了幾千守軍佔領了威海衛。
也就是說，旅順和威海衛兩大海軍基地都是被日本陸軍從背後登陸完成佔領的。海軍基地的選擇極為講究，一般都有天然屏障外加人工修建的防禦工事，可是北洋海軍的軍事基地卻被敵方陸軍佔領。雖然有很多因素導致，比如清朝對日軍的登陸地點判斷錯誤。但是更主要的原因卻是，清朝沒有強大的陸軍，說的更具體點就是沒有西式陸軍。此時，清朝的陸軍還是淮軍和湘軍等舊式軍隊，這些舊式軍隊鎮壓國內農民起義表現尚可，面對西方軍隊和日本軍隊卻不堪一擊。
這就是清朝在洋務運動中和對日備戰中犯的一個重大錯誤，沒有訓練新式陸軍。海軍艦船比陸軍槍械要貴的多。清朝只要拿出編練海軍一半的經費來訓練新式陸軍，就可以獲得巨大的效果。
相比海軍，陸軍不但花費更少，而且一旦練成，就可以大規模擴編，是性價比最高作用最大的軍種。海軍再強大，取得制海權以後，必須有強大的陸軍才能佔領敵國。海軍弱小，只要有強大的陸軍也可以保障國家主權。
假如在甲午戰爭中，中國有20萬新式陸軍，中國在所有重要的陸戰中就會立於不敗之地；假如中國有50萬新式陸軍，甚至可以輕鬆反攻日本本土。
1895年中日甲午戰爭後，清政府深感舊式陸軍已經不堪用，派胡燏棻在天津小站練兵，編成“定武軍”。隨後改派袁世凱訓練新軍。袁世凱仿照德、日陸軍建制和操典條令，對定武軍進行改編，由4000餘人擴編至7300人，定名“新建陸軍”，即北洋新軍。
戰爭中被俘虜的1790名清軍戰俘，他們命運如何呢？其實在戰爭爆發前，日本就制定了戰俘政策，當時的日本極力脫歐入亞，凡是向西方看齊，為了讓西方承認其為文明國家，日本費盡了心思。尤其是在戰爭中的表現，即使是做給洋人看的，在戰爭中日本向戰場上派了數百名戰地記者，而且是有選擇地拍，將清軍的野蠻和日軍的文明展示給世界。
1886年，日本已加入國際紅十字會和《日內瓦公約》，誓約在戰爭中保障戰俘的基本人權，履行文明戰爭的職責和義務。1894年8月22日下發的《戰俘管理之件》，如戰俘營的設置、戰俘糧食和被服寢具的發放、病患戰俘的治療、戰俘的移動等，也確實都符合當時國際法中有關戰俘待遇的條款規定。戰後日軍將1000名戰俘運到日本，其餘關押在中國的戰俘營，這些戰俘的命運是相對好一點的，因為日軍為了向西方展示自己的文明，給予了這批戰俘極大的照顧，分發衣物，免費治傷，甚至這些人可以給中國的親人寫信報平安。被關押期間，一些清軍俘虜因被日軍優待，而感動地落淚，並向日軍作揖致謝。
但是在雙方簽訂協約後，日方只向中國返還了1539名戰俘，其餘的除了一名宣誓歸化日本外，剩下的下落不明，日本也含糊其辭。很多人好奇，清政府就不追究嗎？清廷的做法簡直令80萬清軍寒心，清廷統治者巴不得這些人死在國外不，永遠別回來。一方面這些人大部分是李鴻章的海軍，朝中政敵認為這些人全消失了才好，可以削弱李鴻章的勢力，因此對他們不管不問，任由其自生自滅。
另一方面，清廷認為這些人是不祥之人，對於太后過大壽是不吉利的，因此將這1000多名清軍俘虜革職的革職，遣散的遣散，甚至將一批軍官隔離審查。北洋海軍操江號管帶王永發上書朝廷，請求給予陣亡將士撫恤，被清廷一通臭駡，很多返回國的清軍戰俘一分錢的撫恤領不到不說，還受到了同鄉甚至是曾經朋友的淩辱，最後悲慘離世。清廷的做法完全是沒開化的野蠻國家的做法，而日本做法確實文明，最起碼在西方人看來是如此。
經過甲午海戰，清廷失去了唯一的海外據點：朝鮮，遼東和山東的海軍基地被全部拔除，岸防火炮及彈藥均被虜去，渤海沿岸的海防蕩然無存；馬關條約割讓臺灣、澎湖，福建的南洋水師門戶洞開，以通商之名，日本間諜日趨活躍，近海水文資料被查得一清二楚，整個東部沿海都直接暴露在聯合艦隊的監視和威脅之下，等於是讓對手開了全地圖模式，試問你在哪兒發展海軍？昆明湖嗎？
最重要的一點當然要留到最後說啦。訓練一支過得去的陸軍不難，每人手裡塞一支槍，天天踹他們的屁股就可以。但是培養一支海軍需要相當程度的積累，人才-裝備-技術，需要不斷磨合，耗時是以十年為單位的。北洋水師本來就人才奇缺，很多技術性崗位只能直接雇傭外國人，甲午海戰之後，北洋水師參將級別以上的高級軍官，除了葉祖珪和邱寶仁兩人以外，全部戰死或自盡。這批人，大多經過了船政學堂學習4年，留洋4年，上艦實習2年之後，才具備了指揮艦艇的能力，這支海軍軍官隊伍的損失才是北洋水師，乃至中國近代海軍真正的致命傷。
但是甲午戰爭的結果卻讓清朝上下大為震驚，北洋海軍全軍覆沒，賠款2億兩白銀，割讓遼東半島（後贖回）和臺灣兩省。
其中，有兩個細節值得注意，黃海大戰雖然清軍慘敗，但是主力尚存，只是退入海軍基地，不再出戰。這其實沒啥問題，就和陸上的守城戰一樣，打的過就打，打不過就死守城池。
但是接下來的戰爭進程卻讓人大跌眼鏡。1894年9月到10月日軍在遼東半島的花園口登陸，切斷北洋海軍旅順基地與內陸的聯繫，從背後佔領了旅順，並在旅順展開大屠殺。1895年1月～2月，日軍如法炮製，2.5萬人從北洋海軍總部所在地威海衛背後的榮成灣登陸，消滅了幾千守軍佔領了威海衛。
也就是說，旅順和威海衛兩大海軍基地都是被日本陸軍從背後登陸完成佔領的。海軍基地的選擇極為講究，一般都有天然屏障外加人工修建的防禦工事，可是北洋海軍的軍事基地卻被敵方陸軍佔領。雖然有很多因素導致，比如清朝對日軍的登陸地點判斷錯誤。但是更主要的原因卻是，清朝沒有強大的陸軍，說的更具體點就是沒有西式陸軍。此時，清朝的陸軍還是淮軍和湘軍等舊式軍隊，這些舊式軍隊鎮壓國內農民起義表現尚可，面對西方軍隊和日本軍隊卻不堪一擊。
這就是清朝在洋務運動中和對日備戰中犯的一個重大錯誤，沒有訓練新式陸軍。海軍艦船比陸軍槍械要貴的多。清朝只要拿出編練海軍一半的經費來訓練新式陸軍，就可以獲得巨大的效果。
相比海軍，陸軍不但花費更少，而且一旦練成，就可以大規模擴編，是性價比最高作用最大的軍種。海軍再強大，取得制海權以後，必須有強大的陸軍才能佔領敵國。海軍弱小，只要有強大的陸軍也可以保障國家主權。
假如在甲午戰爭中，中國有20萬新式陸軍，中國在所有重要的陸戰中就會立於不敗之地；假如中國有50萬新式陸軍，甚至可以輕鬆反攻日本本土。
1895年中日甲午戰爭後，清政府深感舊式陸軍已經不堪用，派胡燏棻在天津小站練兵，編成“定武軍”。隨後改派袁世凱訓練新軍。袁世凱仿照德、日陸軍建制和操典條令，對定武軍進行改編，由4000餘人擴編至7300人，定名“新建陸軍”，即北洋新軍。
戰爭中被俘虜的1790名清軍戰俘，他們命運如何呢？其實在戰爭爆發前，日本就制定了戰俘政策，當時的日本極力脫歐入亞，凡是向西方看齊，為了讓西方承認其為文明國家，日本費盡了心思。尤其是在戰爭中的表現，即使是做給洋人看的，在戰爭中日本向戰場上派了數百名戰地記者，而且是有選擇地拍，將清軍的野蠻和日軍的文明展示給世界。
1886年，日本已加入國際紅十字會和《日內瓦公約》，誓約在戰爭中保障戰俘的基本人權，履行文明戰爭的職責和義務。1894年8月22日下發的《戰俘管理之件》，如戰俘營的設置、戰俘糧食和被服寢具的發放、病患戰俘的治療、戰俘的移動等，也確實都符合當時國際法中有關戰俘待遇的條款規定。戰後日軍將1000名戰俘運到日本，其餘關押在中國的戰俘營，這些戰俘的命運是相對好一點的，因為日軍為了向西方展示自己的文明，給予了這批戰俘極大的照顧，分發衣物，免費治傷，甚至這些人可以給中國的親人寫信報平安。被關押期間，一些清軍俘虜因被日軍優待，而感動地落淚，並向日軍作揖致謝。
但是在雙方簽訂協約後，日方只向中國返還了1539名戰俘，其餘的除了一名宣誓歸化日本外，剩下的下落不明，日本也含糊其辭。很多人好奇，清政府就不追究嗎？清廷的做法簡直令80萬清軍寒心，清廷統治者巴不得這些人死在國外不，永遠別回來。一方面這些人大部分是李鴻章的海軍，朝中政敵認為這些人全消失了才好，可以削弱李鴻章的勢力，因此對他們不管不問，任由其自生自滅。
另一方面，清廷認為這些人是不祥之人，對於太后過大壽是不吉利的，因此將這1000多名清軍俘虜革職的革職，遣散的遣散，甚至將一批軍官隔離審查。北洋海軍操江號管帶王永發上書朝廷，請求給予陣亡將士撫恤，被清廷一通臭駡，很多返回國的清軍戰俘一分錢的撫恤領不到不說，還受到了同鄉甚至是曾經朋友的淩辱，最後悲慘離世。清廷的做法完全是沒開化的野蠻國家的做法，而日本做法確實文明，最起碼在西方人看來是如此。
經過甲午海戰，清廷失去了唯一的海外據點：朝鮮，遼東和山東的海軍基地被全部拔除，岸防火炮及彈藥均被虜去，渤海沿岸的海防蕩然無存；馬關條約割讓臺灣、澎湖，福建的南洋水師門戶洞開，以通商之名，日本間諜日趨活躍，近海水文資料被查得一清二楚，整個東部沿海都直接暴露在聯合艦隊的監視和威脅之下，等於是讓對手開了全地圖模式，試問你在哪兒發展海軍？昆明湖嗎？
最重要的一點當然要留到最後說啦。訓練一支過得去的陸軍不難，每人手裡塞一支槍，天天踹他們的屁股就可以。但是培養一支海軍需要相當程度的積累，人才-裝備-技術，需要不斷磨合，耗時是以十年為單位的。北洋水師本來就人才奇缺，很多技術性崗位只能直接雇傭外國人，甲午海戰之後，北洋水師參將級別以上的高級軍官，除了葉祖珪和邱寶仁兩人以外，全部戰死或自盡。這批人，大多經過了船政學堂學習4年，留洋4年，上艦實習2年之後，才具備了指揮艦艇的能力，這支海軍軍官隊伍的損失才是北洋水師，乃至中國近代海軍真正的致命傷。