華文網

丐幫:歷史上無惡不作、爛泥扶不上牆的垃圾幫派

金庸的武俠小說經常形貌到有一個幫派乃天下第一大幫,人數浩繁,幫派的主旨是“振弱除暴,保家衛國”,歷代幫主的成名絕技是“降龍十八掌”和“打狗棒法”,如許一個幫派名為“丐幫”。

那麼,有一個疑問,“丐幫”終究是金庸大俠杜撰出來的照舊真有其事,汗青上真實的“丐幫”又是什麼樣子的。

文獻史料紀錄,宋代就出現了丐幫運動,在當時的都會中,尤其是通都大邑中,作為丐幫領袖與標記的幫主——“團頭”之名即已出現,宋元話本及稗記小說中多見“團頭”一名,

最典範的便是《今古奇跡》中“金玉奴棒打薄情郎”一節的紀錄:南宋初年的杭州城中,有一位世襲了七代的丐幫幫主——“團頭金盟主”。他統領著杭州金城的叫花子,收他們的例錢,給眾丐的生存相應的照料,“金團頭”儼然族長、宗老普通,在叫花子中享有相稱的威望,借著浩繁叫花子的供奉,他掙了個“廒多積粟”、“囊有餘錢”的殷實家景,以致“放債使婢”,雖不是城中首富,
也是數得著的大族了。

丐幫構成于兩宋時期,開展於元、明時期,大盛於清代及清末民初之際。

汗青上的丐幫是真實存在的,並且他的開創人十分厲害,堪比兵聖孫武,此人便是伍子胥。

伍子胥,春秋時期吳國醫生,聞名的軍事家。本來伍子胥是楚國人,

他父親伍奢是楚國太子太傅,太子建的教師。因太子被人誣害,伍奢也被連累此中,後與宗子伍尚一同被楚平王殺戮,伍子胥成了通緝犯。

帶著殺父之仇,伍子胥就獨自流亡吳國,並發誓為父親和哥哥報仇。流亡的路途是艱辛和漫長的,且作為通緝犯,伍子胥的慘狀無以言表。在流亡的路上,為了規避追山,他白天潛藏,晚上趕路。不久後,身上帶的財帛就花光了,落井下石的是,

他染上了重病。

為了活下去,伍子胥就沿路乞討,成了叫花子。正所謂“金子在哪都能發光”,智謀出眾的伍子胥,並不甘願做一個小叫花子,心中有更大的抱負。當時天下的叫花子好多,但都各自為戰,沒有構成牢固的範圍,伍子胥看到了時機,就會吳楚百萬叫花子于君山,一手創建了丐幫,成為第一代丐幫幫主。

尚有一說唱花鼓行乞源于朱元璋安定天下後,為規複故鄉鳳陽的元氣不吝下旨;遷移江南地區的富戶十四萬人至鳳陽生存,並嚴律私歸者有罪。由於比年征戰導致地步荒廢,鳳陽地方顛沛流浪失所淪為叫花子者甚眾。於是移居于此的江南富戶每至冬季必扮成窮家門人,藉行乞潛歸本籍,一朝一夕竟以行乞為業。

那麼,汗青上真實的丐幫是不是和小說中一樣,充溢俠義精神?

現實上,恰好相反,歷朝偶見丐幫成規,誆騙訛詐,乃至燒殺淫掠,無惡不作。當叫花子也得拜師,叫花子頭威望無限,擔任土地分派,小乞兒如果不可以定時孝順頭兒,挨頓吵架事小,被趕出土地成為流丐是常有的事,乃至蒙受幫內私刑丟了性命,因而“高高山上一根棒,好活一陣是一陣”。

丐幫行內話謂“叫花子”為“掛竿兒”,故武俠中的丐幫幫主實底應稱“竿兒頭”。

沿門討飯的求乞兒叫花子,不論男女老小、瘸瞎聾啞都是如假包換的窮家門人。叫花子構造流派威嚴且分行分類,行有武行、文行;武行有叫街丐、釘頭丐,柱頭丐、蛇丐等,甚或強討硬要惡形惡狀;文行有響丐(打平靜鼓、打竹板說數來寶、唱花鼓等)、吹樂丐、詩丐等哀乞者皆屬之。

至於丐幫幫眾的泉源則不過乎是鄉村的停業無業者、背井離鄉孤苦孤獨者、畸殘無力度日者,另有便是自家收留的無父無母兒童(當中是有內幕的,那邊童十有八九是被人拐來的)。固然也不乏愛好以喬扮乞兒為樂為癖的。乞兒不入流,要棲息就要入幫。

由於中國地區廣闊,如小說中那樣樹立一致的丐幫構造顯然是不能夠的,因而真實的叫花子構造都是有地區性的。如湖北的“羅筐會”、江西的“邊錢會”、 貴州的“孝義會”、 湖南的“紅黑會”等等,名號各不相同。

山東、河南等地的“窮家行”,叫花子自稱“萬年窮”,又自稱“理情行”,意思是認真道理情面的幫派。窮家行內的正宗是“死撚子”,便是平凡的乞丐,又細分為韓門、齊門、郭門三個支系。死撚子內又分為“花搭子”、“武搭子”和“叫街”三類。所謂“花搭子”是通過賣藝乞討,如唱數來寶、砸牛胯骨、打竹板等。“武搭子”是苦討,“叫街”的是殘疾的叫花子。

叫花子中的“活撚子”便是小偷,死撚子看不起他們,相互不交往。他們同衙門裡的官差勾搭,分享贓物。要是“活撚子”不當心偷了當地富家的工具,官差就會出動讓他們把工具還歸去,以作立功之舉。

丐幫的流派不可勝數數,幫主的成分也是各不相同。金庸小說中說,“奉立幫主是丐幫中的第一等大事,丐幫的興衰成敗,倒有一大半決議於幫主能否有德有能。”小說中的丐幫幫主要能行俠仗義,理想中則要能在江湖與廟堂間遊走。

從清末民初史料看,大體有以下幾種。起首,一些幫主是被叫花子們推選出來的,這類丐首大多是身強力壯、財力過人的一方豪強,或許欺行霸市的地痞無賴,他們以財力和陣容震懾了眾丐,從而為眾丐所服膺,被推為丐首。美國傳教士何天爵曾語帶挖苦地說:“就我所知,在大清帝國的皇城裡,只要叫花子才有行使投票的特權。”

其次是由落魄的世家子弟充任幫主。一些貴令郎坐吃山空,最後把家業浪費一空,但瘦死的駱駝比馬大,仗著本人有吃喝玩樂的本事,又與地方上的豪強有些關聯,很容易就成為叫花子中的“精英”,成為群丐之首。

既然權力這麼大,為啥沒有聽說過丐幫發起農夫叛逆?

丐幫在汗青上的光輝時期是在北宋,沒落是在民國,由於誰人時候叫花子幹起了拐賣孩子的相似黑社會的勾當,招致全社會的憤恨。的確丐幫,說是一個幫那是武俠小說提拔他們了,昔人雲倉廩實而知禮儀,衣食足而知榮辱,這是一個十分質樸但是相對不容置疑的真理。想像一下你饑餓形態下最想做的事變是什麼?一幫乞丐每天為了填飽肚子到處奔波,哪管你幫不幫的,只曉得當天要不下飯就得餓肚子。

其二,丐幫雖然人數眾多,但是權力疏散在天下各地,基本沒有自上而下的構造,中國太大了,古代交通又是誰人鬼樣子,從都城到襄陽你都得走它一個月。沒有構造性就不能夠談什麼叛逆暴亂,因而丐幫便是一團散沙,一團為了填飽肚子無所不用其極的散沙,即便他們不構造叛逆,也不會有人來依託丐幫發難,不是看不起他們,是他們爛泥扶不上牆。除了毫無構造性,還在於丐幫沒有一套理論,像影響力比較大的黃巾叛逆、平靜天國叛逆,哪怕是白蓮教反叛,他們都有一套本人的理論體制,甭管是迷惑民氣照舊真便是這麼來的,有了理論,就有了對將來的期待,有了鬥爭方向,能把人擰到一同,不然你靠什麼凝結民氣?

因而丐幫雖然有人,但是除了這一點卻不契合叛逆的任何一點,因而汗青上你不會聽到丐幫構造哪怕是到場的叛逆。

圖片:網路

編輯:南哥

那麼,汗青上真實的丐幫是不是和小說中一樣,充溢俠義精神?

現實上,恰好相反,歷朝偶見丐幫成規,誆騙訛詐,乃至燒殺淫掠,無惡不作。當叫花子也得拜師,叫花子頭威望無限,擔任土地分派,小乞兒如果不可以定時孝順頭兒,挨頓吵架事小,被趕出土地成為流丐是常有的事,乃至蒙受幫內私刑丟了性命,因而“高高山上一根棒,好活一陣是一陣”。

丐幫行內話謂“叫花子”為“掛竿兒”,故武俠中的丐幫幫主實底應稱“竿兒頭”。

沿門討飯的求乞兒叫花子,不論男女老小、瘸瞎聾啞都是如假包換的窮家門人。叫花子構造流派威嚴且分行分類,行有武行、文行;武行有叫街丐、釘頭丐,柱頭丐、蛇丐等,甚或強討硬要惡形惡狀;文行有響丐(打平靜鼓、打竹板說數來寶、唱花鼓等)、吹樂丐、詩丐等哀乞者皆屬之。

至於丐幫幫眾的泉源則不過乎是鄉村的停業無業者、背井離鄉孤苦孤獨者、畸殘無力度日者,另有便是自家收留的無父無母兒童(當中是有內幕的,那邊童十有八九是被人拐來的)。固然也不乏愛好以喬扮乞兒為樂為癖的。乞兒不入流,要棲息就要入幫。

由於中國地區廣闊,如小說中那樣樹立一致的丐幫構造顯然是不能夠的,因而真實的叫花子構造都是有地區性的。如湖北的“羅筐會”、江西的“邊錢會”、 貴州的“孝義會”、 湖南的“紅黑會”等等,名號各不相同。

山東、河南等地的“窮家行”,叫花子自稱“萬年窮”,又自稱“理情行”,意思是認真道理情面的幫派。窮家行內的正宗是“死撚子”,便是平凡的乞丐,又細分為韓門、齊門、郭門三個支系。死撚子內又分為“花搭子”、“武搭子”和“叫街”三類。所謂“花搭子”是通過賣藝乞討,如唱數來寶、砸牛胯骨、打竹板等。“武搭子”是苦討,“叫街”的是殘疾的叫花子。

叫花子中的“活撚子”便是小偷,死撚子看不起他們,相互不交往。他們同衙門裡的官差勾搭,分享贓物。要是“活撚子”不當心偷了當地富家的工具,官差就會出動讓他們把工具還歸去,以作立功之舉。

丐幫的流派不可勝數數,幫主的成分也是各不相同。金庸小說中說,“奉立幫主是丐幫中的第一等大事,丐幫的興衰成敗,倒有一大半決議於幫主能否有德有能。”小說中的丐幫幫主要能行俠仗義,理想中則要能在江湖與廟堂間遊走。

從清末民初史料看,大體有以下幾種。起首,一些幫主是被叫花子們推選出來的,這類丐首大多是身強力壯、財力過人的一方豪強,或許欺行霸市的地痞無賴,他們以財力和陣容震懾了眾丐,從而為眾丐所服膺,被推為丐首。美國傳教士何天爵曾語帶挖苦地說:“就我所知,在大清帝國的皇城裡,只要叫花子才有行使投票的特權。”

其次是由落魄的世家子弟充任幫主。一些貴令郎坐吃山空,最後把家業浪費一空,但瘦死的駱駝比馬大,仗著本人有吃喝玩樂的本事,又與地方上的豪強有些關聯,很容易就成為叫花子中的“精英”,成為群丐之首。

既然權力這麼大,為啥沒有聽說過丐幫發起農夫叛逆?

丐幫在汗青上的光輝時期是在北宋,沒落是在民國,由於誰人時候叫花子幹起了拐賣孩子的相似黑社會的勾當,招致全社會的憤恨。的確丐幫,說是一個幫那是武俠小說提拔他們了,昔人雲倉廩實而知禮儀,衣食足而知榮辱,這是一個十分質樸但是相對不容置疑的真理。想像一下你饑餓形態下最想做的事變是什麼?一幫乞丐每天為了填飽肚子到處奔波,哪管你幫不幫的,只曉得當天要不下飯就得餓肚子。

其二,丐幫雖然人數眾多,但是權力疏散在天下各地,基本沒有自上而下的構造,中國太大了,古代交通又是誰人鬼樣子,從都城到襄陽你都得走它一個月。沒有構造性就不能夠談什麼叛逆暴亂,因而丐幫便是一團散沙,一團為了填飽肚子無所不用其極的散沙,即便他們不構造叛逆,也不會有人來依託丐幫發難,不是看不起他們,是他們爛泥扶不上牆。除了毫無構造性,還在於丐幫沒有一套理論,像影響力比較大的黃巾叛逆、平靜天國叛逆,哪怕是白蓮教反叛,他們都有一套本人的理論體制,甭管是迷惑民氣照舊真便是這麼來的,有了理論,就有了對將來的期待,有了鬥爭方向,能把人擰到一同,不然你靠什麼凝結民氣?

因而丐幫雖然有人,但是除了這一點卻不契合叛逆的任何一點,因而汗青上你不會聽到丐幫構造哪怕是到場的叛逆。

圖片:網路

編輯:南哥