隨著社會經濟的發展，民眾日常生活逐漸富裕，飼養寵物的民眾越來越多，
已然成為一種社會時尚。寵物在豐富社會大眾日常精神生活，給人們帶來諸多樂趣的同時，也帶來了諸多的安全隱患，寵物傷人的惡性事件時有發生，頻頻見諸於報端。如何處理寵物傷人案件，已成為社會公眾關注的焦點。
【基本案情】2013年7月13日，杭某某出門上班，途經二樓時，被李某某所飼養的狗咬傷。杭某某被咬傷後，李某某即帶杭某某去醫院處理了傷口，並接種了狂犬病疫苗。接種狂犬疫苗後，杭某某發現自己已懷孕。在醫院檢查身體時，杭某某告知醫生其在被狗咬傷、注射狂犬疫苗的事情，
醫生並未明確告知杭某某注射狂犬疫苗是否不會對胎兒產生影響。杭某某雖購買了保胎藥，但是最終還是選擇了引產。杭某某為維護合法權利，向法院提起訴訟，請求李某某賠償杭某某醫療費、誤工費、營養費及精神損失費。需要說明的是，被狗咬傷、注射狂犬疫苗時，杭某某的婚姻狀況為未婚。
【案例評析】本案是一起典型的寵物狗傷人案件，被告飼養的寵物狗咬傷原告，
原告注射狂犬疫苗。疫苗注射之後，原告發現自己已懷孕。面對不可預知的風險，原告在保胎和引產之間猶豫不決，最終還是決定引產。一個還未出生的小生命，即如流星一般，轉瞬即逝，離開了母親溫暖的子宮。這給想要保胎的原告所帶來的身體和精神上的傷痛，遠不能用金錢來衡量。原告曾找過被告協商賠償問題，但均未能達成一致意見，原告隨訴至法院，
請求被告賠償原告損失。被告在庭審過程中提出原告引產系其基於未婚的考慮而為的，原告也承認其未婚，但未婚與懷孕並不衝突，未婚並不必然不能懷孕，更遑論引產或墮胎。被告亦提出注射狂犬疫苗與引產之間不具有因果關係，但在當前社會，無論是政府，還是普通民眾，均提倡優生優育，每一個孕婦在懷孕期間，都會小心翼翼的保護胎兒，不讓胎兒受到一絲的傷害，
更不用說被狗咬傷、注射狂犬疫苗了，並且原告也曾諮詢過醫生，但醫生也不能明確告知原告注射狂犬疫苗必然不會對胎兒產生影響，作為一個關心胎兒的母親，一個對醫學知識不甚瞭解的母親，一個正常理智的母親，選擇引產，規避未來不可預知的較大風險，是正常合理的，所以注射狂犬疫苗與引產之間具有因果關係。棲霞區法院通過對案件的審理，支持了原告的各項請求，判令被告賠償原告各項損失共計18501.89元。被告不服棲霞區法院的判決，向南京中院提出上訴。南京中院通過案件的審理，維持了原審判決。案件如此處理，對於引導普通民眾規範飼養動物的行為，促進社會和諧具有積極的意義。判令被告賠償原告各項損失共計18501.89元。被告不服棲霞區法院的判決，向南京中院提出上訴。南京中院通過案件的審理，維持了原審判決。案件如此處理，對於引導普通民眾規範飼養動物的行為，促進社會和諧具有積極的意義。