限制外援U23球員新政後遺症集中爆發，中超聯賽亂就一個字？

為了提高國內球員水準，本賽季，足協出臺了限制外援和U23球員使用兩項新政。外援上場人數變成3人，每隊首發陣容中至少要有一名U23球員。從前四輪比賽來看，兩項新政並沒有達到預期效果，

一些球隊甚至被動應付，聯賽怎一個亂字了得。

足協取消了亞洲外援政策，3+1變成了3+0，一場比賽只能派上三名外援。以前，亞洲外援基本都是很多球隊的後防主力，如申花隊的金基熙、上港隊的金周榮、富力隊的張賢秀等。如今，在外援新政下，

韓國外援都坐在了替補席上，申花、國安、上港等球隊的後防線變成了清一色的本土球員。這個政策最直接的後果是，中超球隊越來越多開始採用703的簡單粗暴打法，即後面7名國內球員防守，進攻全交給三名外援。由於缺少了一名外援的串聯，直接導致比賽犯規不斷，比賽斷斷續續不流暢。

足協的U23球員新政出發點是好的，就是讓他們在實戰中得到鍛煉，積累比賽經驗。不過，U23新政並沒有規定球員的具體出場時間。換句話說，只要有U23球員首發，哪怕上場一分鐘就被換下，俱樂部的做法也不違規。中超球隊恰恰看到了這個政策的“漏洞”，U23球員的出場時間紀錄不斷被刷新：智誠和遼足比賽中，遼足U23球員王嶠出場16分鐘就被換下，

成為新政實施後第一個被換下的U23球員。恒大和上港比賽中，上港隊的U23球員張華晨第15分鐘就被換下，打破了王嶠的紀錄；上港和魯能比賽中，張華晨僅僅踢了11分鐘就被博阿斯換下，刷新了自己保持的U23球員最快被換下紀錄。

其他中超球隊也將U23球員作為主要換人對象。

而對一些早已坐穩球隊主力的U23球員來說，這項政策並沒有太大影響。像河南建業隊，竟然在和國安隊的比賽中派出了四名U23球員。由此可見，各隊執行U23新政並不太統一。在足協新政下，中超聯賽正在變得激烈有餘，精彩不足，技術含量和流暢度均有不同程度下降。如果由於實施新政，導致聯賽水準下降，那麼足協就需要反思一下，這樣的新政到底有沒有實際意義？