武田信玄的軍事才能比得過諸葛亮嗎？結果讓每個人都驚了！

政治上我水準低，對於兩者的成就並不太懂，不好說話。

軍事上而言，一千多年後的武田信玄，其軍事戰術運用，是一定比諸葛亮強的。

首先排頭第一條，諸葛亮不會用鐵炮。無論諸葛弩再怎麼牛逼，機械投射武器和火藥武器在技戰術的運用和指揮上有顯著的、根本的差別。納爾遜不會指揮航母，諸葛亮也不會指揮鐵炮兵。武田信玄有敏銳的眼光注意到鐵炮這一新生武器，不得不說是十分可貴的。

第二條，蜀國沒有騎兵，也沒有任何資料表明諸葛亮會騎兵戰術，

一千年來，騎兵戰術發生了非常大的變化。這裡我不得不捧（或者是黑）上山jj一腳，jj最得意的就是所謂“車懸”戰法，一般認為是將騎兵作快速機動的數個分隊，對敵人進行分割穿插的一種騎兵協同作戰的戰術。這個戰術，即使放眼世界史，也是很先進的。如此想來，與其對剛的赤備也不會太差。赤備似乎是被用來做打開敵陣缺口的尖刀使用。這兩種騎兵戰術的區別，我不得不又老話重談，就跟大縱深和閃電戰的區別異曲同工。

既瞭解二戰這兩種戰略思想，又瞭解一點日本戰國史的同好，一定會非常同意我這個想法吧。

有了這兩條，武田信玄和諸葛亮的軍事戰術思想、運用會拉開非常顯著的差距。更何況，從我稍微瞭解的一點點歷史來看，丞相的用兵風格並不傾向於機動，而武田信玄則非常擅長機動作戰。

信玄的思想拉到古代去，不一定比丞相厲害，囿於當時後勤、戰備條件，還不一定能運用。但丞相放到十六世紀，尤其強調機動的甲信越諸家大名這裡，就是比較落後的了。