深度剖析玄武門事件：李世民殺兄娶嫂，卻為什麼不敢殺了父親李淵
在大多數人的眼中，李世民生平有幾件可圈可點的事情。
第一件：義聚瓦崗眾英傑。
第二件：幫助李淵打下大唐江山。
第三件：玄武門事變，殺兄娶嫂。
第四件：和諫臣魏征的故事。
第五件：父子共用美人武則天。
在李世民的一生中，可謂是經典。一方面展示了他在治理國家的豐功偉績，但在私人生活上卻是一點也不檢點，和兄弟爭女人，甚至和自己的兒子搶女人，可謂色到了極致。
但今天，我們要說的卻是玄武門事變。 話說626年，眼看著全國已經統一了，
很多人都強調“李世民不需要殺掉他老爹李淵”，而不是“不敢殺”。實際上，李世民還真不敢殺李淵，原因很簡單：如果殺了李淵，政治影響太壞，甚至會導致政局崩盤。
如果明目張膽的殺了還是皇帝的親爹，就是不忠不孝、有悖人倫的畜生。比被大唐狠狠批判的“昏君”隋煬帝還不如。
李世民在李淵建立大唐的過程中，起了非常大的作用。而李建成也並平庸之輩。所以才有二虎相爭，李建成因為是老大，被立為太子。李世民封秦王、尚書令、天策上將，沒辦法再封了。兄弟兩個，各自有自己隊伍，
在李淵化家為國，起兵反隋的過程中，所倚恃的主要力量是幾個兒子。
起兵之初，很難說得清楚究竟是哪個兒子表現的更加出色。
所以，李淵立國之初就按約定俗成的規則立長子李建成為太子，確定了他的接班人地位。
但隨著開疆拓土戰爭的進行，李淵發現，似乎自己立太子有些操之過急了：次子李世民展露出的雄材偉略遠非李建成可及，已經呈尾大不掉之勢，朝野間有著大量擁躉。
李世民日益高漲的名望令李淵心底充滿了憂慮與不安，同時也引得李建成各種羡慕嫉妒恨。
手心手背都是肉，李淵一時間無法取捨，他的搖擺不定與猶豫不決，令李建成、李世民兄弟間的矛盾越來越深，
李淵完全想不到自己會以這種方式退出政治舞臺。
玩政治這局棋的人，一定要懂得：出來混，遲早要還的。
每個政治人物的背後，都是有系統，有組織，有力量的團體，而這個政治人物，無非是利益共同體的代言人罷了。李淵的地位相當於什麼？大唐最具有政治權威的代表，其背後的能量和利益團體，力量驚人，就連功高不賞，軍事威望崇高的李世民也必須掂量清楚這裡面的分量。
就拿玄武門之變來說吧，很多人都遺落了一個重要環節，為什麼要搶在玄武門附近動手，除了地利人和因素（比如玄武門執行禁衛總領常何已被李世民收買，玄武門附近可以埋伏），很重要的一個原因是，必須把握住這個“天時”——必須在李建成面見李淵之前，就徹底把李建成消滅掉，然而立即派兵控制住李淵和重要大臣。給李世民一萬個膽子，他也不敢當著李淵的面殺死李建成。
李淵不但必須活著，還有很大利用價值呢。那如果殺了李淵呢？性質就完全變了，要知道，李世民殺掉李建成的藉口就是太子和齊王作亂，尉遲敬德帶著這個理由，以及全副武裝的士兵，逼著李淵進行頒佈下諭旨，讓秦王李世民統領各軍，擁有緊急事態處置權。
這樣李世民政治上就站不住腳了，失去了上位的合法性基礎，那他就不會再有政治權威去統禦全國官僚系統以及軍隊系統了，全國範圍輕則爆發兩派內戰（誰敢保證李勣等軍事大佬不會起兵勤王呢？），重則爆發類似唐朝中後期那樣的各方勢力群毆。
所以，李淵必須活著，還得好好活著，以太上皇的身份發揮餘熱，給李世民統治的合法性提供來源和基礎。
首先，在玄武門之變後的奪權過程中，李淵體現出了大政治家的洞察時務和順應時勢，明知沒有勝算，何必逆流而動，沒有對李世民咄咄逼人的奪權做什麼抵抗。李淵在玄武門之變後就迅速發佈詔，“自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然後聞奏”。僅僅兩個月後，這一新的權力結構就在法統上得到了確認——李世民登基，李淵做了“太上皇”。
其次，退位之後，李淵也表現得雲淡風輕，守住了不戀棧的邊界，每天也就是和舊臣喝喝酒，即使李世民推翻了他在位時的一系列大政方針，也沒有表現出什麼政治態度。當然，你也可以說，這是時勢如此，不得已也，但中國歷史上昧於大勢者難道還少了麼？
第三，李建成和李元吉被殺後，李世民已經是李淵唯一的兒子和繼承人。從這個角度上而言，李世民也知道父親也沒有其它的政治選擇，不擔心李淵退位後搞什麼政變，他是唯一的兒子，就算李淵想搞，哪個大臣會配合這種“絕戶”式的政變呢？
第四，李世民即位後政績非常輝煌，強大的突厥在唐軍的兵勢之下土崩瓦解，這也給了李世民充分的政治自信心：父親的政績不如我，已經充分證明了奪位的正確性，又何必去擔心父親呢？
而事實也證明，隨著貞觀時代的國勢日盛，李世民和李淵的關係也逐漸升溫。
就拿玄武門之變來說吧，很多人都遺落了一個重要環節，為什麼要搶在玄武門附近動手，除了地利人和因素（比如玄武門執行禁衛總領常何已被李世民收買，玄武門附近可以埋伏），很重要的一個原因是，必須把握住這個“天時”——必須在李建成面見李淵之前，就徹底把李建成消滅掉，然而立即派兵控制住李淵和重要大臣。給李世民一萬個膽子，他也不敢當著李淵的面殺死李建成。
李淵不但必須活著，還有很大利用價值呢。那如果殺了李淵呢？性質就完全變了，要知道，李世民殺掉李建成的藉口就是太子和齊王作亂，尉遲敬德帶著這個理由，以及全副武裝的士兵，逼著李淵進行頒佈下諭旨，讓秦王李世民統領各軍，擁有緊急事態處置權。
這樣李世民政治上就站不住腳了，失去了上位的合法性基礎，那他就不會再有政治權威去統禦全國官僚系統以及軍隊系統了，全國範圍輕則爆發兩派內戰（誰敢保證李勣等軍事大佬不會起兵勤王呢？），重則爆發類似唐朝中後期那樣的各方勢力群毆。
所以，李淵必須活著，還得好好活著，以太上皇的身份發揮餘熱，給李世民統治的合法性提供來源和基礎。
首先，在玄武門之變後的奪權過程中，李淵體現出了大政治家的洞察時務和順應時勢，明知沒有勝算，何必逆流而動，沒有對李世民咄咄逼人的奪權做什麼抵抗。李淵在玄武門之變後就迅速發佈詔，“自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然後聞奏”。僅僅兩個月後，這一新的權力結構就在法統上得到了確認——李世民登基，李淵做了“太上皇”。
其次，退位之後，李淵也表現得雲淡風輕，守住了不戀棧的邊界，每天也就是和舊臣喝喝酒，即使李世民推翻了他在位時的一系列大政方針，也沒有表現出什麼政治態度。當然，你也可以說，這是時勢如此，不得已也，但中國歷史上昧於大勢者難道還少了麼？
第三，李建成和李元吉被殺後，李世民已經是李淵唯一的兒子和繼承人。從這個角度上而言，李世民也知道父親也沒有其它的政治選擇，不擔心李淵退位後搞什麼政變，他是唯一的兒子，就算李淵想搞，哪個大臣會配合這種“絕戶”式的政變呢？
第四，李世民即位後政績非常輝煌，強大的突厥在唐軍的兵勢之下土崩瓦解，這也給了李世民充分的政治自信心：父親的政績不如我，已經充分證明了奪位的正確性，又何必去擔心父親呢？
而事實也證明，隨著貞觀時代的國勢日盛，李世民和李淵的關係也逐漸升溫。