又見高鐵扒車門 為什麼總有人挑戰規則？
原標題：剛剛又發生一起高鐵扒車門 為什麼總有奇葩挑戰規則？
在這場全民圍觀活動中，遵守規則被反復強調，這是一個好現象，說明規則意識已經深入人心。
冰川思想庫特約撰稿| 陶舜
安徽女教師羅海麗的高鐵扒門事件，通過一段鮮活的視頻已經火遍全國。
這一次，當事人與執法人員的行為反差出人意料，執法者不僅沒有出現像上海輔警暴摔婦女那樣的惡行，反而是全程極有耐心地勸阻。
相形之下，羅海麗堅持阻攔關閉車門的行為，
1
儘管執法者當時的行動不夠果斷，略顯婆婆媽媽，但是他們做得對，畢竟還是頭一次處理這種非暴力狀態的突發事件，而且還是在拍攝面前——雖然，我不知道這視頻是普通乘客拍的還是執法者自己拍的。下一步，經過一定的培訓和演練，應該能夠做得更好。
這種現場處置的專業體現在兩個方面：第一，
在這場全民圍觀活動中，遵守規則被反復強調，這是一個好現象，說明規則意識已經深入人心。
人們生活中見多了不按規則辦事的醜惡現象，深受其苦，這一次，那些被插過隊的、在馬路上被加塞過的、考公務員時被關係戶擠掉的，應該也都借高鐵酒杯，
怨氣有所排解，是好事，有利於身體健康，但如果在遭遇違規者的欺負現場，就能合理合法奪回屬於自己的公正，那就更好了。
▲安徽女教師“高鐵扒門”事件視頻截圖
在這裡，我沒有任何說風涼話的意思，我只是要進一步說，
領導說要讓人民過上美好生活。什麼是美好生活？在我看來，就是一攬子好的規則，有機地組合起來，然後乘以十年二十年甚至一百年這樣足夠穩定的時間，以一代人、幾代人可以累進的努力，造福於國家乃至全人類。
朝令夕改不行，壞的規則更是不行的。
怎樣才能確保我們制訂出來的規則是好的而不是壞的？那就要看制定規則的規則——元規則了。
在中國歷史上，相當長的一段時間，那元規則就是所謂暴力最強者說了算，既不是智慧最多者說了算，也不是眾人說了算。而依據現代民主的法則，來制訂公共議事的規則，可將壞規則出現的概率降到最低。
2
以上是有關規則的理論。理論是灰色的，而生活之樹常青。現實的場景千變萬化。
同樣是高鐵扒車門，羅海麗“等老公”是因為老公沒被放進站來，而1月11日發生在陝西寶雞南站另一起的“等老公”事件，則是因為夫妻吵架、老公發火下車了。
這兩個女人不是不知道扒高鐵車門不對，但她們為了保住另外的東西，寧可違反這個規則，他們事後終將為此付出代價，羅海麗最終也向公眾道歉了。
這些就是具體的現實場景，生活是複雜的，其中夾雜了利益、情感與情緒，以及偶然性，而自始至終都會有一個成本收益原理在起作用，它是所有人的生活指南。
回到兩個女人扒門的現場，扒門是她們當時認為最划算的選擇——旁觀者一看就知道這賬算錯了，可當局者迷。
謾駡和批評羅海麗的人未必是為了她好，因為逞口舌之快也是一種快樂。這是吃瓜群眾的現實場景。
羅海麗和丈夫帶著女兒要去廣州參加比賽，據她說，當時只想著讓丈夫趕緊下來，對附近其他人的勸阻，完全沒聽進去，如果她和女兒自己到了廣州，那麼她們只能在那裡露宿。
這就是羅海麗計算錯誤的根源，她的生活常識是有所欠缺的。
如果沒有身份證就只能在廣州露宿街頭，那麼這後果確實嚴重，值得再和工作人員據理力爭一下。
但是，她並不知道，沒有身份證一樣是可以入住酒店的，只要她去廣州的任何一個派出所，通過身份核驗，讓員警開具一張臨時身份證明，拿著這個證明就能入住酒店了。
如果她事先知道這個生活常識，她還會拼命和執法人員在那裡磨蹭嗎？通常腦子正常的人都不會了。
還有，高鐵和地鐵一樣，走了一班，隔一段時間還會有的，而且高鐵發車後短時間內還是能改簽的。
陝西寶雞南站的那個女人也一樣，在她當時的腦海中，應該也是把丈夫走掉的後果看得太嚴重，而且當時剛吵架，自己也有情緒要發洩，所以發洩到列車上，這當然是非常愚蠢的。
3
圍觀高鐵扒門事件，是一場自發的網路社會運動。重要的不是線民說了什麼，而是大家都能說話。
她們被怎樣處罰值得關注，而更值得關注的是站在更高的制高點，來審視矛盾的發生與解決。
▲安徽鐵路公安線上官微發表通報
網路是恃弱淩強的社會。你太強，線民就要削你，你太弱，線民就想挺你。
這兩個女人在扒門事件中，當然是氣勢洶洶的強者，她們把執法人員都給懟了，線民自然要削她們。
這就是世道人心的平衡機制，這套機制有利於人類整體變好。
高鐵扒門事件也折射了一個趨勢，那就是高鐵在社會生活中的日常化和普遍化。作為新四大發明的一員，高鐵一定程度上已經地鐵化，這是城市化和城市溝通日常化的重要標誌。
林子大了，當然什麼鳥都會有。在這個大潮流中，出現一兩個違規事件，並不奇怪，不必過度解讀。
但願這兩個女人能以此為教訓，好好補上那堂社會常識課。
理論是灰色的，而生活之樹常青。現實的場景千變萬化。同樣是高鐵扒車門，羅海麗“等老公”是因為老公沒被放進站來，而1月11日發生在陝西寶雞南站另一起的“等老公”事件，則是因為夫妻吵架、老公發火下車了。
這兩個女人不是不知道扒高鐵車門不對，但她們為了保住另外的東西，寧可違反這個規則，他們事後終將為此付出代價，羅海麗最終也向公眾道歉了。
這些就是具體的現實場景，生活是複雜的，其中夾雜了利益、情感與情緒，以及偶然性，而自始至終都會有一個成本收益原理在起作用，它是所有人的生活指南。
回到兩個女人扒門的現場，扒門是她們當時認為最划算的選擇——旁觀者一看就知道這賬算錯了，可當局者迷。
謾駡和批評羅海麗的人未必是為了她好，因為逞口舌之快也是一種快樂。這是吃瓜群眾的現實場景。
羅海麗和丈夫帶著女兒要去廣州參加比賽，據她說，當時只想著讓丈夫趕緊下來，對附近其他人的勸阻，完全沒聽進去，如果她和女兒自己到了廣州，那麼她們只能在那裡露宿。
這就是羅海麗計算錯誤的根源，她的生活常識是有所欠缺的。
如果沒有身份證就只能在廣州露宿街頭，那麼這後果確實嚴重，值得再和工作人員據理力爭一下。
但是，她並不知道，沒有身份證一樣是可以入住酒店的，只要她去廣州的任何一個派出所，通過身份核驗，讓員警開具一張臨時身份證明，拿著這個證明就能入住酒店了。
如果她事先知道這個生活常識，她還會拼命和執法人員在那裡磨蹭嗎？通常腦子正常的人都不會了。
還有，高鐵和地鐵一樣，走了一班，隔一段時間還會有的，而且高鐵發車後短時間內還是能改簽的。
陝西寶雞南站的那個女人也一樣，在她當時的腦海中，應該也是把丈夫走掉的後果看得太嚴重，而且當時剛吵架，自己也有情緒要發洩，所以發洩到列車上，這當然是非常愚蠢的。
3
圍觀高鐵扒門事件，是一場自發的網路社會運動。重要的不是線民說了什麼，而是大家都能說話。
她們被怎樣處罰值得關注，而更值得關注的是站在更高的制高點，來審視矛盾的發生與解決。
▲安徽鐵路公安線上官微發表通報
網路是恃弱淩強的社會。你太強，線民就要削你，你太弱，線民就想挺你。
這兩個女人在扒門事件中，當然是氣勢洶洶的強者，她們把執法人員都給懟了，線民自然要削她們。
這就是世道人心的平衡機制，這套機制有利於人類整體變好。
高鐵扒門事件也折射了一個趨勢，那就是高鐵在社會生活中的日常化和普遍化。作為新四大發明的一員，高鐵一定程度上已經地鐵化，這是城市化和城市溝通日常化的重要標誌。
林子大了，當然什麼鳥都會有。在這個大潮流中，出現一兩個違規事件，並不奇怪，不必過度解讀。
但願這兩個女人能以此為教訓，好好補上那堂社會常識課。