千元內堪當“吃雞”大任的遊戲CPU只有它？網友:i5果然是智商檢測器
吃雞(《絕地求生》)的遊戲性毋庸置疑，其超開放的遊戲背景設定讓不少新老玩家為之瘋狂，他們的熱情甚至帶動了那些向來不玩遊戲的朋友，好奇心驅使，不少人也準備試試如何吃雞。
但是問題來了：
遊戲本來就是非常消耗PC資源的一類應用，而《絕地求生》更是其中的佼佼者，所以不是隨便一台PC就能玩得流暢的。想要低成本攢機嘗鮮，比如整機不超4K，這樣就算覺得吃雞很坑也不心痛，還能兼顧其他家用；同時，還得保留升級空間，萬一吃雞上癮，還得便於改造升級，上全高畫質……
如此預算，這麼苛刻的要求真的不好滿足，拋開8GB記憶體、SSD和機電的必要支出，
那麼這個價格區間如何篩選搭配？
先來看看吃雞的官方配置需求，其實我的感覺是真的不誇張，並沒有網友們傳的那麼吃硬體。尤其是顯卡的冗余度相當高，低到多年以前的GTX 660就能入門，
如果事情真的如官方說的那麼容易，相信我，就不會有人因為吃雞不暢而砸了老PC的事兒發生。
那麼真實的情況如何？我們先匯總分析了各大媒體的實際測試結果，你會發現遊戲對硬體的要求有明顯的偏向性。首先，遊戲對處理器的性能有一定要求，但是當處理器的計算核心超過4個(或者4執行緒)後，我們發現再提升處理器核心數量已經對遊戲流暢度的幫助不大了。這一點倒是和官方的推薦吻合，4核心的處理器是首推，往上意義不大，往下降低到酷睿i3的雙核心(4執行緒)則會嚴重制約遊戲幀率。
從這個角度來說，官方推薦的R3 1300X無疑是最省錢選擇，實際上也是唯一的選擇。和它同樣被推薦到“普通配置”的酷睿i5 6400已經停售，新攢機就不考慮了。而同樣只擁有物理4核心的酷睿i5 7600K卻被放到了更高的“推薦配置”清單中，
都是4個計算核心，7600K卻被放在了更高檔次的推薦中，是它的遊戲體驗明顯更好嗎？這一點上，官方的推薦顯然是個坑。因為實際測試的結果看，兩者在搭配同樣顯卡的情況下，遊戲流暢度差距微乎其微。
實際上瞭解PC的玩家清楚，ZEN架構開始，AMD產品的單核心性能是與英特爾產品旗鼓相當的。R3 1300X頻率上不占優，所以理論測試中，兩者性能有一定差異，但基本處於同一層次不同水準，兩倍價差顯然太不成比例……我根據當前市售4核心處理器的性能和測試成績做了個直觀的性價比排名表，便於大家直觀感受。
於是我想問花這錢上酷睿i5幹嘛？選擇R3 1300X多餘的預算用來加在顯卡上才是更好選擇。而且別忘了，我們一開始的打算是顯卡+處理+主機板一共2K預算，i5 7600K單一處理器就要用完預算了，只適合人“那個啥”錢多的壕……
即使選擇R3 1300X，搭配主機板的套裝也到了1200元左右，給顯卡剩下不到800元。這個價位段可選的不多，只有RX 560系列或者較老的GTX 960M。多加一點預算到900元還可以選擇GTX 1050，但若死守2K預算，我覺得除了RX 560系列應該沒有更好的選擇，否則真要我入手不倫不類的GTX 960M？
就性能角度來說，R3 1300X檔次的CPU已經不是瓶頸，預算充足可以上GTX 1060或RX 580等以上性能檔次的顯卡，達到官方推薦的水準。預算不夠，買了RX 560什麼水準？我們實測了R3 1300X+RX 560D，在《絕地求生》1080p解析度中的遊戲體驗，這套搭配說不上溜，但是合理關閉特效後，能夠達到全程平均58fps的水準，基本流程不會影響遊戲性，算是對得起價格了。相比GTX 960M顯然要靠譜一些，和價格略貴的GTX 1050基本相當。
於是我想問花這錢上酷睿i5幹嘛？選擇R3 1300X多餘的預算用來加在顯卡上才是更好選擇。而且別忘了，我們一開始的打算是顯卡+處理+主機板一共2K預算，i5 7600K單一處理器就要用完預算了，只適合人“那個啥”錢多的壕……
即使選擇R3 1300X，搭配主機板的套裝也到了1200元左右，給顯卡剩下不到800元。這個價位段可選的不多，只有RX 560系列或者較老的GTX 960M。多加一點預算到900元還可以選擇GTX 1050，但若死守2K預算，我覺得除了RX 560系列應該沒有更好的選擇，否則真要我入手不倫不類的GTX 960M？
就性能角度來說，R3 1300X檔次的CPU已經不是瓶頸，預算充足可以上GTX 1060或RX 580等以上性能檔次的顯卡，達到官方推薦的水準。預算不夠，買了RX 560什麼水準？我們實測了R3 1300X+RX 560D，在《絕地求生》1080p解析度中的遊戲體驗，這套搭配說不上溜，但是合理關閉特效後，能夠達到全程平均58fps的水準，基本流程不會影響遊戲性，算是對得起價格了。相比GTX 960M顯然要靠譜一些，和價格略貴的GTX 1050基本相當。