古代發生經濟糾紛案件，怎麼處理？這些官員堪稱楷模！
在古代基層沒有那麼多的員警，縣衙就是最基層的辦案單位，
小額經濟糾紛也巧妙處理
在古代，因為經糾紛引發的案件也很多，
然而在清代康熙年間被譽為“天下廉吏第一”的于成龍，不僅善於破大案而且對民間微小的經濟糾紛，也能處置于初發之時，贏得百姓的讚譽。民國初期的《清代名吏判牘七種彙編》記載了于成龍巧判三百文糾紛案：羅成東街的錢氏，已過花甲之年，但人卻很精明。這天已是八月十四，第二天便是中秋節了，她去月中桂糕點鋪買月餅。月中桂的月餅在當地很有名氣，
本縣審得錢氏與月中桂茶食店店夥孫小弟互扭一案，
本縣今為爾等判：使錢氏再出三百文，則錢氏未免太冤；使月中桂認收三百文，則月中桂亦必以人人效尤為慮，而不肯受屈。本縣觀察在此店中購物者，計有三百人以上，何不人人為魯仲連，出而一解此紛乎。每名一文，一鼓而三百文之數可足。在出錢者不過以一文之微，當必無甚吝惜，而雙方爭端，自可平息。為計之善，莫善於此。平訟聽獄，本縣之職。排憂解紛，亦賢者之責也。此判。
于成龍的判詞讀來生動感人，顯現了很強的人性化。當時沒有攝像頭，無法還原現場，如不是胸懷為民情懷，辦案認真負責，還真難判決此案，于成龍堪稱楷模！
處置借據合同糾紛考驗智慧
破案講究證據，可是在古代的借據合同糾紛也常發生，因為借據合同這種東西很容易被藏匿、銷毀或者塗改，古代的破案技術手段更是了了，對於此類案件常常因為證據不足，令執法者頭疼，可是他們沒有推出門去不管不問，而是用盡自己的智慧來維護當事人的合法權益。
明代淩蒙初《初刻拍案驚奇》就講述了一個包公智賺合同的故事。說的是伯母昧心藏下前來認親侄子的合同文書，拒不承認有合同這回事，試圖獨霸其家產，並用棍打傷侄子。侄子無奈告到開封府，此案真的兩難，要證明侄子身份需要合同文書，而文書又被伯母藏匿。包公不愧是斷案高手，他巧施手段，謊稱侄子被伯母棍子打傷致死，如果是親人所傷，尚可原諒，如不是親人所傷即會嚴懲，也給伯母設了個兩難，結果伯母真的上套，為了保命不得不拿出藏匿的合同文書證明是親人。至此，包公智賺合同文書的手段完美收官。
智慧除了智慧，更主要的是判案者的責任心。而在清代也有一個縣令陳子莊智識假借據的故事，也值得今人借鑒。據近代吳沃堯《我佛山人短篇小說集》記載：
清代陳子莊代理南匯縣令時，有個棉花行的姚老闆，控告王掌櫃欠他棉花錢106兩。姚老闆手中有借條，借條上有中證人、代筆人的簽名蓋章。他說王掌櫃拖欠不還，反而毆打前去討帳的人。中證人、代筆人也當堂作證。可是王掌櫃卻說：“如果我欠他錢，也不會請開煙館的人作中證人。再說我自己能寫字，又何必請人代筆？”陳縣令聽了他的自訴，也感到十分可疑。可是“公說公有理、婆說婆有理”，一時難辨真假。
於是，陳縣令靈機一動，把原告叫上堂來問道：“他欠你的錢，為什麼不叫他親自書寫借據，而請人代筆？”原告說：“是他請人代寫的。他為什麼請人代筆，我不知道。”縣令又問：“是他請人寫好後帶給你的？還是就在你家裡請人寫的？”原告猶豫了一下說：“是在我家裡寫的。”縣令看他猶豫的神色，更懷疑欠債人有冤枉，便又問道：“代筆人是欠債人自己請來的嗎？”原告說：“不是的。代筆人一向住在村口。這一天我和欠債人在茶館裡爭論，代筆人恰好也來到茶館，便從中勸和，然後我同他們一起回到我家裡。”縣令看見代筆人正在堂下，便故意高聲說：“是在茶館嗎？”原告說：“是的。”
縣令聽到代筆人回答的很爽快，心裡更有數了，便叫衙役把原告帶出去，接著傳呼代筆人上堂，順著自己的思路問道：“那一天是王掌櫃請你代筆的嗎？”代筆人說：“是的。”縣令又問：“何不到姚老闆家去寫借條，卻去茶館？”代筆人說：“因在茶館勸說他們不要爭吵，所以就在那裡寫了借條。”縣令說：“你這話確實嗎？”代筆人答：“確實。”縣令便叫在審訊記錄上簽了字，然後叫衙役把他帶到另一地方去。
接著傳呼中證人。中證人一到堂，縣令就喝斥道：“王掌櫃欠姚老闆的錢，你和姚老闆將王掌櫃邀至你家，勒逼他寫借條，你作了中人，在借條上簽了名，你打的是什麼主意？”中證人惶恐地回答說：“我不過勸他們和好，並沒有勒逼王掌櫃寫借條。”縣令說：“聽說你們在茶館勸和，為什麼到了你家裡去了呢？”乙回答說：“我開煙館，家裡有空閒的地方，碰上代筆人又想抽煙，所以和他們一起到煙館，順便在那裡寫了借條。”縣令聽到此處，哈哈大笑，一切都明白了。
姚老闆、代筆人、中證人面面相覷，才知道他們穿幫了，只好承認借條是假的，是三人共謀訛詐王掌櫃的。他們受到了應得的處罰，王掌櫃無罪釋放。
跨區域辦案為百姓挽回損失
當地官員做不了主，破不了案，老百姓遇到鬧心的經濟糾紛，竟然要求助於鄰縣的破案能手，而在古代有硬性規定，官府不允許跨區域辦案，否則就是違法。可是面對百姓的經濟損失和苦苦哀求，他們是怎麼做的呢？
據唐高彥林《唐闕史》載：唐代懿宗年間，江陰縣令趙和，他憑著自己的足智多謀跨縣辦案為民做主，因而名聲大震。
原來，那時淮陰田家村莊東頭的一個農民，找莊西富戶抵押貸款100貫。他們約定在契約上寫著：第二年連本帶利一起來贖回契約，否則田地歸富戶所有。一年後，農民先交還了80貫給富戶，而富戶卻不肯先退還契約，說等明天把錢全部還清了再退。第二天，農民拿著沒有還完的款子再去時，沒想到富戶竟然翻了臉，不承認昨天收了他的80貫錢。農民告到了縣衙，又告到州裡，都說空口無憑無法辦理。
農民萬般無奈，他聽說鄰縣江陰縣有個善斷疑難案件的縣官叫趙和，於是便不管三七二十一，找到了趙和，向他訴說冤情。趙和聽後，心裡暗暗同情，但是無奈自己許可權不能跨縣辦案，怎麼辦？按照當時的法律規定，鄰縣辦案，各自管轄各自轄區的犯人，只有對在江上持刀搶劫的罪犯才可以越境捕人，而且鄰縣還不得干預，必須交出本轄區的罪犯。聰明的趙和據此，以破獲江洋大盜案件牽扯到了同案犯鄰縣田家村富戶為由，這才將富戶押來。一番審訊，富戶為了撇清干係，開列了家中財產的清單。只見清單上寫道：稻穀若干，是三家莊客交納的；綢絹若干，是自己家裡織的；錢80貫，是莊東農民拿來贖取契約的；銀器若干，是請銀匠打造的。趙和巧妙地審明瞭此案，替鄰縣的農民挽回了一大筆損失。
無獨有偶，清梁恭臣《東北園筆記》四編載：清朝嘉慶年間，封疆大臣百文敏也有與趙和相類似的巧妙辦案經歷。
那時，有位江西客商在湖北漢口經商多年，所有盈利，總是帶回家鄉，購置田宅，由自己一手養大的小弟經管。小弟在家中讀書，已經博得了秀才的名分。可是哥哥的付出沒有得到他的感恩，相反的是，哥哥的所有財產都被小弟獨吞，記在自己的名下。商人晚年返鄉已無立足之地，十分淒涼，只得返回漢口。
一日，他聽說兩湖總督百文敏為官清正，多次為民申冤，就直接向總督投訴。百文敏聽說後，很是氣憤，立即立案。為儘快結案，交給鄰近的江夏縣縣令設法辦理。江夏縣令因為找不出有力的證據，而且案跨兩省，拖延了幾個月，仍是沒有結案。無奈請教百文敏。百文敏笑著說：“這事很好辦！你隨便找一起盜竊案，將商人的弟弟列為窩主，難題就迎刃而解了。”
江夏縣令恍然大悟，依計立案。有了立案，百文敏命人火速將公文傳至江西，要求當地官吏立刻將商人弟弟緝拿歸案，商人弟弟很快被押送到湖北。百文敏親自審問：“你身為秀才，就應愛惜名節，克守國法，竟敢給強盜做窩主，從中獲利。就憑你，怎麼會有萬貫家財！論情論法，都不能輕饒，還不從實招供！”商人的弟弟早已被嚇得魂不附體，賭咒發誓，自己冤枉，供稱家產全是兄長經商所得，兄長正居住在漢口。百文敏立刻將商人傳來，當庭對質，明確無誤。百文敏問道：“家產既是兄長經商所得，為何被你巧取強奪？”商人弟弟的陰謀敗露。百文敏立即判決：革去小弟的秀才資格，略加杖責，命他將家中田產交還兄長管理，聽憑兄長隨時供給生活費用，不得妄加干涉。
做好事惹經濟糾紛照處理
因為做好事，惹上了經濟糾紛，這事似乎不好處理，然而在古代，官員們憑著自己的責任心，竟然也判得滴水不漏，保護了良善，懲治了壞人，還樹立了正氣。在清梁恭辰《北東園筆錄》中就記載了這樣一個故事。
河南有個叫曹懷瑾的人，高中解元後，到閩縣當了一名縣官。有一次，他到各地巡查，路上看到兩個青年男子在爭吵，招引很多人圍觀。經詢問得知，原來，其中一個青年在此地路上撿到五十兩銀子，高興的拿回家，交給了母親，這位母親深明大義，儘管拾到的銀子很多，她堅決地對兒子說：“五十兩銀子不是小數，肯定是此人有重大急事要辦，現在丟了銀子，還不急得要死呀？你趕緊回到拾銀子的地方，等失主來找。”
這青年很孝順，母親的話言聽計從，他的帶著銀子回到原地，等待失主。等了好長時間，果然一名男子慌慌張張找來。等他靠近，這青年就問道：“你在找什麼？”那男子說：“我在這條路上丟了銀子，你看到沒有？”這青年說：“我剛剛在這裡撿到五十兩銀子，是不是你的？”說著就把五十兩銀子交給那男子。那男子馬上接過銀子，邊查看邊打量這個青年，查看完畢，忽然說：“我丟的本是一百兩銀子，你怎麼只還我五十兩？”這青年一聽就慌了，忙說：“我撿到的就是這五十兩，哪裡有一百兩？”因此二人爭吵起來。恰被縣官曹懷瑾遇到。
曹懷瑾問清了爭吵的原因，是非真假心中有了底。就問丟銀子男子：“你確實丟了一百兩嗎？”男子說：“是一百兩。”又問這青年說：“你確實撿到五十兩嗎？”這青年說：“確實是五十兩，誰說瞎話就不得好死。”
曹懷瑾就對丟銀男子說：“你丟的是一百兩，他撿到的是五十兩，這五十兩顯然不是你丟的。你把這五十兩還給他，現在找不到失主，先讓他拿回家去孝敬老母，等找到失主再說。你在這裡繼續等，一會也許有人撿到你那一百兩銀子送還給你。”那丟銀男子無話可說，悻悻地走了。
清趙起士《寄園寄所寄》也記載了這樣一個判決：聶以道在江右任縣令時，有人早出賣菜，拾得至元鈔十五錠，歸家給母親。母親大怒：“是你偷來的說成拾的欺騙我嗎？如不是立即送還失主。”這兒子聽命將銀子帶回原處，果然失主找來，就還給那人，那人卻說“我原來是三十錠，你怎麼還我十五錠”，爭執不休，最後到了縣衙。聶縣令問明情況後，感覺拾銀者是個老實人，不會欺詐，就判決如下：“失者三十錠，拾者十五錠，這不是你的鈔票，到別處去尋找吧。”聶縣令就把十五錠銀票獎給拾銀者回家贍養老母。
*作者：劉永加，魚羊秘史原創專欄作家。
此判。于成龍的判詞讀來生動感人，顯現了很強的人性化。當時沒有攝像頭，無法還原現場，如不是胸懷為民情懷，辦案認真負責，還真難判決此案，于成龍堪稱楷模！
處置借據合同糾紛考驗智慧
破案講究證據，可是在古代的借據合同糾紛也常發生，因為借據合同這種東西很容易被藏匿、銷毀或者塗改，古代的破案技術手段更是了了，對於此類案件常常因為證據不足，令執法者頭疼，可是他們沒有推出門去不管不問，而是用盡自己的智慧來維護當事人的合法權益。
明代淩蒙初《初刻拍案驚奇》就講述了一個包公智賺合同的故事。說的是伯母昧心藏下前來認親侄子的合同文書，拒不承認有合同這回事，試圖獨霸其家產，並用棍打傷侄子。侄子無奈告到開封府，此案真的兩難，要證明侄子身份需要合同文書，而文書又被伯母藏匿。包公不愧是斷案高手，他巧施手段，謊稱侄子被伯母棍子打傷致死，如果是親人所傷，尚可原諒，如不是親人所傷即會嚴懲，也給伯母設了個兩難，結果伯母真的上套，為了保命不得不拿出藏匿的合同文書證明是親人。至此，包公智賺合同文書的手段完美收官。
智慧除了智慧，更主要的是判案者的責任心。而在清代也有一個縣令陳子莊智識假借據的故事，也值得今人借鑒。據近代吳沃堯《我佛山人短篇小說集》記載：
清代陳子莊代理南匯縣令時，有個棉花行的姚老闆，控告王掌櫃欠他棉花錢106兩。姚老闆手中有借條，借條上有中證人、代筆人的簽名蓋章。他說王掌櫃拖欠不還，反而毆打前去討帳的人。中證人、代筆人也當堂作證。可是王掌櫃卻說：“如果我欠他錢，也不會請開煙館的人作中證人。再說我自己能寫字，又何必請人代筆？”陳縣令聽了他的自訴，也感到十分可疑。可是“公說公有理、婆說婆有理”，一時難辨真假。
於是，陳縣令靈機一動，把原告叫上堂來問道：“他欠你的錢，為什麼不叫他親自書寫借據，而請人代筆？”原告說：“是他請人代寫的。他為什麼請人代筆，我不知道。”縣令又問：“是他請人寫好後帶給你的？還是就在你家裡請人寫的？”原告猶豫了一下說：“是在我家裡寫的。”縣令看他猶豫的神色，更懷疑欠債人有冤枉，便又問道：“代筆人是欠債人自己請來的嗎？”原告說：“不是的。代筆人一向住在村口。這一天我和欠債人在茶館裡爭論，代筆人恰好也來到茶館，便從中勸和，然後我同他們一起回到我家裡。”縣令看見代筆人正在堂下，便故意高聲說：“是在茶館嗎？”原告說：“是的。”
縣令聽到代筆人回答的很爽快，心裡更有數了，便叫衙役把原告帶出去，接著傳呼代筆人上堂，順著自己的思路問道：“那一天是王掌櫃請你代筆的嗎？”代筆人說：“是的。”縣令又問：“何不到姚老闆家去寫借條，卻去茶館？”代筆人說：“因在茶館勸說他們不要爭吵，所以就在那裡寫了借條。”縣令說：“你這話確實嗎？”代筆人答：“確實。”縣令便叫在審訊記錄上簽了字，然後叫衙役把他帶到另一地方去。
接著傳呼中證人。中證人一到堂，縣令就喝斥道：“王掌櫃欠姚老闆的錢，你和姚老闆將王掌櫃邀至你家，勒逼他寫借條，你作了中人，在借條上簽了名，你打的是什麼主意？”中證人惶恐地回答說：“我不過勸他們和好，並沒有勒逼王掌櫃寫借條。”縣令說：“聽說你們在茶館勸和，為什麼到了你家裡去了呢？”乙回答說：“我開煙館，家裡有空閒的地方，碰上代筆人又想抽煙，所以和他們一起到煙館，順便在那裡寫了借條。”縣令聽到此處，哈哈大笑，一切都明白了。
姚老闆、代筆人、中證人面面相覷，才知道他們穿幫了，只好承認借條是假的，是三人共謀訛詐王掌櫃的。他們受到了應得的處罰，王掌櫃無罪釋放。
跨區域辦案為百姓挽回損失
當地官員做不了主，破不了案，老百姓遇到鬧心的經濟糾紛，竟然要求助於鄰縣的破案能手，而在古代有硬性規定，官府不允許跨區域辦案，否則就是違法。可是面對百姓的經濟損失和苦苦哀求，他們是怎麼做的呢？
據唐高彥林《唐闕史》載：唐代懿宗年間，江陰縣令趙和，他憑著自己的足智多謀跨縣辦案為民做主，因而名聲大震。
原來，那時淮陰田家村莊東頭的一個農民，找莊西富戶抵押貸款100貫。他們約定在契約上寫著：第二年連本帶利一起來贖回契約，否則田地歸富戶所有。一年後，農民先交還了80貫給富戶，而富戶卻不肯先退還契約，說等明天把錢全部還清了再退。第二天，農民拿著沒有還完的款子再去時，沒想到富戶竟然翻了臉，不承認昨天收了他的80貫錢。農民告到了縣衙，又告到州裡，都說空口無憑無法辦理。
農民萬般無奈，他聽說鄰縣江陰縣有個善斷疑難案件的縣官叫趙和，於是便不管三七二十一，找到了趙和，向他訴說冤情。趙和聽後，心裡暗暗同情，但是無奈自己許可權不能跨縣辦案，怎麼辦？按照當時的法律規定，鄰縣辦案，各自管轄各自轄區的犯人，只有對在江上持刀搶劫的罪犯才可以越境捕人，而且鄰縣還不得干預，必須交出本轄區的罪犯。聰明的趙和據此，以破獲江洋大盜案件牽扯到了同案犯鄰縣田家村富戶為由，這才將富戶押來。一番審訊，富戶為了撇清干係，開列了家中財產的清單。只見清單上寫道：稻穀若干，是三家莊客交納的；綢絹若干，是自己家裡織的；錢80貫，是莊東農民拿來贖取契約的；銀器若干，是請銀匠打造的。趙和巧妙地審明瞭此案，替鄰縣的農民挽回了一大筆損失。
無獨有偶，清梁恭臣《東北園筆記》四編載：清朝嘉慶年間，封疆大臣百文敏也有與趙和相類似的巧妙辦案經歷。
那時，有位江西客商在湖北漢口經商多年，所有盈利，總是帶回家鄉，購置田宅，由自己一手養大的小弟經管。小弟在家中讀書，已經博得了秀才的名分。可是哥哥的付出沒有得到他的感恩，相反的是，哥哥的所有財產都被小弟獨吞，記在自己的名下。商人晚年返鄉已無立足之地，十分淒涼，只得返回漢口。
一日，他聽說兩湖總督百文敏為官清正，多次為民申冤，就直接向總督投訴。百文敏聽說後，很是氣憤，立即立案。為儘快結案，交給鄰近的江夏縣縣令設法辦理。江夏縣令因為找不出有力的證據，而且案跨兩省，拖延了幾個月，仍是沒有結案。無奈請教百文敏。百文敏笑著說：“這事很好辦！你隨便找一起盜竊案，將商人的弟弟列為窩主，難題就迎刃而解了。”
江夏縣令恍然大悟，依計立案。有了立案，百文敏命人火速將公文傳至江西，要求當地官吏立刻將商人弟弟緝拿歸案，商人弟弟很快被押送到湖北。百文敏親自審問：“你身為秀才，就應愛惜名節，克守國法，竟敢給強盜做窩主，從中獲利。就憑你，怎麼會有萬貫家財！論情論法，都不能輕饒，還不從實招供！”商人的弟弟早已被嚇得魂不附體，賭咒發誓，自己冤枉，供稱家產全是兄長經商所得，兄長正居住在漢口。百文敏立刻將商人傳來，當庭對質，明確無誤。百文敏問道：“家產既是兄長經商所得，為何被你巧取強奪？”商人弟弟的陰謀敗露。百文敏立即判決：革去小弟的秀才資格，略加杖責，命他將家中田產交還兄長管理，聽憑兄長隨時供給生活費用，不得妄加干涉。
做好事惹經濟糾紛照處理
因為做好事，惹上了經濟糾紛，這事似乎不好處理，然而在古代，官員們憑著自己的責任心，竟然也判得滴水不漏，保護了良善，懲治了壞人，還樹立了正氣。在清梁恭辰《北東園筆錄》中就記載了這樣一個故事。
河南有個叫曹懷瑾的人，高中解元後，到閩縣當了一名縣官。有一次，他到各地巡查，路上看到兩個青年男子在爭吵，招引很多人圍觀。經詢問得知，原來，其中一個青年在此地路上撿到五十兩銀子，高興的拿回家，交給了母親，這位母親深明大義，儘管拾到的銀子很多，她堅決地對兒子說：“五十兩銀子不是小數，肯定是此人有重大急事要辦，現在丟了銀子，還不急得要死呀？你趕緊回到拾銀子的地方，等失主來找。”
這青年很孝順，母親的話言聽計從，他的帶著銀子回到原地，等待失主。等了好長時間，果然一名男子慌慌張張找來。等他靠近，這青年就問道：“你在找什麼？”那男子說：“我在這條路上丟了銀子，你看到沒有？”這青年說：“我剛剛在這裡撿到五十兩銀子，是不是你的？”說著就把五十兩銀子交給那男子。那男子馬上接過銀子，邊查看邊打量這個青年，查看完畢，忽然說：“我丟的本是一百兩銀子，你怎麼只還我五十兩？”這青年一聽就慌了，忙說：“我撿到的就是這五十兩，哪裡有一百兩？”因此二人爭吵起來。恰被縣官曹懷瑾遇到。
曹懷瑾問清了爭吵的原因，是非真假心中有了底。就問丟銀子男子：“你確實丟了一百兩嗎？”男子說：“是一百兩。”又問這青年說：“你確實撿到五十兩嗎？”這青年說：“確實是五十兩，誰說瞎話就不得好死。”
曹懷瑾就對丟銀男子說：“你丟的是一百兩，他撿到的是五十兩，這五十兩顯然不是你丟的。你把這五十兩還給他，現在找不到失主，先讓他拿回家去孝敬老母，等找到失主再說。你在這裡繼續等，一會也許有人撿到你那一百兩銀子送還給你。”那丟銀男子無話可說，悻悻地走了。
清趙起士《寄園寄所寄》也記載了這樣一個判決：聶以道在江右任縣令時，有人早出賣菜，拾得至元鈔十五錠，歸家給母親。母親大怒：“是你偷來的說成拾的欺騙我嗎？如不是立即送還失主。”這兒子聽命將銀子帶回原處，果然失主找來，就還給那人，那人卻說“我原來是三十錠，你怎麼還我十五錠”，爭執不休，最後到了縣衙。聶縣令問明情況後，感覺拾銀者是個老實人，不會欺詐，就判決如下：“失者三十錠，拾者十五錠，這不是你的鈔票，到別處去尋找吧。”聶縣令就把十五錠銀票獎給拾銀者回家贍養老母。
*作者：劉永加，魚羊秘史原創專欄作家。