文科生和理科生相比，哪個出路比較好，更有“前途”？

網友一：

也不能一概而論，出路很多還是在個人。理科生只是就業的管道更寬一些，可選擇的餘地多一點，但也不代表他就能找到最合適的道路，學以致用。

文科生，確實在寫材料的占多數，

但這也沒什麼不好啊，學以致用，在這個領域一展所長，也是很好的路。不管我們學什麼專業，是文科還是理科，只要用心付出，我們都可以為社會做貢獻。

網友二：

我是電子商務專業的，我的某位理科生室友覺得學程式設計他們理科生就是學的比我們文科生好。

呵呵，實際上她和我半斤八兩。

其實，現在社會需要的是複合型人才，就比如說我們班的程式設計大神，他是文科生，但是電腦程式設計特別厲害，而且在歷史文學方面也很厲害。所以說，越是遠離高中，文科生理科生的分界線越來越小。

不否認工科類的專業需要理科生的邏輯性思維。但是，在複合型社會，一個人既需要有專業技術也需要有口才，寫文案能力，

人際交往能力等等。

網友三：

文科生可選的專業的確不如理科生的多。對文科生而言這的確對未來的出路有很大的限制。但是如果一個文科生在好大學學了經管法呢（這個的可能性最大，我認識的不少學姐學長就選擇了這個）？如果他去學了外語並成為了一個優秀的翻譯呢？如果他去了外交學院並成功成為外交官呢？如果他留在大學任教並成為該領域的知名學者呢（這個嘛……想想就行了，

別太當真）？是的，文科生無法學習理工科的知識，無法學醫（中醫除外），但出路少不等於出路不好。只要一個文科生願意努力（或者天賦高到智商情商爆表），他是可以找到一條不錯的出路的。不過當然了，這也意味著磨練與坎坷，意味著你必須去拼，去用汗水換來可能性。所以，文科有出路，有好出路，至於能不能闖出一片天嘛，只有看人了。

網友四：

文科有些專業，如法學類、經濟類、管理類、教育類也都有很好的出路。如果要說文科與理科誰更有前途，我覺的得分對前途的理解。如果你喜歡安逸，不與世紛爭，平平淡淡的過日子，文科是最好的選擇，做一個會計、或者考個老師，公務員，事業單位等，這都是文科的拿手本領。

如果你喜歡競爭，喜歡挑戰，當一名律師、翻譯官也未嘗不可。

理科的專業相對多一些，就業廣一些，但就業崗位一般競爭較大，工作就多，比如我們的程式猿，設計師，通宵那都是家常便飯。如果你不喜歡這樣的工作，選擇一個文科豈不是更好的選擇。

網友五：

排除個別情況，就整體來說，理科生的畢業出路好于文科生這是顯而易見的。

社會的需求和認可度決定了這一現狀，別的不說，單從高考招生來說，可供文科生選擇的專業數遠遠少於理科。就目前各高中文理分科後的班級數而言，理科至少是文科的四倍。

筆者多年帶重點班，在高一結束前的分科中，幾乎每一屆的全級前十名都報了理科。這從一個方面足以說明理科的吸引力遠高於文科。

網友六：

必須承認的是不少文科的專業可以兼收理科生，某些文科專業的知識自學起來也還稱得上“容易”。所以理科生的出路比文科生多一些，而且很多理工科的專業也有極好的出路。不過，若自己不努力，高考分數不夠（我知道“分數”這玩意很噁心但現實就是如此）進了不太好的大學（這種大學裡的逆襲者畢竟是少數），或是上了大學不認真而沒學到知識，甚至於退學的話，那這出路怕也不這麼好吧？（因為本人是文科生，不瞭解理科，所以就不拿具體的學科什麼的來舉例了）

綜上，單從出路的數量上看，理科的確多於文科。但是，這並不代表讀了文科就沒有好的出路。事實上，不論文理，只要認真努力（天才請一定程度上無視這句），便會有更大的可能性。

別的不說，單從高考招生來說，可供文科生選擇的專業數遠遠少於理科。就目前各高中文理分科後的班級數而言，理科至少是文科的四倍。

筆者多年帶重點班，在高一結束前的分科中，幾乎每一屆的全級前十名都報了理科。這從一個方面足以說明理科的吸引力遠高於文科。

網友六：

必須承認的是不少文科的專業可以兼收理科生，某些文科專業的知識自學起來也還稱得上“容易”。所以理科生的出路比文科生多一些，而且很多理工科的專業也有極好的出路。不過，若自己不努力，高考分數不夠（我知道“分數”這玩意很噁心但現實就是如此）進了不太好的大學（這種大學裡的逆襲者畢竟是少數），或是上了大學不認真而沒學到知識，甚至於退學的話，那這出路怕也不這麼好吧？（因為本人是文科生，不瞭解理科，所以就不拿具體的學科什麼的來舉例了）

綜上，單從出路的數量上看，理科的確多於文科。但是，這並不代表讀了文科就沒有好的出路。事實上，不論文理，只要認真努力（天才請一定程度上無視這句），便會有更大的可能性。