物業有權收業主的裝修押金嗎，裝修後三個月再退款合理嗎？
裝修時，一般都需要先到社區物業進行備案，其實很多業主是不願意的，但沒辦法，社區物業作為社區的管理方，你不去備案，裝修的物料根本運不進去。當然備案的同時，社區物業會收取一定數量的現金，
首先，社區物業是不是有權收業主的裝修押金呢？在本質上，社區物業和業主之間是合同關係，那麼社區物業是不是有權收取裝修押金，應看合同有沒有約定，如果沒有約定，當然就沒有權利，有約定，當然就能收取。但在現實中，物業作為強勢的一方，無論是否有合同約定，業主一般都會選擇繳納，因為不願耗時間，同時押金實際上也會嘽退還給業主，
其次，既然是裝修押金，那麼在裝修完成後，物業就應當第一時間退還，三個月以後退還完全沒有事實和法律依據。物業之所以這樣一般是為了拖到將裝修押金抵充了物業費或者補充自己的現金流。
最後，多說依據，繳納裝修押金，索然讓人煩，但個人認為還是很必要的，因為社區並不是一家兩家。各個業主的素質也是參差不齊，各種拆承重牆的不在少數，有些業主如果不給些約束，恨不得能把房子給拆了。如果沒有約束，受害的最終還是業主自身。
就怕有些物業公司把“裝修押金”變成“物業費”，裝修前承諾退押金，裝修後就變成了物業費了.
裝修押金並未有明文規定,主要看你們業委會與物業公司簽合同時是否有約定一項,如果是物業公司擅自決定收取裝修押金是不合理.
物業收裝修押金，
因為在裝修期間由於裝修施工不當等原因造成公共設施設備的損壞，可扣留業主繳納的裝修押金進行維修。
其次因裝修不當導致房屋漏水是由於樓主裝修不當造成的，
有人說那是因為業主不團結。要知道這麼多業主團結是不可能的，因為沒有人組織，就算組織也很難把所有業主團結起來，這明顯就是物業法有問題的地方，使用巧利用的一招，叫責任推脫法。
笨想吧，一圈樓一年的掃地費清理垃圾費要幾百萬？甚至上千萬？還有社區的廣告費應該也不少。保潔員我們這一個月就1500元，一共4個保潔員，4線城市，本社區16個樓，每個樓4個單元。收費員3個每個人工資2000元每月。不要說保安費沒算，保安基本就是打手，為了收停車位費設立的，一點用都沒有。社區丟了很多次東西，還有人讓外面流氓進來腿打斷了，保安啥也沒管，
調視頻錄影還看不清。請問有啥用？物業派流氓進入很多次，聲稱社區被本物業買斷了，你們業主就是在樓梯走也得花錢。太多了，傷心傷透了。大家想想跟搶劫有啥區別？大家可以算算帳。每家最少物業費每年2000元。物業費本身沒有這麼多，就是還要在交單元門維護費，電梯費，公共照明費，最可笑是車庫也要交物業費。等等等（一個樓就一個路燈）每層都是6角的大燈泡。社區裡面到處廣告欄，飲水機等公共區等進入社區都是要給物業錢的。還是那句，這社區是物業的還是業主的？難道是物業雇傭業主來住的？不要說你們一線城市的文員每月工資也得6000，那是文員不是保潔，據我所知北京每月掙1000多的人也多了去。
國務院很給力，今年2018年開始老百姓隨便開物業公司在也不需要住建局審核了，說白了，沒有住建局壟斷了，你家物業不好，業主們可以自己集資可以成立物業公司，自己管理自己社區。
保潔員我們這一個月就1500元，一共4個保潔員，4線城市，本社區16個樓，每個樓4個單元。收費員3個每個人工資2000元每月。不要說保安費沒算，保安基本就是打手，為了收停車位費設立的，一點用都沒有。社區丟了很多次東西，還有人讓外面流氓進來腿打斷了，保安啥也沒管，調視頻錄影還看不清。請問有啥用？物業派流氓進入很多次，聲稱社區被本物業買斷了，你們業主就是在樓梯走也得花錢。太多了，傷心傷透了。大家想想跟搶劫有啥區別？大家可以算算帳。每家最少物業費每年2000元。物業費本身沒有這麼多，就是還要在交單元門維護費，電梯費，公共照明費，最可笑是車庫也要交物業費。等等等（一個樓就一個路燈）每層都是6角的大燈泡。社區裡面到處廣告欄，飲水機等公共區等進入社區都是要給物業錢的。還是那句，這社區是物業的還是業主的？難道是物業雇傭業主來住的？不要說你們一線城市的文員每月工資也得6000，那是文員不是保潔，據我所知北京每月掙1000多的人也多了去。
國務院很給力，今年2018年開始老百姓隨便開物業公司在也不需要住建局審核了，說白了，沒有住建局壟斷了，你家物業不好，業主們可以自己集資可以成立物業公司，自己管理自己社區。