羽太芳子和丈夫的離婚官司，為什麼要涉及到姐夫周作人？

一個女人告丈夫重婚，結果她敗訴了，敗訴的原因就是她的姐夫當了漢奸，而她和她的孩子被丈夫拋棄後，一直是姐夫養著他們。判決書上說明，她丈夫沒有重婚，是因為在汪偽時期和敵偽時期時根本不需用辦離婚手續，

就可以認定已離婚。

這件事是不是匪夷所思？不像真實的事情，但這件事卻是現實生活發生的事，而且當事人很出名。

這個女人就是羽太芳子，她的丈夫就是周建人，她的姐夫兼大伯子就是周作人。本來在網上看到這個離婚判決書就覺得匪夷所思，

像是假的，可是仔細一查，這個離婚判決書是周海嬰公佈於《新民週刊》，當時周海嬰看到社會興起“周作人熱”，很是生氣，就把這個離婚判決書公佈於世，以說明周作人的可恥。

可是世人看到這則離婚判決書真覺得奇怪，

周作人當漢奸與弟媳羽太芳子的婚姻有何關係？為何要寫在離婚判決書上？難道汪偽時期和敵偽時期結婚就無效，就不用離婚可以再婚嗎？那個時期是不是人民就不用吃飯和工作了？

（離婚判決書原文有這麼一段：強調被告當時未在日偽及蔣匪統治時期的偽法院辦理正式離婚手續，不認為夫妻關係仍然存在，顯有未當，本案原告與被告之婚姻關係，實際上既已不存在，

現原告請求與被告離婚，即屬無據。查雙方夫妻關係，既自一九三七年一月起即不存在，應確認雙方夫妻關係從一九三七年一月起即行消滅。）

判決書還指責羽太芳子和她的孩子依附周作人生活是叛國投敵行為，請問芳子母子被丈夫拋棄後，

沒有經濟來源，不靠周作人生活，難道要沿街乞討嗎？拋棄妻子孩子無罪，妻子孩子被別人養著倒成了罪過了？

而判決書還說周作人當漢奸是受芳子姐妹的影響。不管有沒有這回事，這與芳子的離婚案無關，凡事就事論事，一個案子怎麼扯到另一個案子上？周作人當漢奸已經受到國法的處罰，又跟芳子的離婚案有什麼關係？

最後的結果就是：確認原告與被告之婚姻關係自一九三七年一月起消滅。

二、原告請求被告讓與房屋等主訴均駁回。 三、被告與周豐二終止父子間的權利義務關係。

在政治掛帥的年代，什麼奇葩事都有，如果是現在，這場離婚案決不會那樣判，芳子可以找記者幫忙。

周海嬰把這個離婚判決書公佈實在是不明智，倒讓人看到他家的奇葩事，他的智商比其父魯迅要差遠了。

網上有這個離婚判決書的全文，大家可以找找看看。離婚判決書太長，無論放到文章裡。

對於這樁離婚判決書，大家如何看呢？

倒讓人看到他家的奇葩事，他的智商比其父魯迅要差遠了。

網上有這個離婚判決書的全文，大家可以找找看看。離婚判決書太長，無論放到文章裡。

對於這樁離婚判決書，大家如何看呢？