華文網

在《太空救援》影片中,宇航員看到的“綠光”究竟是什麼?

上週六,到影院看了一部科幻大片《太空救援》,的確還蠻不錯的,拋開劇情且不談,獨論畫面著實震撼。

當然,我很少看電影,也很少寫影評,更沒拿過官方給過的廣告費,哪怕是抽獎的機會也沒給我,

但我還是想寫寫自己的想法,權當複刻心情,僅此而已。

可能很多人看完這部電影,感覺不一樣,褒貶也不一,值不值票價,我想仁者見仁智者見智。

說句大實話,我是被這部電影的預告片給深深吸引住了,可能是內心早已對浩航宇宙產生了無盡的嚮往之情,

再加之畫面逼真且絕妙入眼,所以促使我有了很強烈的觀影感。

其實看電影好比在外點餐,有些人會優先考慮口味,也有些人會優先考慮價格,但最終還是得吃,電影還是得看。既然說到了看,大部分專業影評人士會著重從劇情先下手,

比如說引用《太空救援》的簡介,強調這部電影是根據歷史事件改編製作而成,而這段被改編的故事,其實講述的就是1985年蘇聯人修復“禮炮七號”空間站的故事。

緊接著就會牽扯出一段沒有任何結果的“惡性循環”當中,知道這段歷史的,看完就會吐槽說,

改編出來的劇情有點兒過於超前,甚至本末倒置,比如說歷史上美國發射的“挑戰者號”是先於“禮炮七號”發射的,重點是“挑戰者號”發射失敗爆炸落地,怎麼可能去救人家蘇聯的“禮炮七號”呢?哪怕發射成功了,你會出於所謂的人道主義去救自己的死對頭嗎?所以不符合時間規律,也不貼合歷史背景,更沒結合當時冷戰的局勢。

可對於不知道這段歷史的人而言,比如我就是一個很典型的例子,我看得就是場面,看得就是特效,歷史的確值得被永久緬懷,可個人愛好更值得當下被尊重。

以上這些看法,我想對於歷史有著充分瞭解,尤其是對宇航史有著充分研究的人,還不如多去研究一下字典,因為“改編”不是歷史,

只是尊重歷史的一個縮影罷了。

言歸正傳,《太空救援》劇情究竟怎樣,這個我不做過多的點評,還是來說說那天看完之後,我朋友問過我的一個問題——影片中宇航員看到的“綠光”究竟是什麼?

可能很多朋友沒看過,或者說沒注意到,這裡我簡單說一下,在影片裡頭共出現過兩次“綠光”,一次是開頭女宇航員在飛船外作業,一不小心被焊接毛刺給戳穿手套,然後被另一個男宇航員拉回艙內,當男宇航員順利將女宇航員推送進艙門之後,突然一道綠光直接打在了男宇航員的臉上,最後直接跳轉畫面,進入到下一個劇情。

說實話,看完我直接懵逼了,以為是外星人發射的綠光鐳射炮,這樣想可能更符合劇情的發展吧。

第二道綠光,那就是兩個男宇航員乘坐飛船去修“禮炮七號”空間站,為了能夠活著回地球,拿著鐵錘作死地去錘飛船外的“感測器”,想要將其敲離脫船,這樣方能重啟太陽能作業給艙內供氧,最後一鼓作氣成功敲下感測器,勝利的BGM的回蕩耳邊,那道神器“綠光”再次出現,同時也代表著影片也就end了。

綠光是什麼?我想它絕對不是孫燕姿嘴裡唱出來的《綠光》。

對於這個問題,說實話,我還真沒多少底氣去回答,只是很敷衍地回了四個字——“鋪墊劇情”,畢竟電影是一門藝術,劇情是藝術裡頭的靈魂,無劇情不藝術,無藝術不劇情,鋪墊的手法也就成了展現劇情最常用的套路。

可事實真是這樣的嗎?我想不全是,比如說我看到了很多版本的解釋,有說這是自然現象,也有人說是精神嚮往。

關於精神嚮往,這裡我就不多說了,很好理解,看到綠光好比你眼前一黑,僅僅只是過渡的一個“畫面”而已,代表著所謂的希望和勝利,大而不實的一種解釋。說白了就是人類對於某些自然現象無法去解釋,所以就會引用一些不存在的事物去辯證,最後得到心靈滿足,或許這也算是一種答案。

那麼自然現象具體指代什麼呢?我看了一下,最主流的一種說辭是“宇宙極光”,還有一種就是“外部能量”。

至於到底是什麼?這個還真得科學家去解釋,我們覺得好看就足矣。

可能很多朋友沒看過,或者說沒注意到,這裡我簡單說一下,在影片裡頭共出現過兩次“綠光”,一次是開頭女宇航員在飛船外作業,一不小心被焊接毛刺給戳穿手套,然後被另一個男宇航員拉回艙內,當男宇航員順利將女宇航員推送進艙門之後,突然一道綠光直接打在了男宇航員的臉上,最後直接跳轉畫面,進入到下一個劇情。

說實話,看完我直接懵逼了,以為是外星人發射的綠光鐳射炮,這樣想可能更符合劇情的發展吧。

第二道綠光,那就是兩個男宇航員乘坐飛船去修“禮炮七號”空間站,為了能夠活著回地球,拿著鐵錘作死地去錘飛船外的“感測器”,想要將其敲離脫船,這樣方能重啟太陽能作業給艙內供氧,最後一鼓作氣成功敲下感測器,勝利的BGM的回蕩耳邊,那道神器“綠光”再次出現,同時也代表著影片也就end了。

綠光是什麼?我想它絕對不是孫燕姿嘴裡唱出來的《綠光》。

對於這個問題,說實話,我還真沒多少底氣去回答,只是很敷衍地回了四個字——“鋪墊劇情”,畢竟電影是一門藝術,劇情是藝術裡頭的靈魂,無劇情不藝術,無藝術不劇情,鋪墊的手法也就成了展現劇情最常用的套路。

可事實真是這樣的嗎?我想不全是,比如說我看到了很多版本的解釋,有說這是自然現象,也有人說是精神嚮往。

關於精神嚮往,這裡我就不多說了,很好理解,看到綠光好比你眼前一黑,僅僅只是過渡的一個“畫面”而已,代表著所謂的希望和勝利,大而不實的一種解釋。說白了就是人類對於某些自然現象無法去解釋,所以就會引用一些不存在的事物去辯證,最後得到心靈滿足,或許這也算是一種答案。

那麼自然現象具體指代什麼呢?我看了一下,最主流的一種說辭是“宇宙極光”,還有一種就是“外部能量”。

至於到底是什麼?這個還真得科學家去解釋,我們覺得好看就足矣。