兵馬俑為何都不帶頭盔？
在20世紀，考古學家們發現了一個奇怪的現象，發掘兵馬俑的過程中出土兵器上萬，
然而春秋戰國時期頻繁的征伐，有力刺激了軍事技術的發展，無論是記載還是出土文物，都顯示當時的中國軍隊並不缺乏頭盔。早在春秋時期，青銅盔變得圓潤貼合頭型，兩邊護頰加長，以絲絛穿過頭頂紐而後在下頜打結固定。
到了戰國時期，皮胄和鐵胄開始出現。戰國皮胄為多片組合式，曾侯乙墓中出土的皮胄是它們的典型代表，
1965年燕下都武陽臺叢葬坑中，我國考古學界首次發現了戰國鐵胄實物。這頂胄由頭頂圓片和88枚矩形鐵制劄片以上壓下的方式編綴而成，將穿戴者的整個頭部（除面門）全部置於它的保護之中。它的出土，證明了中國在戰國時期鐵制甲胄已經達到生產化和實戰化，
因此一些學者認為是秦軍為了彰顯勇敢而不裝備頭盔，由此引申出秦軍不重視防護。不過，1998年，在秦始皇陵墓內發掘出一座大型陪葬坑，裡面有大量如燕下都鐵胄一般，以石片疊壓連綴而成的石質頭盔模型，從而顛覆了以往對於秦軍無盔的說法。
兵馬俑無盔，更多是因為其是處於帝國皇帝檢閱狀態下，
秦石盔甲，秦軍其實十分重視戰士的防護，不同的兵馬俑還因兵種、身份、戰鬥需要的不同而設計鎧甲
其實從復原秦甲的情況來看，秦軍其實十分重視戰士的防護。秦甲由前甲（護胸腹）、後甲（護背腰）、披膊（肩甲）、盆領（護頸項）、臂甲（護臂）和手甲（護手）等不同部分組成。
比如步兵的前胸、後背和肩部易受傷害，其鎧甲多由前甲、後甲和披膊等三部分合成。騎兵必須便於騎射，其鎧甲比較短小，長僅及腹，沒有披膊。車禦的臂、手、頸易受攻擊，其鎧甲不僅有前甲、後甲，甚至還有臂甲、手甲還有盆領。
總體上，大秦帝國的皮甲有三大特點：
第一、軍階化。不同銜職的軍人所穿皮甲的款式各有不同，級別越高者皮甲製作越精良，防護面積越大，士兵更容易在戰場識別軍官以便指揮，加強了部隊的凝聚力。
第二、專業化。不同兵種的軍人，衣甲形制根據實戰需要被區別開來，這是秦軍從實戰中總結出來的寶貴經驗。
第三、精細化。為了獲得更好的靈活性，皮甲甲片再次縮小，編織更為細緻，使其在實戰中不畏刀劍、更為牢固，並且在部分皮甲邊沿出現了織物包邊（也有說法認為織物包邊的為鐵甲），使甲片不易磨損和脫落，壽命相應延長。
西元前221 年—西元前206 年秦軍士兵：1. 弩兵;2. 戟兵;3. 左手提人頭、右手持矛的衛兵
一般來說，秦代處於中國軍隊由皮質劄甲向鐵質劄甲過渡的時期。中國甲胄修復專家白榮金先生認為，用皮革而不是青銅制甲不能簡單理解為防禦裝備落後。
因為青銅的結構強度和硬度並不算理想，並且容易破裂。此外，青銅密度高，也就意味著在同等重量的情況下，皮甲能夠提供更好的防護厚度。
中國社會科學院考古研究所曾結合曾侯乙墓出土的髹漆皮甲胄進行過複製試驗，發現皮甲甲片經過鞣制、合成、髹漆之後，質地十分緊密結實，擁有良好的防護性。此外由於皮革的彈性，其對鈍器的打擊擁有較好的防護性。
當然，秦軍重裝步兵缺乏對於腿部的防護，其防禦力要弱於裝備著“三屬之甲”的魏國戰士，但這是為了機動力而做出的必要犧牲。（國家人文歷史 ）
並且在部分皮甲邊沿出現了織物包邊（也有說法認為織物包邊的為鐵甲），使甲片不易磨損和脫落，壽命相應延長。西元前221 年—西元前206 年秦軍士兵：1. 弩兵;2. 戟兵;3. 左手提人頭、右手持矛的衛兵
一般來說，秦代處於中國軍隊由皮質劄甲向鐵質劄甲過渡的時期。中國甲胄修復專家白榮金先生認為，用皮革而不是青銅制甲不能簡單理解為防禦裝備落後。
因為青銅的結構強度和硬度並不算理想，並且容易破裂。此外，青銅密度高，也就意味著在同等重量的情況下，皮甲能夠提供更好的防護厚度。
中國社會科學院考古研究所曾結合曾侯乙墓出土的髹漆皮甲胄進行過複製試驗，發現皮甲甲片經過鞣制、合成、髹漆之後，質地十分緊密結實，擁有良好的防護性。此外由於皮革的彈性，其對鈍器的打擊擁有較好的防護性。
當然，秦軍重裝步兵缺乏對於腿部的防護，其防禦力要弱於裝備著“三屬之甲”的魏國戰士，但這是為了機動力而做出的必要犧牲。（國家人文歷史 ）