都說複盤無用，你還複盤嗎？
當一部經典大劇曲終人散時難免看後會有一番回味或對主人公劇本評頭論足。而作為足球博☆禁☆彩人士當90多分鐘的劇本合上時有沒有必要做一番感慨呢（複盤）？其實這個問題真的是莫衷一是。
筆者在這個問題上對於喜歡複盤和從不復盤的兩類玩家都不持否定態度；因為他們的結論都是站得住腳的絕對沒有理由排斥哪一類玩家。
首先我們看複盤的利與弊-----喜歡複盤的玩家更多的人其實喜歡複盤下錯注碼的場次，
所以複盤者總是在尋找自己怎麼犯的錯為什麼犯錯是基本面出錯還是賠率被誘？當尋找出原因時本場複盤既可以結束，溫故而知新以利再戰。
難能可貴的是全面複盤的玩家-----他們無論是輸還是贏都會做通盤複盤的好習慣。這樣的複盤更深刻更直觀的看到了操盤手法及指數變化過程對賽事結果的最終影響。
甚至會掌握了階段性的規律，而順著階段性規律有可能會做到階段性盈利直到規律失效。我認為複盤是不斷提高自己的機會也更加瞭解了操盤手法的多樣化，長期複盤才能成為老司機。
那麼不喜歡或從不復盤的玩家怎麼說？他們認為菠菜的盤口就像是天平無論怎樣秤你都覺得半斤八兩。
比分出來時你怎麼複盤都是對的，如果你贏了你怎麼複盤都是應該贏，如果輸了無論怎麼複盤都有若干個理由你應該輸，你總結的經驗就是把雙刃劍下一次投注依舊是殺敵一千自損八百的“七傷拳”。
這個論點我是贊同的，當我們被一塊石頭絆倒時我們就會注意下一次我們不會被同一塊石頭絆倒。
同樣是平半盤總是出現若干個和你判斷截然不同的走勢，即使你用的方法為同一種方法或不是同一種方法你依然會被同一塊石頭絆倒。例如主讓平半臨場升為主讓半球有可能是莊家肯定平局只是不想讓你輸一半。
而下一次平半升半球是真的看好主隊，當你大量複盤總結出下盤有拉力就去上盤主隊，上盤有拉力就去下盤客隊時不成想結果又變了，變成上盤有拉力出上盤，下盤有拉力出下盤。
是的規則是莊家定的，理論上講戰勝莊家是不可能的你只能戰勝判斷出錯的同行。基於這點我也肯定賣料是科學的畢竟盈利是少數人（前提是勝率比較好）
那麼複盤的真正意義是什麼呢？既然成也蕭何敗也蕭何複盤還有什麼意義？我個人的觀點是分析比賽的真正方法是大視野，同樣複盤也要具有大視野才有價值。而不是只在意你是怎麼輸的。要站在博☆禁☆彩公司的角度去複盤。
分清主次（大聯賽人氣高的為主、小聯賽人氣低的為次）大聯賽的盈利點盤口、大小、角球。上下半場是如可開的。小聯賽側重點又在哪裡。分析盤型變化大小聯賽的區別贏利點是否雷同，返獎率是否雷同。
長期下來你就會發現冷門為什麼在某類聯賽裡頻發，為什麼最先開出的賠率都是主要聯賽，為什麼小聯賽更注重大小球和角球開盤的嚴謹性。而同一個盤型同一個返獎率如果出現同一個賽果你又去下注雷同的賽果你還用複盤你是怎麼輸的嗎？
當你站在博☆禁☆彩公司的角度去分析去複盤你自會發現他們要的是什麼，目的是什麼，而你要的是否是他們要的這才是複盤的價值所在也是科學的。
任何單場的複盤都不會讓你有長足的進步，因為以點帶面不易但以面帶點往往是水到渠成。長此以往的價值複盤你才會發現你自己就是一名操盤手。祝君成功！今天就與大家交流到這裡。
更多精彩內容盡在~
足球財富微信公眾號：zqcf518
那麼複盤的真正意義是什麼呢？既然成也蕭何敗也蕭何複盤還有什麼意義？我個人的觀點是分析比賽的真正方法是大視野，同樣複盤也要具有大視野才有價值。而不是只在意你是怎麼輸的。要站在博☆禁☆彩公司的角度去複盤。
分清主次（大聯賽人氣高的為主、小聯賽人氣低的為次）大聯賽的盈利點盤口、大小、角球。上下半場是如可開的。小聯賽側重點又在哪裡。分析盤型變化大小聯賽的區別贏利點是否雷同，返獎率是否雷同。
長期下來你就會發現冷門為什麼在某類聯賽裡頻發，為什麼最先開出的賠率都是主要聯賽，為什麼小聯賽更注重大小球和角球開盤的嚴謹性。而同一個盤型同一個返獎率如果出現同一個賽果你又去下注雷同的賽果你還用複盤你是怎麼輸的嗎？
當你站在博☆禁☆彩公司的角度去分析去複盤你自會發現他們要的是什麼，目的是什麼，而你要的是否是他們要的這才是複盤的價值所在也是科學的。
任何單場的複盤都不會讓你有長足的進步，因為以點帶面不易但以面帶點往往是水到渠成。長此以往的價值複盤你才會發現你自己就是一名操盤手。祝君成功！今天就與大家交流到這裡。
更多精彩內容盡在~
足球財富微信公眾號：zqcf518