當“性侵”成為社會焦點，博物館怎能“置身事外”
引言
當水與火，本不相融的兩個元素混合在一起，幻化出了水火交融的奇景。當“性”和博物館，被公眾默認為風馬牛不相及的兩個主題聯繫在一起，又會被誤解出什麼樣的質疑呢？
水火交融概念圖“S”
面對社會焦點問題（“性侵”），博物館是置身事外或是勇敢發聲？面對公眾對某些社會問題的回避，博物館又該當如何肩負起社會責任呢？今天，筆者奮筆疾書，很有必要把這些問題赤裸裸地擺出來，無論冷眼旁觀，抑或溫情凝視，任君評說……
“性侵”的刺痛
“性侵”最近成為一個熱搜話題，全城熱議，各類相關案件（高校性侵、留守兒童性侵……）陸續被報導（這裡就不贅述了）。各層面的譴責之聲、聲討之聲、反省之聲、調查、處置、維權等等，人聲鼎沸，不絕於耳。就連在菜市場都能耳聞大叔大媽間的竊聲漫語。見到如此群情激奮的場景，甚是鼓舞，這是公眾自覺意識的覺醒，也是社會正義公知的暖心體現。
不忍直視的性侵
與此同時，當公眾群情激奮地對“性侵”議題的口誅筆伐之時，筆者再次陷入了愁思，熱議過後，公眾是否又歸於冷眼旁觀，社會是否又對此類侵犯趨於冷淡。根據筆者的觀察，“性侵”不是一個新興的內容，而且類似的侵犯一直都在重現，根據中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金發佈的《2016年兒童安全教育及相關性侵案件情況報告》，
每次曝光或相關議題一出，公眾即群起而攻之，話題性消退，便了無音訊，如此迴圈，永無止境地消耗著“性侵”對公眾自覺意識的認知傷害，進而使得整個社會陷入到一種疲態的迴圈，也在不斷地刺痛著這個社會的脆弱神經。
“性侵”背後的“性”
筆者看來，“性侵”的背後還是整個社會對“性”的消極認識的直接反應。公眾日常對“性”議題的避而不談（或輕描淡寫），對“性”概念的天然扭曲，以及對“性”教育的主觀摒棄（例如：北京師範大學兒童性教育課題組推出的《珍愛生命—小學生性健康教育讀本》就由於某些公眾的斷章取義與惡意曲解，遭受到了抨擊與抵制），使得整個社會對於“性”觀念（或議題）有著太多太多雜亂、錯亂、非理性的誤解，
《珍愛生命—小學生性健康教育讀本》
“性”，難言
之前聽過一個詞“談性色變”被用來形容中國社會對於“性”議題的忌諱與敏感。應該有不少人覺得這個詞早已不符合現在的社會發展現狀。社會的發展斷然無假，然而不幸的是普遍公眾對“性”的認識依然難以與社會已達到的發展水準吻合。從北大兒童性教育讀本引發的爭議就能一窺其面，筆者並不反對合理的質疑，但是過分的敏感與曲解使得本來的善意舉動被“妖魔化”甚至被解讀成“誤人子弟”、“扭曲兒童心理發展”等，體現出“性”一直被公眾潛意識所禁錮，甚至因禁錮而引起不必要的認識扭曲。
在這麼一個資訊高速傳播的年代，認知管道已日新月異，對“性”的發聲也逐漸自覺與明晰。“性”解放的呼籲也此起彼伏，無論是在性☆禁☆學領域亦或者是在社會學領域都被廣泛提倡，然而依舊雷聲大雨點小，卻有不少商業機構運營以此為嚼頭的活動，冠以“性文化節”、“性文化展”與“性文化博覽會”等各色名目在前幾年跑遍大江南北，缺乏正面宣傳“性”意識之實，也引起了更多對“性”觀念與意識的誤解，甚至造成普遍公眾對“性”議題的反感。
博物館的“性”議題責任
國內的冷處理
正是整個社會對於“性”議題的過分敏感與曲解，使得眾多公共機構也對“性”議題避而不談（除卻衛生檢疫部門的“性”科普）。特別對於本就相對僵化的博物館業界，面對“性”字更是一臉漠視。筆者檢索最近發佈的2016年度全國博物館名錄，在4000多家博物館中，才發現唯一一家以“性”為專題的博物館——武漢達臨性☆禁☆學博物館，業界對“性”的關注可見一斑，更別說開展“性”議題討論與展覽了，當然除了武漢達臨性☆禁☆學博物館有專業的“性”專題外，也偶有自然科技類博物館中的生殖繁衍展陳對“性”點到為止。
海外的聲音
相較於國內博物館對“性”議題的冷處理，國外卻有不少博物館主動以說“性”、言“性”甚至以“性”為己任的，例如位於英國倫敦的Wellcome Collection在2014年11月至2015年9月就舉辦了一場別開生面的名為“The Institute of Sexology（性☆禁☆學研究所）”的“性”主題展。這是以一種公開形式對私人行為的坦誠探索，這是第一個將性研究的先驅們聚集在一起的展覽，展出了超過200件作品，包括藝術作品、稀有的檔案材料、電影和攝影等。同時有大量相關活動配套進行（討論會、出版物等），以一個全方位的角度對“性”進行認真、理性、科學地闡述。
“The Institute of Sexology（性☆禁☆學研究所）”海報
除此之外，美國紐約的性博物館（Museum of Sex）也一直致力於推動公眾的“性”文化傳播（再次強調，請不要帶著有色眼鏡看待這一名詞），同時積極參與到社會“性”議題的討論中，甚至是為此勇敢發聲。
紐約的性博物館（Museum of Sex）
博物館應有的社會擔當
說到這裡，業界應該有不少質疑聲音的出現“這和我有什麼關係”、“我們可是很莊重的”、“這東西不入流”、“我們定位不一樣”……不可否認，博物館的定位非常重要，而其中有一個定位也被國內博物館業界廣泛引用，那就是為公眾提供文化服務與進行優秀文化的傳播。同時，也就在進幾年以來，博物館業界也在逐漸強調自身的社會責任與不可替代的社會角色，來強調自身的社會文化價值。一個文化服務與一個社會責任，重新喚起了中國博物館業界的活力與良知。
然而，對某些社會公眾敏感議題（“性”議題）的冷漠，讓博物館自身與公眾本已逐漸拉近的關係，又似乎漸行漸遠。博物館作為莊重主流的引導力量，更適合為公眾的正確的“性”認知提供有力的指引與提供合理的協助，而非以一句“無關”打發，繼續自己“象牙塔”的堆砌。
Wellcome Collection的“性”議題活動
2017年國際博物館日都可以“博物館與有爭議的歷史：博物館講述難以言說的歷史”為主題，那為什麼博物館就不能再講述難以言說的“性”呢？筆者也理解，其中牽扯到太多太多的因素與現實，面對那些難以言表的議題，永遠舉步維艱。但是不走出第一步，又怎麼知道後續如何？或許就是那一步“我無權拒絕他們入內讀書，但您有權選擇離開”，就打開了公眾進入圖書館的大門，“性”議題的社會感或許也可以成為博物館敢於擔當的另一個大門。
2017年國際博物館日海報
結語
“性”不是一個汙字，在先入為主之前，請先閉目自問，“何以為性”；“性”也不是一個禁忌，在自我意識禁錮之前，請先反思，“性為何”。面對普遍公眾所缺失的正確的“性”意識，作為公共文化載體的博物館，是否想過自身定位與實際行為的錯位，是否思慮自身責任的缺失，是否有意識走出那座“象牙塔”，更貼心地與公眾聯繫起來，為公眾正義發出自己的聲音？
筆者自問能力尚淺，暫無力為該類問題提出完美的解決方案，但是，作為一名博物館的熱心公眾，還是懷著一顆赤子之心，期待看到中國博物館也可以撐起社會公知與中華氣節的那一日。
作者：ML
圖片來源於網路
編輯：Mark仔#City
社會的發展斷然無假，然而不幸的是普遍公眾對“性”的認識依然難以與社會已達到的發展水準吻合。從北大兒童性教育讀本引發的爭議就能一窺其面，筆者並不反對合理的質疑，但是過分的敏感與曲解使得本來的善意舉動被“妖魔化”甚至被解讀成“誤人子弟”、“扭曲兒童心理發展”等，體現出“性”一直被公眾潛意識所禁錮，甚至因禁錮而引起不必要的認識扭曲。在這麼一個資訊高速傳播的年代，認知管道已日新月異，對“性”的發聲也逐漸自覺與明晰。“性”解放的呼籲也此起彼伏，無論是在性☆禁☆學領域亦或者是在社會學領域都被廣泛提倡，然而依舊雷聲大雨點小，卻有不少商業機構運營以此為嚼頭的活動，冠以“性文化節”、“性文化展”與“性文化博覽會”等各色名目在前幾年跑遍大江南北，缺乏正面宣傳“性”意識之實，也引起了更多對“性”觀念與意識的誤解，甚至造成普遍公眾對“性”議題的反感。
博物館的“性”議題責任
國內的冷處理
正是整個社會對於“性”議題的過分敏感與曲解，使得眾多公共機構也對“性”議題避而不談（除卻衛生檢疫部門的“性”科普）。特別對於本就相對僵化的博物館業界，面對“性”字更是一臉漠視。筆者檢索最近發佈的2016年度全國博物館名錄，在4000多家博物館中，才發現唯一一家以“性”為專題的博物館——武漢達臨性☆禁☆學博物館，業界對“性”的關注可見一斑，更別說開展“性”議題討論與展覽了，當然除了武漢達臨性☆禁☆學博物館有專業的“性”專題外，也偶有自然科技類博物館中的生殖繁衍展陳對“性”點到為止。
海外的聲音
相較於國內博物館對“性”議題的冷處理，國外卻有不少博物館主動以說“性”、言“性”甚至以“性”為己任的，例如位於英國倫敦的Wellcome Collection在2014年11月至2015年9月就舉辦了一場別開生面的名為“The Institute of Sexology（性☆禁☆學研究所）”的“性”主題展。這是以一種公開形式對私人行為的坦誠探索，這是第一個將性研究的先驅們聚集在一起的展覽，展出了超過200件作品，包括藝術作品、稀有的檔案材料、電影和攝影等。同時有大量相關活動配套進行（討論會、出版物等），以一個全方位的角度對“性”進行認真、理性、科學地闡述。
“The Institute of Sexology（性☆禁☆學研究所）”海報
除此之外，美國紐約的性博物館（Museum of Sex）也一直致力於推動公眾的“性”文化傳播（再次強調，請不要帶著有色眼鏡看待這一名詞），同時積極參與到社會“性”議題的討論中，甚至是為此勇敢發聲。
紐約的性博物館（Museum of Sex）
博物館應有的社會擔當
說到這裡，業界應該有不少質疑聲音的出現“這和我有什麼關係”、“我們可是很莊重的”、“這東西不入流”、“我們定位不一樣”……不可否認，博物館的定位非常重要，而其中有一個定位也被國內博物館業界廣泛引用，那就是為公眾提供文化服務與進行優秀文化的傳播。同時，也就在進幾年以來，博物館業界也在逐漸強調自身的社會責任與不可替代的社會角色，來強調自身的社會文化價值。一個文化服務與一個社會責任，重新喚起了中國博物館業界的活力與良知。
然而，對某些社會公眾敏感議題（“性”議題）的冷漠，讓博物館自身與公眾本已逐漸拉近的關係，又似乎漸行漸遠。博物館作為莊重主流的引導力量，更適合為公眾的正確的“性”認知提供有力的指引與提供合理的協助，而非以一句“無關”打發，繼續自己“象牙塔”的堆砌。
Wellcome Collection的“性”議題活動
2017年國際博物館日都可以“博物館與有爭議的歷史：博物館講述難以言說的歷史”為主題，那為什麼博物館就不能再講述難以言說的“性”呢？筆者也理解，其中牽扯到太多太多的因素與現實，面對那些難以言表的議題，永遠舉步維艱。但是不走出第一步，又怎麼知道後續如何？或許就是那一步“我無權拒絕他們入內讀書，但您有權選擇離開”，就打開了公眾進入圖書館的大門，“性”議題的社會感或許也可以成為博物館敢於擔當的另一個大門。
2017年國際博物館日海報
結語
“性”不是一個汙字，在先入為主之前，請先閉目自問，“何以為性”；“性”也不是一個禁忌，在自我意識禁錮之前，請先反思，“性為何”。面對普遍公眾所缺失的正確的“性”意識，作為公共文化載體的博物館，是否想過自身定位與實際行為的錯位，是否思慮自身責任的缺失，是否有意識走出那座“象牙塔”，更貼心地與公眾聯繫起來，為公眾正義發出自己的聲音？
筆者自問能力尚淺，暫無力為該類問題提出完美的解決方案，但是，作為一名博物館的熱心公眾，還是懷著一顆赤子之心，期待看到中國博物館也可以撐起社會公知與中華氣節的那一日。
作者：ML
圖片來源於網路
編輯：Mark仔#City