“床位共用”變“異性拼房”，共用模式應恪守本分和底線

共用床位，異性拼房

網路宣傳語:“共用床位，異性拼房”，

想啥呢?

隨著互聯網和移動小程式的普及，微信小程式如今在各個領域都扮演著重要的角色，很多的商家現在都上線了小程式，但是如今發展如此迅速的微信小程式就近在商業領域中扮演著怎樣的角色呢？

仙人掌看家看到這樣一個自稱為協力廠商平臺的小程式，對使用者註冊資訊審核並不嚴格，使用者需自行對拼房者的個人資訊進行核查。此外，其宣揚的“異性拼房”，

有涉黃之嫌，甚至有異性拼房者提出性暗示。

“和TA一起睡，重返20歲”，連日來，主打“床位共用”的小程式“同住酒店拼房”，因提供“異性拼房”模式及暗示性宣傳語，引發爭議。

如果共用充電寶、共用雨傘這類的共用創新，還只是策略失當的話;那麼“異性拼房”式的共用，就純粹是策略失足了。

近年來，創新尤其是互聯網領域裡的創新，成為一種熱潮，但搭著東風，一些魚目混珠的現象也湧現出來。

“共用男友”、“共用女友”等就不必提了，如今冒出的“異性拼房”式的共用，其未來前景，似乎也能讓人“一眼望到邊”。

偽創新不是創新，它只能給所在的創新領域帶來創傷，擾亂秩序並破壞創業生態。

曝光聊天

拼房者在聊天中直接提出非分要求

事實上，類似的“創新”有一個相似點，它們往往不能完成合法性的自洽。比如，“同住酒店拼房”的運營方稱，作為協力廠商酒店預訂平臺和使用者住宿資訊對接平臺，“同住”不承擔用戶和酒店方的任何法律責任和經濟損失。用戶之間發生經濟糾紛及違法犯罪行為時，“同住”也不承擔相應法律責任及經濟損失。

顯然，這樣的“把醜話說在前頭”，有些此地無銀三百兩的味道;有律師鮮明地指出，

這是沒有法律免責效力的。現在的一些新平臺，一出事或者一提到出事兒，往往就來一句:“我們只是一個平臺……與我們無關。”事實上，你們哪裡只是一個交易的平臺，還應是一個符合法規與企業倫理的平臺。

沒有哪家餐館敢說，顧客在我店裡發生的任何衝突和意外我們都概不負責;

也沒有哪家酒店敢說，顧客在我們房間裡做出的任何違法犯罪活動，一概跟我們沒有關係。

同理，一個平臺，你提供了資訊服務，就應該保證資訊的真實性和可靠性，以及可能引發的不良後果。

酒店大床

仙人掌看家特別同意中華網的一句話：創新未動，“合法”先行，這是創新者們所應恪守的本分和底線。

所謂的創新，也只能是曇花一現，既浪費資源，又給社會徒留口水和喧囂。而類似打擦邊球的“共用經濟”，還在告訴我們:有一樣東西，顯然還沒有共用到人人內心，那就是對法治的敬畏，對規則和底線的本能遵守。

既浪費資源，又給社會徒留口水和喧囂。而類似打擦邊球的“共用經濟”，還在告訴我們:有一樣東西，顯然還沒有共用到人人內心，那就是對法治的敬畏，對規則和底線的本能遵守。