500萬平方公里地盤，俄羅斯為了省錢，居然一口氣全都不要了
1
1991年，俄羅斯歷史上的最強朝代——蘇聯解體，俄羅斯領土面積從蘇聯時代的兩千二百萬平方公里，驟減為1700萬平方公里，三大邊緣板塊——東歐西部、中亞，還有南高加索的當地原蘇聯加盟共和國，
毫無疑問，這是俄羅斯國家文明體系的歷史性大潰敗！只不過，當這一切發生時，蘇聯繼承者——俄羅斯聯邦，它的態度卻十分離奇：它並沒有強力阻止前蘇邊緣板塊脫離，而是默認，甚至暗中推動了這種脫俄浪潮的發生。
這個就有些費解：畢竟俄羅斯這個國家是出了名的迷戀領土，
是西方的壓力？這個倒也沒錯。畢竟蘇聯實在太龐大了，即便現在倒了，但只要地盤還在，說不定將來哪天就東山再起。所以，在整垮蘇聯這個政權體系後，西方還得趁熱打鐵，
但這就是主要原因嗎？非也。外因是條件，內因是關鍵。俄羅斯（蘇聯）再怎麼樣也是曾經的超級大國。只要它自己不答應，光憑那兇悍的核武庫，西方就絕不敢太過硬逼。
那麼，是西方的利誘？為了推動蘇聯解體，西方的確給俄羅斯聯邦乃至人民有過不少承諾——雖然這些許諾後來被證明大半是忽悠，但至少在當時，
但這也不是主因。畢竟500萬平方公里啊！啥好處比的上這個？而且西方也不過是開張支票而已，即便是當時也未真就給出——這樣俄羅斯也上鉤，這莫斯科的智商也太讓人捉急了吧！
所以，外因並非關鍵。俄羅斯之所以會在蘇聯崩盤時任由邊緣板塊離俄獨立，
而說到自身原因，人們多會認為：是俄羅斯的衰落以及邊緣板塊抗爭力量的增強，導致繼承蘇聯遺產的俄羅斯聯邦已無力壓制，唯有選擇妥協。
這種認識並非毫無道理，但卻失之片面：當時的俄羅斯衰落不假，但還至於完全混亂。蘇聯解體時，蘇共跟俄羅斯聯邦之間的權力交接還是相對和平有序的，並沒有爆發什麼大範圍、長時間的戰爭或騷亂——所以從始至終，
既然蘇（俄）維護國家領土完整的最大支撐——軍隊依然有力。那即便俄羅斯已不再用利益去籠絡邊緣共和國，但用武力鎮壓“叛亂”，那還是可以做到的。
但俄羅斯並沒有這麼做，而是默認了邊緣板塊脫離的發生。甚至，某種程度上還有所推動——當時的中亞地區，長期享受蘇聯中速的邊疆補貼，俄族在當地也佔據相當比例（蘇聯晚期，中亞最大的哈薩克，俄族人口比例將近50%），因此脫俄意願並不強烈。反倒是俄羅斯，對甩掉它們很是積極——中亞五國的獨立，與其說是當地民眾的主觀訴求，倒不如說是俄羅斯的主動放棄！
這樣來說，蘇聯的解體，並不完全窮途末路下的情非得已，而在相當程度上，是俄羅斯權衡利弊後的主動放棄。
俄羅斯幹嘛要這麼做？
這個就要從俄羅斯的地緣環境，以及國情說起。
俄羅斯國土由於緯度偏高，氣候苦寒，故文明成色品質較歐洲文明圈一直有所不如。俄羅斯之強大，很大程度上是憑藉其之龐大規模。而在引領人類物質文明風騷上，俄羅斯除了軍事工業，其他方面與歐美主流文明體系相比並沒有太大優勢。
這就意味著隱患：
因為文明成色的相對欠缺，俄羅斯文明的向心力天然不足：
對東歐西部的邊緣板塊，像烏克蘭、波羅的海沿岸三國而言，雖然板塊屬性方面，與俄羅斯的本部核心區同屬東歐平原，地緣關係比較親密，但跟歐洲文明圈的地緣距離也不算遙遠。歐洲文明成色的更加發達，相當程度上抵消了俄羅斯因地緣關係產生的些許向心力。也正因如此，俄羅斯儘管跟東歐加盟共和國地緣關係親密，卻始終無法從文明體系層面，完成對它們的融合與同化。
當然，雖然在文明體系上難以徹底融合，但俄羅斯卻能憑著現實層面的強力，實現對他們的政治佔領。
但問題，這種靠強力獲得的佔有，天然存在不穩固因素，很難讓人徹底歸心。而由於文明成色的差距，使得俄羅斯又無法用經濟融合的方式，化解跟當地土著民族間的隔閡——在東歐邊緣地區認識中，加入西方體系的收益明顯更大。
文明成色的差距，以及西方近在咫尺的比較競爭，導致俄羅斯難以在經濟、文化層面對東歐前加盟共和國形成強勢吸引力，唯有借助強勢的政治駕馭以彌補。這在蘇聯強大時倒也玩的下去，可隨著蘇聯衰落，俄羅斯經濟、政治等各方面的捆綁與駕馭能力都大幅萎縮，再加上西方的推波助瀾，東歐加盟共和國的離心力隨之而大幅增長。
當然，對這種勢頭，俄羅斯也可武力彈壓。但這不過是飲鴆止渴。由於東歐加盟共和國的脫離趨勢已成，俄羅斯又缺乏相應的利益與情感紐帶捆綁，如果動用武力，定將招致激烈反抗，繼而形成戰亂泥潭。即便俄羅斯最後將它們重新征服，但經過戰亂，這些加盟共和國不僅不再是俄羅斯的國力來源，反倒成為拖垮俄羅斯整個國家體系的負擔。
這就讓俄羅斯很難受了。畢竟隨著蘇聯解體，俄羅斯國力大衰已成定局，甚至不排除二次解體的可能。在手頭資源有限，前景又不看好的情況下，俄羅斯從國家民族的整體利益角度出發，有必要實行戰略收縮，精打細算過日子。
基於這種考慮，俄羅斯經過反復權衡，做出的選擇是：放棄其他邊緣板塊，只保留東歐本部與北亞。
東歐核心區是俄羅斯的立國之本，當然不可能放棄。至於北亞，雖然眼下開發程度低，但是抵禦遼闊，資源豐富，未來發展潛力巨大——這是俄羅斯東山的最大本錢。而且，由於北亞自然環境惡劣，所以人口稀少——換句話說就是維穩成本較低——這意味著俄羅斯並不需要為保留北亞投入太多國家資源，性價比十分合適。
至於東歐加盟共和國之類，儘管本身條件不錯，但離心力太強，以前蘇聯強大時，倒不妨強留。但今日之勢，強留非但收益全無，而且還要消耗大量國家資源，這對俄羅斯實在已不能承受之重。這種情況下，就算明知其實金飯碗，但也只能忍痛割肉，否則其就將成為拖累俄羅斯復興的泥潭。
至於中亞板塊，也是一個道理。中亞與俄羅斯東歐本部地緣距離比較遙遠，而且由於區位過於偏南，偏離了俄羅斯矩形國土的東西向地緣主軸，東歐本部對其之地緣影響力相當有限；再加上中亞氣候乾旱，適宜常規工農業開發的地區有限，因此即便是在蘇聯時代，俄羅斯文明對它的經濟、文化影響力都相對較低。俄羅斯對它的統治，除了軍事政治的強力外，經濟層面的利誘主要是通過直接的邊疆補貼形式來操作。
這放在蘇聯強大時倒還可以。但如今俄羅斯衰落已不可避免，不管是政治軍事高壓，抑或經濟援助，都無以為繼。要是不趁早剝離，等到俄羅斯政治軍事影響驟然衰退，邊疆補貼斷絕，它們免不了還是會生出叛逆之心。既然橫豎都留不住，那索性趁早切割，提前止損不說，也算是好合好散，給未來留個地步，總比將來鬧的反目成仇划算。
綜上所述，儘管俄羅斯在蘇聯末期的崩潰和分裂已成定局。但在這個崩盤的過程中，作為繼承者的俄羅斯聯邦，依然展現了自己睿智果敢的一面。它的不阻止，不破壞，甚至於暗中推動，表面上是自折羽翼，但實際上，卻也是結合自家家底和未來前景，所做的理性考量。在不可避免的最壞形勢下，盡可能的為自己爭取相對多的主動空間。
只不過，俄羅斯終歸是大勢已去，無論克里姆林宮再怎麼精打細算，也最多就是在止損上頭做做文章，對俄羅斯的衰退趨勢，他們也無能為力。蘇聯解體後，俄羅斯的政治經濟體系也陷入整體崩潰，而之後的重塑過程中，俄羅斯更是備受磨難，傷口迄今沒有痊癒。
那麼，經歷蘇聯解體的俄羅斯，在丟失了500萬平方公里邊緣板塊的同時，剩下的俄羅斯聯邦內部，又經歷了哪些動盪？這些動盪背後，又有什麼樣的結構性原因？，雲石君在下一節中，繼續為您解讀。
長期享受蘇聯中速的邊疆補貼，俄族在當地也佔據相當比例（蘇聯晚期，中亞最大的哈薩克，俄族人口比例將近50%），因此脫俄意願並不強烈。反倒是俄羅斯，對甩掉它們很是積極——中亞五國的獨立，與其說是當地民眾的主觀訴求，倒不如說是俄羅斯的主動放棄！這樣來說，蘇聯的解體，並不完全窮途末路下的情非得已，而在相當程度上，是俄羅斯權衡利弊後的主動放棄。
俄羅斯幹嘛要這麼做？
這個就要從俄羅斯的地緣環境，以及國情說起。
俄羅斯國土由於緯度偏高，氣候苦寒，故文明成色品質較歐洲文明圈一直有所不如。俄羅斯之強大，很大程度上是憑藉其之龐大規模。而在引領人類物質文明風騷上，俄羅斯除了軍事工業，其他方面與歐美主流文明體系相比並沒有太大優勢。
這就意味著隱患：
因為文明成色的相對欠缺，俄羅斯文明的向心力天然不足：
對東歐西部的邊緣板塊，像烏克蘭、波羅的海沿岸三國而言，雖然板塊屬性方面，與俄羅斯的本部核心區同屬東歐平原，地緣關係比較親密，但跟歐洲文明圈的地緣距離也不算遙遠。歐洲文明成色的更加發達，相當程度上抵消了俄羅斯因地緣關係產生的些許向心力。也正因如此，俄羅斯儘管跟東歐加盟共和國地緣關係親密，卻始終無法從文明體系層面，完成對它們的融合與同化。
當然，雖然在文明體系上難以徹底融合，但俄羅斯卻能憑著現實層面的強力，實現對他們的政治佔領。
但問題，這種靠強力獲得的佔有，天然存在不穩固因素，很難讓人徹底歸心。而由於文明成色的差距，使得俄羅斯又無法用經濟融合的方式，化解跟當地土著民族間的隔閡——在東歐邊緣地區認識中，加入西方體系的收益明顯更大。
文明成色的差距，以及西方近在咫尺的比較競爭，導致俄羅斯難以在經濟、文化層面對東歐前加盟共和國形成強勢吸引力，唯有借助強勢的政治駕馭以彌補。這在蘇聯強大時倒也玩的下去，可隨著蘇聯衰落，俄羅斯經濟、政治等各方面的捆綁與駕馭能力都大幅萎縮，再加上西方的推波助瀾，東歐加盟共和國的離心力隨之而大幅增長。
當然，對這種勢頭，俄羅斯也可武力彈壓。但這不過是飲鴆止渴。由於東歐加盟共和國的脫離趨勢已成，俄羅斯又缺乏相應的利益與情感紐帶捆綁，如果動用武力，定將招致激烈反抗，繼而形成戰亂泥潭。即便俄羅斯最後將它們重新征服，但經過戰亂，這些加盟共和國不僅不再是俄羅斯的國力來源，反倒成為拖垮俄羅斯整個國家體系的負擔。
這就讓俄羅斯很難受了。畢竟隨著蘇聯解體，俄羅斯國力大衰已成定局，甚至不排除二次解體的可能。在手頭資源有限，前景又不看好的情況下，俄羅斯從國家民族的整體利益角度出發，有必要實行戰略收縮，精打細算過日子。
基於這種考慮，俄羅斯經過反復權衡，做出的選擇是：放棄其他邊緣板塊，只保留東歐本部與北亞。
東歐核心區是俄羅斯的立國之本，當然不可能放棄。至於北亞，雖然眼下開發程度低，但是抵禦遼闊，資源豐富，未來發展潛力巨大——這是俄羅斯東山的最大本錢。而且，由於北亞自然環境惡劣，所以人口稀少——換句話說就是維穩成本較低——這意味著俄羅斯並不需要為保留北亞投入太多國家資源，性價比十分合適。
至於東歐加盟共和國之類，儘管本身條件不錯，但離心力太強，以前蘇聯強大時，倒不妨強留。但今日之勢，強留非但收益全無，而且還要消耗大量國家資源，這對俄羅斯實在已不能承受之重。這種情況下，就算明知其實金飯碗，但也只能忍痛割肉，否則其就將成為拖累俄羅斯復興的泥潭。
至於中亞板塊，也是一個道理。中亞與俄羅斯東歐本部地緣距離比較遙遠，而且由於區位過於偏南，偏離了俄羅斯矩形國土的東西向地緣主軸，東歐本部對其之地緣影響力相當有限；再加上中亞氣候乾旱，適宜常規工農業開發的地區有限，因此即便是在蘇聯時代，俄羅斯文明對它的經濟、文化影響力都相對較低。俄羅斯對它的統治，除了軍事政治的強力外，經濟層面的利誘主要是通過直接的邊疆補貼形式來操作。
這放在蘇聯強大時倒還可以。但如今俄羅斯衰落已不可避免，不管是政治軍事高壓，抑或經濟援助，都無以為繼。要是不趁早剝離，等到俄羅斯政治軍事影響驟然衰退，邊疆補貼斷絕，它們免不了還是會生出叛逆之心。既然橫豎都留不住，那索性趁早切割，提前止損不說，也算是好合好散，給未來留個地步，總比將來鬧的反目成仇划算。
綜上所述，儘管俄羅斯在蘇聯末期的崩潰和分裂已成定局。但在這個崩盤的過程中，作為繼承者的俄羅斯聯邦，依然展現了自己睿智果敢的一面。它的不阻止，不破壞，甚至於暗中推動，表面上是自折羽翼，但實際上，卻也是結合自家家底和未來前景，所做的理性考量。在不可避免的最壞形勢下，盡可能的為自己爭取相對多的主動空間。
只不過，俄羅斯終歸是大勢已去，無論克里姆林宮再怎麼精打細算，也最多就是在止損上頭做做文章，對俄羅斯的衰退趨勢，他們也無能為力。蘇聯解體後，俄羅斯的政治經濟體系也陷入整體崩潰，而之後的重塑過程中，俄羅斯更是備受磨難，傷口迄今沒有痊癒。
那麼，經歷蘇聯解體的俄羅斯，在丟失了500萬平方公里邊緣板塊的同時，剩下的俄羅斯聯邦內部，又經歷了哪些動盪？這些動盪背後，又有什麼樣的結構性原因？，雲石君在下一節中，繼續為您解讀。