悲劇了！第三次失敗！他的上市動機 目的是什麼？
公司調查
證監會發審委近日發佈的審核結果公告顯示，北京挖金客資訊科技股份有限公司(下稱“挖金客”)首發申請被否。去年11月，大眾證券報曾發文質疑挖金客主營業務過度依賴中國移動、語音雜誌等主營業務的市場競爭力等多項問題。
作為一家定位于移動文化娛樂產業領域的整合服務提供者，挖金客的業務少不了圍繞移動運營商展開。然而，挖金客對中國移動的營收占比近八成引起了發審委的關注。
公司財務資料顯示，2014年至2016年，挖金客直接來自電信運營商業務的收入分別為944.58萬元、3331.77萬元以及11028.14萬元，
發審委指出，報告期內，公司直接和間接來自中國移動的收入逐年增長，目前占營業收入比例已接近80%。對此，要求公司說明中國移動對業務合作夥伴的選擇政策;與中國移動的合作過程及主要內容，是否存在被其他公司替代的風險，收入是否可持續;是否對中國移動存在重大依賴。
主營業務競爭力遭質疑
除了營收過度依賴移動，公司的主要收入語音雜誌、數位閱讀以及移動支付等相關內容的可持續競爭力也受到了發審委的質疑。
根據招股說明書，挖金客與移動供應商的合作業務內容整合發行服務主要圍繞運營商平臺開展，由挖金客製作語音雜誌、數位閱讀產品，並由挖金客及管道合作方向市場發行推廣，
然而，根據易觀發佈的《中國移動閱讀市場季度監測分析2017年第3季度》資料顯示，2017年第3季度中國移動閱讀市場主流移動閱讀應用中，第一名QQ閱讀、第二名掌趣iReader的人均啟動次數分別為50.32次、46.02次，咪咕閱讀僅為22.55次;使用時長方面，
作為公司內容整合發行業務收入的主要來源，語音雜誌業務2017年1-6月收入大幅增長，首次超過當期營業收入的50%。對此，發審委要求挖金客：對標互聯網語音內容服務市場的主要企業，說明公司在提供語音內容服務方面是否具有可持續的核心競爭力;說明關於手機話費支付方式的披露是否客觀準確，
此外，發審委還要求公司說明各報告期具體產品的終端使用者消費時間、時長、個人及單位使用者消費金額占比;產品設計的應用物件及實際使用物件，收入形成是否符合正常的商業邏輯，信披是否真實、準確、完整等相關問題。
關聯交易未披露
除了主營業務占比、收入構成、盈利的可持續問題外，挖金客在職員工持續減少、主要客戶與公司存在關聯關係也引起了發審委的關注。
發審委指出，報告期內，公司在職員工總數持續減少，與發行人業務規模及其增長態勢不盡匹配。對此，要求公司原因，並結合業務類別及不同崗位設置，說明具體員工與相關業務的匹配性。
另外，公司主要客戶北京鴻信互通和北京鴻創信通系同一實控人控制的企業;喀什洛德資訊技術系公司主要供應商。發審委要求公司說明招股書未合併披露同一實控人控制的企業間交易的原因及合理性;是否與挖金客存在關聯關係;以及信披是否真實、準確和完整。
關聯交易未披露
除了主營業務占比、收入構成、盈利的可持續問題外，挖金客在職員工持續減少、主要客戶與公司存在關聯關係也引起了發審委的關注。
發審委指出，報告期內，公司在職員工總數持續減少，與發行人業務規模及其增長態勢不盡匹配。對此，要求公司原因，並結合業務類別及不同崗位設置，說明具體員工與相關業務的匹配性。
另外，公司主要客戶北京鴻信互通和北京鴻創信通系同一實控人控制的企業;喀什洛德資訊技術系公司主要供應商。發審委要求公司說明招股書未合併披露同一實控人控制的企業間交易的原因及合理性;是否與挖金客存在關聯關係;以及信披是否真實、準確和完整。