武松沒有參加“三山聚義打青州”根本原因
凱風網
《水滸》中關於“三山聚義打青州”這出，想必各位朋友都非常的熟悉，說的是呼延灼攻打梁山被破連環馬失敗之後，打算到青州慕容知府處，想借助慕容皇妃的關係打通關節，
當時青州境內主要有三股大勢力盜賊團夥，分別是二龍山、桃花山以及白虎山，這三山之中又以二龍山實力最為強橫，三位頭領分別是魯智深、楊志、武松。呼延灼率先攻打的是桃花山，因為他那匹皇帝御賜的寶馬被桃花山的人給偷了去，無奈桃花山的兩位首領李忠和周通實在武藝平平，
然而在這場戰鬥中，作為二龍山三頭領，最終在梁山排名比楊志還要高的武松卻沒有出場，這究竟又是為何呢？小編認為主要有以下幾個原因：
其一，武松犯的是重罪，如果出戰，很容易給人落下口實，用來鼓舞士氣。
武松當年可是殺了兩名朝廷命官，這可是重罪。所以無論作者如何描寫，又有多少的英雄好漢讚揚，在當時人們的心中他就是個強盜罪犯。當年他殺了人之後，宋江要帶他去清風寨花榮那兒，他自己說，“做下的罪犯至重，遇赦不宥”，難道呼延灼不會拿這來說事兒？人的認識不能超出自身所處的那個時代，
魯智深和楊志雖說也是朝廷通緝犯，但他們所犯的罪和武松又不同。魯智深打死的是鄭屠，楊志是因為丟了生辰綱，一般的人是不會仇視這樣的“罪犯”，這種案子一般過了也就過了，不會有太多的人去關係的。
其二，武松的列陣不能和呼延灼相比，所以呼延灼反復強調魯智深和楊志二人不是綠林中手段。看過小說的朋友都知道，呼延灼一出場就和馬有關係，祖上是大宋的開國將領，馬上功夫十分了得，後來他在梁山上的職務是馬軍五虎將第四。
再來看我們的武松，打虎英雄，功夫也是十分了得。但他的功夫在於拳腳，後來在梁山上的職務是步軍頭領。這是兩種完全不同的兵種，其戰鬥力自然也是不可同日而語，僅僅以刀槍論，步兵在馬軍面前根本不堪一擊，所以，步兵對陣馬軍的時候，一是利用地形，二是利用武器裝備，像什麼絆馬索、弓箭等等，讓馬軍失去優勢。
所以說如果讓馬上的呼延灼和地上的武松交手，再來個不分勝負的話，實在難以令人信服。武松落草前幹的是都頭，就是維護治安的，功夫在於拳腳，沒有正規軍隊的經歷，也不能讓他騎在馬上，這也是作者避免描寫矛盾的原因。
我們再來看來魯智深和楊志。魯智深之前曾是“延安府老種經略帳前軍官”，而楊志就更不必說了，曾經是殿帥府的制使官，而且還是在梁中書手下的時候就展示過馬上功夫，所以呼延灼在和他們二人交鋒不能取勝之後，反復強調，這二人“不是綠林中手段！”
《水滸》前七十回，雖然有描寫一些戰爭的場面，但主要還是以寫人物為主。三山聚義打青州，主要就是為了突出呼延灼。所以要印證他武藝的話，有魯智深和楊志就足夠了，沒必要再讓武松來一場不對等的較量。因為呼延灼不是老虎，也不是蔣門神，他後來是要上梁山坐一把交椅的！
所以很簡單，不讓武松和呼延灼交戰，其實就是為了維護兩個人的形象而已。
所以說如果讓馬上的呼延灼和地上的武松交手，再來個不分勝負的話，實在難以令人信服。武松落草前幹的是都頭，就是維護治安的，功夫在於拳腳，沒有正規軍隊的經歷，也不能讓他騎在馬上，這也是作者避免描寫矛盾的原因。
我們再來看來魯智深和楊志。魯智深之前曾是“延安府老種經略帳前軍官”，而楊志就更不必說了，曾經是殿帥府的制使官，而且還是在梁中書手下的時候就展示過馬上功夫，所以呼延灼在和他們二人交鋒不能取勝之後，反復強調，這二人“不是綠林中手段！”
《水滸》前七十回，雖然有描寫一些戰爭的場面，但主要還是以寫人物為主。三山聚義打青州，主要就是為了突出呼延灼。所以要印證他武藝的話，有魯智深和楊志就足夠了，沒必要再讓武松來一場不對等的較量。因為呼延灼不是老虎，也不是蔣門神，他後來是要上梁山坐一把交椅的！
所以很簡單，不讓武松和呼延灼交戰，其實就是為了維護兩個人的形象而已。