在越南，英法不參戰，韓國派兵五萬，這個地區想派兵，美軍不敢要

美國一直渴望在越南的干涉和戰爭能夠得到英、法的充分合作與支持，幾乎每次在越南擴大戰爭規模之前都要向英、法兩國政府通報美國的意圖，但英、法方面始終未派一兵一卒參戰，

甚至還向華盛頓方面潑冷水。

東南亞地區曾經是英、法傳統的殖民地和勢力範圍，美國在該地區的擴張顯然與兩國的利益相衝突。

1954年艾森豪曾經致信邱吉爾，試圖勸說英國與美國一起插手越南事務。但邱吉爾認為英國在東南亞已經沒有多少利益可盲，英國如果追隨美國涉足越南只會惹火燒身。

越南挖的地道

1968年春，美國由於越南戰爭的長期消耗而在國際收支上出現巨大的赤字，英、法等西歐國家的各大銀行掀起拋售美元的狂潮，四五天內從美歐聯合黃金儲備中抽走價值近10億美元的黃金，成為促使美國考慮限制越南戰爭規模的重要外部因素。

英、法的不合作，使美國在越南戰場失去了主要的軍事同盟力量。

為滿足駐越軍援司令部不斷增派部隊的要求，以及為它對越南的軍事干涉披上國際化外衣，美國一方面以資金補貼、武器交易和商品貿易為誘餌，另一方面施加強大的外交壓力迫使其亞太盟國參與侵越戰爭。

儘管美國軟硬兼施，但結果韓國只派遣了約5萬人的部隊，澳大利亞派遣了近8000人的部隊，而紐西蘭、泰國和菲律賓只派出了象徵性的部隊。臺灣雖有派兵參戰意向，

但美國考慮到中國大陸因素不敢接受。

1969年初最高峰時，這些國家駐越部隊的兵力也只有7.2萬人左右，僅占同期駐越美軍的13%。除數量有限外，這些國家的駐越部隊在指揮通信能力、機動能力和火力等方面都與美軍存在著較大差距，只能承擔輔助性的戰鬥任務和後勤任務，

無法從根本上減輕美軍的負擔。

美國軍方甚至懷疑某些盟國的參戰動機存在問題。威斯特摩蘭就指出：韓國部隊在某種程度上企圖利用參戰機會儘量撈取美國的新式武器裝備。

從總體上看，美國脅迫其亞太盟國參與侵越戰爭的政策是不成功的。一方面，這些國家所派遣的少量部隊沒有對戰爭的進程和結局產生實質性的影響，

美國為換取這些國家的出兵參戰付出了不菲的經濟、軍事和政治上的代價，這反而加重了美國的負擔。另一方面，回應美國號召出兵越南的亞太國家寥寥無幾，而且這些國家無論在廣泛的國際社會中還是在聯合國體系內，其分量和能量都不能與英、法兩國相提並論，因此不足以造成美國所期望的聲勢和影響。

看完這篇文章，你會關注嗎？ (單選) 0人 0% 會關注，文章內容很好 0人 0% 看看歷史文章再決定 0人 0% 不會關注，但會轉發 0人 0% 只想看文章，不想關注 0人 0% 文章太垃圾，不會關注 投票

但會轉發 0人 0% 只想看文章，不想關注 0人 0% 文章太垃圾，不會關注 投票