半月談評論：脫貧攻堅“壘大戶”“堆盆景”就是形式主義
半月談評論員 李亞楠
脫貧攻堅本是解決我國不同人群、不同地區間發展不平衡的重要舉措。
然而，記者近期調研卻發現，貧困縣中非貧困村存在的發展不平衡、貧困村中非貧困戶存在的心態不平衡問題日益突出。
“兩個不平衡”拉響了脫貧攻堅新警報，處理不當，必將影響脫貧成效。其產生有歷史原因、也有政策導向因素，但歸根結底，更深刻反映了部分地區脫貧攻堅中存在的形式主義、官僚主義等作風問題。
黨的十八大以來，
應當說，作為中國當前最重要的攻堅戰之一，各級各部門都對脫貧攻堅工作傾注了很大精力。
但越是重要的工作，越要保持定力、尊重實際，越要精准施策、過細工作，切不可急躁冒進，欲速則不達，
現在，有的地方為了儘快見到“扶貧效果”，把扶貧資源集中用到少數村、少數人甚至非貧困戶身上，“壘大戶”、“堆盆景”，作為脫貧亮點來宣傳。
殊不知，這樣的“亮點”越亮，周邊的群眾就會越不滿。這實際上就是形式主義、官僚主義的具體表現。“兩個不平衡”產生的根源正在於此。
以部分地區整合扶貧資金不能用於非貧困村為例，採訪中，許多基層幹部都深切感受到這一問題的急迫性，
不能苛責基層幹部不夠“擔當”，更應該反思為什麼基層幹部都願意做“沉默的大多數”，而不願意做“實事求是的先行者”。
一位基層幹部一語道出玄機：按照檔做，
這句話道出了部分基層幹部的“兩難處境”，也道出了當前部分地區脫貧攻堅工作中形式主義的重災區——督查考核。
•部分地區督查考核機械教條，不從實際出發，一味追求問責，貧困群眾一句話，就可能決定一名扶貧幹部的前程。
•部分地區督查考核層層加碼，督查組一個接一個，讓基層應接不暇;部分行業部門缺乏統籌，
這些都是不尊重實際，急躁冒進的典型表型。仿佛不如此，不足以顯示對脫貧攻堅工作的重視。殊不知，這種官僚主義的“重視”，往往反過來導致基層以形式主義來應對，最終受害的還是老百姓。
到2020年現行標準下農村貧困人口全部脫貧、貧困縣全部摘帽，是我們黨立下的軍令狀。
“兩個不平衡”雖是傾向性、苗頭性問題，但其背後潛藏的形式主義危害深遠，如不及時解決，必將影響脫貧攻堅進程，影響黨和政府的形象。
解決“兩個不平衡”問題，
一方面，需要上級部門更多傾聽基層意見，深入實際調研，做出更科學合理的頂層設計;
另一方面，也需要適當放權，建立容錯機制，賦予基層更多靈活度和自主權，讓基層能夠因地制宜，大膽進行能借鑒、可複製的探索。
惟其如此，才能上下齊心，克服形式主義痼疾，打贏脫貧攻堅戰。
到2020年現行標準下農村貧困人口全部脫貧、貧困縣全部摘帽，是我們黨立下的軍令狀。
“兩個不平衡”雖是傾向性、苗頭性問題，但其背後潛藏的形式主義危害深遠，如不及時解決，必將影響脫貧攻堅進程，影響黨和政府的形象。
解決“兩個不平衡”問題，
一方面，需要上級部門更多傾聽基層意見，深入實際調研，做出更科學合理的頂層設計;
另一方面，也需要適當放權，建立容錯機制，賦予基層更多靈活度和自主權，讓基層能夠因地制宜，大膽進行能借鑒、可複製的探索。
惟其如此，才能上下齊心，克服形式主義痼疾，打贏脫貧攻堅戰。