把巡迴法庭“搬進”交警隊，讓交通事故糾紛審理更高效

1月19日上午，雨花臺區法院板橋人民法庭運用巡迴審判模式審理一起交通事故責任糾紛，與以往不同的是，這起案件將庭審現場“搬進”了交警隊。

外賣小哥撞人 責任誰來承擔

2017年4月，

某外賣小哥顧某在駕駛電動車送外賣的途中，與同樣駕駛電動車的朱某相撞，導致朱某受傷，雖住院治療仍留下了九級傷殘。半年後，朱某遂將顧某及該外賣平臺訴至法院，要求賠償因交通事故造成的各項經濟損失共計21萬餘元。

在案件審理過程中：

雙方就誰來承擔責任產生了巨大的分歧。

外賣小哥顧某早已離職，同時某外賣平臺也提交了與南京某貨運公司簽訂的《外賣配送服務協定》，

證實事故發生時顧某是受雇於該貨運公司，且協定約定，配送服務期間給他人造成的人身傷害和財產損失均由貨運公司承擔。因此，法院將某貨運公司追加為被告。

把庭審“搬進”交警隊

貨運公司追加為被告後

對其作為責任主體不持異議

但對賠償數額雙方產生了爭議

讓案件審理陷入了僵局

承辦法官羅貴明考慮到朱某的傷情和情緒，如雙方僵持下去，不僅增加了朱某的訴訟成本和理賠週期，也將給其身心帶來巨大壓力。

若將庭審“搬進”交警隊，讓交警部門參與案件審理，

實現雙方緊密配合，協調聯動，不但方便查明事實真相，更好的化解糾紛，同時也能減輕雙方當事人在交警隊和法院之間的來回奔波之苦。

庭審中

1月19日上午

羅貴明法官攜法官助理、書記員以及法警一行四人來到交警八大隊。這裡原先就設有交通事故巡迴法庭，庭審設施一應俱全，也為案件的審理提供了方便。

庭審開始前，為查明案情，法官詳細地向處理該起事故的交警詢問了事故的發生過程。

上午九點

庭審正式開始。雙方當事人圍繞爭議焦點，針鋒相對，互不相讓。法官一面安撫當事人激動的情緒，一面嚴格按照法定程式進行法庭調查、雙方質證、法庭辯論。

在聽取了雙方的辯論意見和交警的事故鑒定結論後，法官努力組織雙方展開調解工作。從法律的角度對案件進行了詳細剖析，又從事實情況以及情理角度對當事人進行了闡釋。

交警也積極參與調解，在一旁做雙方思想工作。最後在大家的充分協調下，雙方達成了一致的調解意見：某貨運公司賠償朱某各項經濟損失共計19.4萬元。

雨小宣有話說

近年來，由交通事故引發的賠償糾紛不斷上升，案件日趨複雜，訴訟標的逐步增大，調解難度不斷增加。

雨花臺區法院板橋人民法庭利用多元化解矛盾糾紛機制，調動多方力量實現資源整合，採取巡迴審判模式，將庭審“搬進”交警隊，實現法院和交警部門既各司其職又相互協調聯動，兩方聯手化解當事人心結，讓交通事故糾紛審理更高效。

法官努力組織雙方展開調解工作。從法律的角度對案件進行了詳細剖析，又從事實情況以及情理角度對當事人進行了闡釋。

交警也積極參與調解，在一旁做雙方思想工作。最後在大家的充分協調下，雙方達成了一致的調解意見：某貨運公司賠償朱某各項經濟損失共計19.4萬元。

雨小宣有話說

近年來，由交通事故引發的賠償糾紛不斷上升，案件日趨複雜，訴訟標的逐步增大，調解難度不斷增加。

雨花臺區法院板橋人民法庭利用多元化解矛盾糾紛機制，調動多方力量實現資源整合，採取巡迴審判模式，將庭審“搬進”交警隊，實現法院和交警部門既各司其職又相互協調聯動，兩方聯手化解當事人心結，讓交通事故糾紛審理更高效。