軍嫂一點就燃爆？普通嬌女子被逼成女漢子承受太多

有話姚說：四會教員

這兩天的網路好不熱鬧，一封寫給家屬的信，有人覺得感動，有人認為做作，有人吹捧，有人不買帳。反正是公說公有理，婆說婆有理。意外出現的熱點，讓很多媒體也跟上湊個熱鬧，

賺了流量，賺了粉絲，估計也是這封信的始作俑者沒有想到的。我是個不懂得如何蹭熱點的人，只是所有的一切都指向了一個特殊的群體——軍嫂。當然，這是一個可愛的、受人尊敬的群體，然而借著這個熱點，我們是不是也應該重新審視一下，我們對軍嫂的認識，是不是有太多先入為主的刻板印象呢？

說起軍嫂這個詞的時候，不知道我們腦海中浮現的印象應該是個什麼形象？是那個辛苦操持家務，

不修邊幅，一邊帶著娃，一邊伺候娘的農村婦女；是一個人抗著麵粉，手是還提著買的菜，懷裡還抱著小傢伙的女漢子；是那個為了支持丈夫的事業而拋棄自己的工作、身份、地位，心系國防事業的犧牲者；是為了探親輾轉千里，坐了火車坐汽車，坐了汽車坐驢車，坐了驢車還要走路，手裡還牽著娃，隨身還帶著行禮的女超人……總之，是一個具有犧牲奉獻意識、是一個心中只有別人沒有自己、是一個受盡了委屈而始終認為自己幸福無比的高大上符號。

不知道有多少人對軍嫂的印象還停留這些賺取淚點的宣傳形象上。記得多年以前看過一部軍旅題材的電視劇，片名記不清了，

只記得裡面有一位團參謀長的妻子，團長政委去參謀長家裡去探視，結果發現參謀長的妻子為了維持家裡的開銷，竟然整天要出去撿垃圾，而這位妻子對此表示心甘情願，而且頗為自己的身份和丈夫的事業感動自豪。當時的我成為軍人不久，但是仍然單身，但對於劇中的那個軍嫂形象，實在無法接受。難道軍嫂就是天生一副苦逼命?

又過了幾年到了單位，經常在報紙上看到各大機關時不時的會開展“最美軍嫂”評選活動。

看到這個標題，我本想找幾張漂亮的軍嫂照片養養眼，然而卻並沒有找到滿意的，於是認真的看了一下她們的事蹟，才發現所謂的“最美”不過是“最苦”的另一種委婉的說法。她們要麼是丈夫常年不回家，自己一個人帶娃持家，還要照顧公婆，要麼是放棄了大城市的優越生活，為了支持丈夫來到偏僻的山溝，要麼是拋離高薪工作，扔掉公務身份，只是為了去陪她那個軍人丈夫……

在所有人的眼中，似乎軍嫂就註定是應該要奉獻的，要苦命的，要犧牲自己的，要放棄自己的生活，自己的事業，她唯一的中心任務，就是支持丈夫，讓丈夫安心工作。軍嫂似乎沒有屬於自己的幸福，如果有，那應該是建立在丈夫幸福的基礎之上。

時代在發展，人們的理念觀念、生活方式，已經發生了巨大的變化。而我們對軍嫂的要求和認識，還停留在上個世紀八十年代以前。

試問，軍嫂憑什麼就應該犧牲奉獻無怨無悔。因為自己的丈夫是軍人，所以就應該有著和軍人一樣的使命追求？就因為有一個軍嫂的稱號，所以必須犧牲奉獻？我們都忘記了軍嫂的那些犧牲奉獻，並不是因為什麼稱呼，根本的是源自於一個“愛”字。不是愛什麼國防和軍隊，而是對自己丈夫的愛。她是因為愛自己的丈夫，所以才會多了一分忍耐。如果沒有了對丈夫的愛作為基礎，這些所有的犧牲奉獻就如同空中樓閣一樣，是無法存在的。沒有什麼理所應當，如果有一天不愛了，這些所謂的奉獻，很快就會崩塌。你以為她享受的是軍嫂的稱謂，其實她根本就不在乎別人叫她什麼，她在乎的是還有沒有那份愛的存在。她選擇忍耐，同樣也可以選擇不忍耐，這些不過是在愛與現實之間做出的權衡與選擇。

但是因為愛就要奮不顧身的犧牲奉獻嗎？軍嫂也是一個獨立的個體，憑什麼兩個人組成的家庭，只要求一個女人單方面毫無保留的付出呢。妻子應該支持丈夫，難道丈夫不也應該支持妻子嗎？

試問，軍嫂不是女人嗎？難道她之所以成為軍嫂，不是首先因為她是一個普通的女人嗎？既然是女人，她肯定是有著一個女人的溫柔與撒嬌，有著一個女人的情與欲，有著一個女人該有的生活。她不是依附在軍人身上的一個附庸，她有自己的事業，也有實現自己人生追求的渴望，她可以是行政工作人員，可以是企業員工，可以是老闆，可以是微商，憑什麼她應該拋棄自己的事業去支持丈夫的事業。丈夫有實現價值的需求，妻子也有實現價值的要求，如果愛是相互的，是不是應該彼此體諒相互支持呢，難道就因為是軍嫂，連實現自己價值的需求都不能有了。也許對許多人來講，與其如此，不如彼此分開。

沒有誰是誰的附庸，沒有誰註定要為對方無償的犧牲奉獻。她選擇奉獻了，那是一種選擇，她選擇不奉獻了，那也是一種選擇，沒有誰對誰錯，我們怎麼能逼迫著她們改變自己的價值觀與世界觀呢。如果要求軍嫂這，要求軍嫂那，估計現任的軍嫂很多就會選擇離開，未來的軍嫂估計也要被嚇跑。

沒有什麼天生註定，沒有誰規定軍嫂就一定要去過苦日子，要去犧牲，要去奉獻。有的，只是對彼此的愛。這份愛是平等的，誰也不比誰地位高，誰也不是誰的附屬。不要一提起軍嫂，就覺得她是個女漢子、是個女超人，是個不食人間煙火的家庭婦女。“最美”軍嫂未必是“最苦”軍嫂，她們中漂亮的美女多的是，她們中有白領、有教師、有公務員、有各行各業的從業者，她們有溫柔、有性☆禁☆感、有柔情，當然也有暴脾氣。唯一不一樣的，不過是自己的丈夫是個軍人，為了這份愛，比平常人多了一分愛的付出。如果有一天她不愛了，或者覺得這份愛太累了，她也有權選擇不再當“軍嫂”。如此而已。

軍嫂，是有些辛苦，但不是註定要辛苦。她們也是一個普通人，一個普通的女人，不用給她們戴那麼多的高帽子，因為她們更需要的，和普通女人一樣，是經濟條件的改善，是有情人的陪伴，是家庭的完整，是一個女人渴望擁有的安全感。

沒有什麼理所應當，如果有，只是因為“愛”……所以，對她們少一些道德的說教和高大上的要求，多一份理解與尊重，且行且珍惜吧！

如果有，那應該是建立在丈夫幸福的基礎之上。

時代在發展，人們的理念觀念、生活方式，已經發生了巨大的變化。而我們對軍嫂的要求和認識，還停留在上個世紀八十年代以前。

試問，軍嫂憑什麼就應該犧牲奉獻無怨無悔。因為自己的丈夫是軍人，所以就應該有著和軍人一樣的使命追求？就因為有一個軍嫂的稱號，所以必須犧牲奉獻？我們都忘記了軍嫂的那些犧牲奉獻，並不是因為什麼稱呼，根本的是源自於一個“愛”字。不是愛什麼國防和軍隊，而是對自己丈夫的愛。她是因為愛自己的丈夫，所以才會多了一分忍耐。如果沒有了對丈夫的愛作為基礎，這些所有的犧牲奉獻就如同空中樓閣一樣，是無法存在的。沒有什麼理所應當，如果有一天不愛了，這些所謂的奉獻，很快就會崩塌。你以為她享受的是軍嫂的稱謂，其實她根本就不在乎別人叫她什麼，她在乎的是還有沒有那份愛的存在。她選擇忍耐，同樣也可以選擇不忍耐，這些不過是在愛與現實之間做出的權衡與選擇。

但是因為愛就要奮不顧身的犧牲奉獻嗎？軍嫂也是一個獨立的個體，憑什麼兩個人組成的家庭，只要求一個女人單方面毫無保留的付出呢。妻子應該支持丈夫，難道丈夫不也應該支持妻子嗎？

試問，軍嫂不是女人嗎？難道她之所以成為軍嫂，不是首先因為她是一個普通的女人嗎？既然是女人，她肯定是有著一個女人的溫柔與撒嬌，有著一個女人的情與欲，有著一個女人該有的生活。她不是依附在軍人身上的一個附庸，她有自己的事業，也有實現自己人生追求的渴望，她可以是行政工作人員，可以是企業員工，可以是老闆，可以是微商，憑什麼她應該拋棄自己的事業去支持丈夫的事業。丈夫有實現價值的需求，妻子也有實現價值的要求，如果愛是相互的，是不是應該彼此體諒相互支持呢，難道就因為是軍嫂，連實現自己價值的需求都不能有了。也許對許多人來講，與其如此，不如彼此分開。

沒有誰是誰的附庸，沒有誰註定要為對方無償的犧牲奉獻。她選擇奉獻了，那是一種選擇，她選擇不奉獻了，那也是一種選擇，沒有誰對誰錯，我們怎麼能逼迫著她們改變自己的價值觀與世界觀呢。如果要求軍嫂這，要求軍嫂那，估計現任的軍嫂很多就會選擇離開，未來的軍嫂估計也要被嚇跑。

沒有什麼天生註定，沒有誰規定軍嫂就一定要去過苦日子，要去犧牲，要去奉獻。有的，只是對彼此的愛。這份愛是平等的，誰也不比誰地位高，誰也不是誰的附屬。不要一提起軍嫂，就覺得她是個女漢子、是個女超人，是個不食人間煙火的家庭婦女。“最美”軍嫂未必是“最苦”軍嫂，她們中漂亮的美女多的是，她們中有白領、有教師、有公務員、有各行各業的從業者，她們有溫柔、有性☆禁☆感、有柔情，當然也有暴脾氣。唯一不一樣的，不過是自己的丈夫是個軍人，為了這份愛，比平常人多了一分愛的付出。如果有一天她不愛了，或者覺得這份愛太累了，她也有權選擇不再當“軍嫂”。如此而已。

軍嫂，是有些辛苦，但不是註定要辛苦。她們也是一個普通人，一個普通的女人，不用給她們戴那麼多的高帽子，因為她們更需要的，和普通女人一樣，是經濟條件的改善，是有情人的陪伴，是家庭的完整，是一個女人渴望擁有的安全感。

沒有什麼理所應當，如果有，只是因為“愛”……所以，對她們少一些道德的說教和高大上的要求，多一份理解與尊重，且行且珍惜吧！