不可不認真，不可太認真

·

“不可不認真，不可太認真”---人生的其中一條哲理。

又有“不可不認真，不可太認真”， 如何思考“認真”二字

幾十年的經歷，使我在做人做事方面始終抱著認真的態度：因為認真，我在工作和各個崗位上還可以對付活著；因為認真，

我在素養等方面不斷提高；因為認真，我在為人、處事上獲得一些人的好評。我始終堅持這一點：認真讓我踏實，心安理得；如果不認真，將一事無成。

“不可太認真”，是經歷了太多太多的人與事，不由得對“認真”的程度或尺度進行反思，醒悟到認真也要因人因事而宜，否則是和自己“較勁”。

人生要保持一個最佳心態，也許就是“不可不認真，

不可太認真”，凡事都會過去的，除了涉及大是大非、原則、人格問題。

比如今年寫一些頭條的文章，有很多的時候就是直接百度和抄襲，這個我坦言承認，因為很多的時候可能沒有太多的時間去思考，但是最近我已經開始端正態度了，做功課時，先後看到各大網站、諸多作者都言之鑿鑿得東西，如何定義竟有據可查。總之天馬行空，無一定論。包括我寫過的東方匯理銀行舊址不對的問題，

偽滿洲銀行支行舊址應該為東三省官銀號舊址。都有一些詳細的論述！這都是治學和思考得出來的，因為懂得思考和認真才會有所得！

如果是寫寫頭條和遊記，圖的是自己樂呵，錯了無可厚非。如果想治學，失之毫釐謬以千里，不可不認真。

·認真就輸了·

最近在看梁思成著、清華大學出版社發行的《清代營造則例》，前言中有這樣一句話：

看到之後，老瓊心裡哼哼：“不保留原貌，你倒是改嘛？！”。

梁思成先生對建築的詳解，後人很難超越。梁公在世時，該書沒有再版修正的機會，估計以後，梁公如何錯定，錯定的也就成為定義和標準了。

就像所謂的歷史（比如二十四史之類），記錄時知識份子不多，而話語權掌握又在文人手裡——記錄之中必有訛誤......另外，

所謂橫嶺側峰，看待事件角度不同，記述當然有異（三國棄新野走樊城可稱戰略轉移，若按史實來講，稱之為一敗再敗落荒而逃亦不為過）。由此不難得出：否則即便是專家，也無可奈何無從糾正。我等鼠輩，即便有心考證各種問題的原委，更是盡一生之力也無法做到，只能明知其錯，心裡哼哼，也得將錯就錯——如果一味糾結偏執如此，就真的輸了。

不可不認真，

不可太認真！