這兩天刷了屏的照片，師傅，我們更希望您安全！
“
這兩天刷屏的照片，你有沒有覺得不妥？
”
一、化工人，有沒有注意到圖片中的違章？
今天請把頭條留給“電塔敲冰哥”！
這張照片顯示 ：貴州電網運檢分公司員工，在遵義務川泥高鄉的鐵塔上，邊敲冰，邊上塔安裝融冰短接線。
當地氣溫是零下3度左右，他在遵義所轄區內的220千伏石線上，邊敲邊爬了2個小時，換了6副手套。
二、來說說這些高處作業明顯的違章行為
1.邊敲冰，邊上塔安裝融冰短接線，
動圖中，我們可以清楚的看到，腳底下那個是安全帶的一個掛鉤，
安全帶現在是低掛高用，而且還是單點系掛，而且還用安全帶當做工具，一連犯了3個錯誤。
這樣高強度的左右揮舞，加上冰雪濕滑，加上氣溫低人的反應遲鈍，大大增加了摔下來的風險。
況且，這個只有一個鐵棍的操作平臺，真的是讓人膽顫心驚的。一旦摔下來，這個細細的安全帶能否承受他的重量？會不會被凸出的那些鐵棍刺中？這些後果，都是不敢想像的。
高掛低用。將安全帶掛在高處，人在下面工作就叫高掛低用。它可以使有墜落發生時的實際衝擊距離減小，與之相反的是低掛高用。
因為當墜落發生時，實際衝擊的距離會加大，人和繩都要受到較大的衝擊負荷，所以安全帶必須高掛低用，杜絕低掛高用。
3.除了這三處違規，作業之前，有些事情萬萬馬虎不得！
作業前進行過風險識別，
三、一旦出了事故，後果不堪設想，來看看下面的案例
分享一個事故案例：
1.事故經過
2013年9月21日7時10分左右，某電廠脫硫改造工程項目中，發生了一起較大生產安全事故，
9月21日早7時，吳某某帶領切割工共五人上到脫硫吸收塔頂繼續切割分離剩下的三塊鋼板，並準備往下運，當時吳某某指揮4人同時站在已大部分切割開的鋼板上進行局部切割，造成焊縫處應力超過極限值，使得鋼板在焊接處斷裂墜落，雖然4人都戴著保險帶，但沒有掛在可以防墜落的保險物體上，致使吳某某等4人從塔頂隨鋼板一同墜落，造成1人當場死亡，其餘3人送往醫院搶救無效死亡。搬運工王某某因當時不在鋼板上，沒有墜落。
2.損失概況
造成4人死亡,直接經濟損失355萬元
3.事故直接原因
施工單位未按照《建築拆除工程安全技術規範》（JGJ147-2004）要求組織施工，未及時上報專項拆除方案，施工前未按技術規範要求制定防範措施，未對施工作業人員進行書面安全技術交底。
施工單位專案經理在未得到施工許可的情況下組織人員開始施工。施工單位電切割組組長吳某某在施工過程中嚴重違反技術操作規程，盲目指揮，包括吳某某在內的4名施工人員在切割1號機組脫硫吸收塔塔頂鋼板時未將保險帶掛在可靠掛點上，要拆除的鋼板未採取有效地防墜落措施，就切斷兩端支撐，導致鋼板焊縫處應力超過極限值，在焊接處斷裂墜落。
4.防範措施
要切實加強安全隱患排查和日常安全檢查，針對特殊時期及特定條件開展專項檢查，加大“三違”人員懲處力度，將事故隱患消滅在萌芽狀態。
四、這反映了一個什麼問題？
公民基本安全教育的缺失。
大街上，你可以看到用紙板剪成的面具，用來焊接作業。乙炔瓶和氧氣瓶挨著那就不用說了；裝空調，不繫繩子就敢攀援到窗外，17樓，50多米；這種用生命開玩笑的事情在生活中隨處可見，沒出事那是上天垂憐，可是真的出了事，就是追悔莫及了。
致使吳某某等4人從塔頂隨鋼板一同墜落，造成1人當場死亡，其餘3人送往醫院搶救無效死亡。搬運工王某某因當時不在鋼板上，沒有墜落。2.損失概況
造成4人死亡,直接經濟損失355萬元
3.事故直接原因
施工單位未按照《建築拆除工程安全技術規範》（JGJ147-2004）要求組織施工，未及時上報專項拆除方案，施工前未按技術規範要求制定防範措施，未對施工作業人員進行書面安全技術交底。
施工單位專案經理在未得到施工許可的情況下組織人員開始施工。施工單位電切割組組長吳某某在施工過程中嚴重違反技術操作規程，盲目指揮，包括吳某某在內的4名施工人員在切割1號機組脫硫吸收塔塔頂鋼板時未將保險帶掛在可靠掛點上，要拆除的鋼板未採取有效地防墜落措施，就切斷兩端支撐，導致鋼板焊縫處應力超過極限值，在焊接處斷裂墜落。
4.防範措施
要切實加強安全隱患排查和日常安全檢查，針對特殊時期及特定條件開展專項檢查，加大“三違”人員懲處力度，將事故隱患消滅在萌芽狀態。
四、這反映了一個什麼問題？
公民基本安全教育的缺失。
大街上，你可以看到用紙板剪成的面具，用來焊接作業。乙炔瓶和氧氣瓶挨著那就不用說了；裝空調，不繫繩子就敢攀援到窗外，17樓，50多米；這種用生命開玩笑的事情在生活中隨處可見，沒出事那是上天垂憐，可是真的出了事，就是追悔莫及了。