看完這部限制級，你還想養蛙嗎？
雖然已經到了狗年，但小萬身邊養蛙的熱情絲毫沒有褪去。
過年朋友見面上來就先三問：
“你的蛙回家了嗎？你的蛙又去哪了？你蛙寄明信片來了嗎？”
果真是養蛙方知父母恩。
可是遊戲玩兒膩了可以卸載，養育一個孩子卻不可能這麼輕鬆，這是一件開始就不能停止，只能不斷更新升級的事情。
試想一下，當你正想著給蛙帶點什麼吃的出門，精心收拾它的包裹時，突然有人要因為種種原因要帶走你的蛙，你會有什麼樣的感受？
小萬今天要說的這部電影《佛羅里達樂園》中的單身媽媽哈莉，就遇到了這個問題。
這不，兒童權益中心的工作人員正試圖把她6歲的女兒穆妮帶走。
究竟發生了什麼？這還要從頭講起。
影片對白中存在髒話，因此被評為限制級：R
在聊電影前，小萬發現一件很巧合的事——就今年的頒獎季來看，
有《三塊看板》裡憤怒自責的媽媽，有《我，花樣女王》裡暴力冷漠的媽媽，也有《伯德小姐》裡強勢又嘮叨的媽媽......
這幾部影片裡的媽媽，都不是傳統意義上完美的、優秀的媽媽。
更有不稱職的，對孩子的一生都產生了影響。
而《佛羅里達樂園》中的媽媽又是什麼樣子呢？
穆妮和媽媽哈莉住在迪士尼樂園附近的一家汽車旅館裡。
雖然臨近迪士尼，可這裡卻並不是什麼樂園，長期住在這裡的母女倆的生活並不富裕。
媽媽哈莉，年輕的就仿佛穆妮的姐姐。
她因為拒絕提供額外的“特殊服務”，而被舞廳炒了魷魚。
至今沒有工作的她，只能靠樓下的鄰居接濟一些食物度日。
鄰居在迪士尼餐廳工作，這已經是“旅館住客”中相當體面的一份工作了，至少擁有穩定的收入。
而我們的小穆尼就在這樣的環境中成長的。
看來這一定是那種彌漫著悲傷氣息，連色調都冷冷清清的電影了？
然而影片卻從開始的第一秒就會顛覆你的看法，旅館外牆被老闆精心粉刷上溫柔的紫色，色彩鮮豔亮麗，又帶有一絲神秘色彩，和悲傷完全不搭邊。
但隨著畫面深入，導演慢慢將一個“外表還不錯的”貧民窟完完整整的展現在觀眾眼前。
要知道，每個小小的單間裡都可能住著一大家子人的。
外來遊客的話也證實了這一點
也因為如此惡劣的生長環境，以穆妮為首的住在這裡的小朋友都是非常典型的“熊孩子”。
會往樓下的汽車上吐口水，拒不認錯的同時罵髒話；
騙路人自己得了病，要錢買冰淇淋吃；
把旅館的電閘偷偷拉掉，讓老闆寫了幾小時的材料毀於一旦；
“論及時保存文檔的重要性”
甚至還用打火機點著了一棟房子。
都說在每個“熊孩子”背後，都會有縱容他們的“熊父母”。
這話說得沒錯，畢竟哈莉連自己的生活都照顧不好，又何談孩子的教育呢？
經常在孩子面前髒話連篇毫不顧忌；
偷走遊客的門票，再賣給對方，被發現後還拒不承認；
為了生計甚至在房間裡從事性☆禁☆交易。
從種種這些方面來看，哈莉的確不是一個合格的母親，所以兒童保護協會認定她暫時沒有資格監護穆妮。
他們多次上門，表示要將穆妮暫時送走，現在的環境很不利於她的成長。
可是哈莉是真的不愛自己的孩子嗎？
當然不是，她最愛的就是自己的小女兒。
而她所做的一切也都是為了女兒能更好的生活，或者說，能夠得以生活下去。
全片都以未成年人為主，放大之下使未成年人教育問題格外尖銳。
哈莉的三觀會影響她的女兒嗎？她能教育好孩子嗎？
導演並沒有給出答案，他只是用一個個細節去完善了哈莉作為母親最真實的樣子。
當她被告知穆妮往樓下吐口水的行為時，並沒有置之不管，而是讓女兒下樓去給人家擦乾淨；
當她不得不把客人帶回房間的時候，能做的就是讓穆妮呆在浴室，然後把音樂聲開得很大。
很多時候，比起母女，她們更像是一同成長的夥伴。
她會和女兒在大雨中嬉鬧。
她會拿著幾百塊錢，讓穆妮在超市里隨便買東西，推著購物車的兩人樂成一團。
或者帶著穆妮混進迪士尼餐廳吃自助餐。
但其實這是穆妮將被帶走前，她能做的最後的補償。
女兒雖然吃得開心，但她自己卻一口也吃不下。
她知道自己給不了女兒太多，能給的時候，就儘量讓她開心。
雖然片中的哈莉一直在說錯話，做錯事，過著錯誤的生活，然而這種“錯誤的”母愛也正是影片的最重要的部分。
這也是為什麼在穆妮即將被帶走的時候，她突然恍悟一般，哭鬧著要上樓找媽媽吧。
穆妮和汽車旅館的其他孩子一樣，還不懂生活的艱難。
還不懂旁邊那個歡聲笑語的迪士尼樂園，與他們的生活有多遠距離。
在孩子們看來，從這兒到那兒，不過幾步路的距離而已。
而這個汽車旅館也像是一個守護他們天真的堡壘。
旅館老闆鮑比保護著孩子們，他敏銳發現了不懷好意的戀☆禁☆童癖。
員工們也都非常愛這些孩子，包容他們的胡鬧。
他們在旅館的領地內看彩虹、看煙花，不花錢也能很快樂。
影片的最後，穆妮和好朋友一路奔跑，穿行在迪士尼樂園中。
但這些天真還能保留多久呢？
《佛羅里達樂園》用夢幻的筆觸，孩童的視角，講述了一個最最現實主義的故事。
情節不複雜，甚至刻意模糊了敘事，將很多生活片段進行疊加，卻像重擊在觀者的心上。
導演用糖衣做包裹，沒有明擺著撕開生活的傷口。
但隱藏其中的現實問題，卻更讓人體會到生活的不易和育人的艱辛。
它也用111分鐘的嬉戲打鬧和色彩斑斕，帶我們看到了母愛不一樣的樣子。
注：本文部分圖片來源於網路，若有侵權請主動聯繫我們。
導演慢慢將一個“外表還不錯的”貧民窟完完整整的展現在觀眾眼前。要知道，每個小小的單間裡都可能住著一大家子人的。
外來遊客的話也證實了這一點
也因為如此惡劣的生長環境，以穆妮為首的住在這裡的小朋友都是非常典型的“熊孩子”。
會往樓下的汽車上吐口水，拒不認錯的同時罵髒話；
騙路人自己得了病，要錢買冰淇淋吃；
把旅館的電閘偷偷拉掉，讓老闆寫了幾小時的材料毀於一旦；
“論及時保存文檔的重要性”
甚至還用打火機點著了一棟房子。
都說在每個“熊孩子”背後，都會有縱容他們的“熊父母”。
這話說得沒錯，畢竟哈莉連自己的生活都照顧不好，又何談孩子的教育呢？
經常在孩子面前髒話連篇毫不顧忌；
偷走遊客的門票，再賣給對方，被發現後還拒不承認；
為了生計甚至在房間裡從事性☆禁☆交易。
從種種這些方面來看，哈莉的確不是一個合格的母親，所以兒童保護協會認定她暫時沒有資格監護穆妮。
他們多次上門，表示要將穆妮暫時送走，現在的環境很不利於她的成長。
可是哈莉是真的不愛自己的孩子嗎？
當然不是，她最愛的就是自己的小女兒。
而她所做的一切也都是為了女兒能更好的生活，或者說，能夠得以生活下去。
全片都以未成年人為主，放大之下使未成年人教育問題格外尖銳。
哈莉的三觀會影響她的女兒嗎？她能教育好孩子嗎？
導演並沒有給出答案，他只是用一個個細節去完善了哈莉作為母親最真實的樣子。
當她被告知穆妮往樓下吐口水的行為時，並沒有置之不管，而是讓女兒下樓去給人家擦乾淨；
當她不得不把客人帶回房間的時候，能做的就是讓穆妮呆在浴室，然後把音樂聲開得很大。
很多時候，比起母女，她們更像是一同成長的夥伴。
她會和女兒在大雨中嬉鬧。
她會拿著幾百塊錢，讓穆妮在超市里隨便買東西，推著購物車的兩人樂成一團。
或者帶著穆妮混進迪士尼餐廳吃自助餐。
但其實這是穆妮將被帶走前，她能做的最後的補償。
女兒雖然吃得開心，但她自己卻一口也吃不下。
她知道自己給不了女兒太多，能給的時候，就儘量讓她開心。
雖然片中的哈莉一直在說錯話，做錯事，過著錯誤的生活，然而這種“錯誤的”母愛也正是影片的最重要的部分。
這也是為什麼在穆妮即將被帶走的時候，她突然恍悟一般，哭鬧著要上樓找媽媽吧。
穆妮和汽車旅館的其他孩子一樣，還不懂生活的艱難。
還不懂旁邊那個歡聲笑語的迪士尼樂園，與他們的生活有多遠距離。
在孩子們看來，從這兒到那兒，不過幾步路的距離而已。
而這個汽車旅館也像是一個守護他們天真的堡壘。
旅館老闆鮑比保護著孩子們，他敏銳發現了不懷好意的戀☆禁☆童癖。
員工們也都非常愛這些孩子，包容他們的胡鬧。
他們在旅館的領地內看彩虹、看煙花，不花錢也能很快樂。
影片的最後，穆妮和好朋友一路奔跑，穿行在迪士尼樂園中。
但這些天真還能保留多久呢？
《佛羅里達樂園》用夢幻的筆觸，孩童的視角，講述了一個最最現實主義的故事。
情節不複雜，甚至刻意模糊了敘事，將很多生活片段進行疊加，卻像重擊在觀者的心上。
導演用糖衣做包裹，沒有明擺著撕開生活的傷口。
但隱藏其中的現實問題，卻更讓人體會到生活的不易和育人的艱辛。
它也用111分鐘的嬉戲打鬧和色彩斑斕，帶我們看到了母愛不一樣的樣子。
注：本文部分圖片來源於網路，若有侵權請主動聯繫我們。